Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[Бергсон]

Главное состоит в том, что частицы рентгеновского излучения после столкновение с веществом графитовой мишени изменяют направление и скорость движения..
Ничего другого не наблюдается..

      Не наблюдается только у тебя, Пустое место, ибо ты дикий и невежественный человек. У физиков есть корреляция между углом атаки рентгеновских лучей, и вылетом из вещества электронов. Комптон вывел формулу в которой масса и направление вылета из вещества электронов определяли сдвиг длины волны рассеянного излучения. Всё сходится как в аптеке, - один электрон после столкновения с одним фотоном (на самом деле нет ни фотонов ни электромагнитных волн, как метрии) изменяет свою траекторию, что доказывает кинетический импульс (давление) света.

НЕ на "электронах" а на графитовой мишени..

      Внутри этой мишени, Пустое место, он взаимодействует с её электронами.

Научился.
А ты, нет
Поэтому, ты так и лепишь кривые ссылки

      Научился только после того, как я тебе десятый раз объяснил, как это делается. Очень ты тупой ученик.

Неужели, дошло, что Вакуум – Материальная Среда?!

      Снова будем обсуждать, что у вакуума есть два значения, одно - полное отсутствие материи, другое по возможности откачанный газ? В головёнке держится не дольше, чем сходить пописить? 

И, такие установки применяются для отделения Газовой Среды от Вакуума, который, тоже, Материальная Среда

      Вакуума Материальная Среда? И из какой материи он состоит?

Диаграмма - изображение
Диаграмма не умеет присваивать
Именно в твоём тексте «Диаграмма присваивает»

      Диаграмма имеет смысл. Это не рисунки из какашек на обоях, которые ты рисуешь хаотично и по настроению. У диаграммы есть смысл, который и присваивает. А в данном случае я имею ввиду живую диаграмму, образующуюся на экране монитора по мере набора спектра.

Чтобы, в полной мере устранить, компенсировать нагрев установки от источника света, необходима самая малость, перекрыть свет от этого источника.

      Чтобы, в полной мере устранить, компенсировать нагрев установки от источника света, необходима самая малость, - компенсировать ту силу, которая вносит искажение в измерение, ей же самой, что и было сделано введением параллельного крылышка.

Утверждают, что свет оказывает давление, и этот эффект используется, в том числе, например, в «лазерных пинцетах»
Однако, в «лазерных пинцетах», лазером тупо нагревается «кусочек среды» перед образцом, с которым производится манипуляция, и, образец заталкивается более холодной окружающей средой в подогретую область этой же среды..
Вот такое расчудесное применение лебедевского давления света на практике, через нагрев светом вещества

      Я не знаю устройство «лазерных пинцетов», поэтому не могу прокомментировать. Но я знаю устройство прибора Лебедева. Там нагрев компенсируется вторым крылышком.

То есть, других способов ты не знаешь
И ладно, тебе можно

     Не только я, но и никто не знает. И ты ничего не можешь возразить.

Меня не интересуют чьи-то выдумки
В каком эксперименте было установлено «непрохождение светом пространства точка за точкой»?!

       В опыте Майкельсона-Морли было установлено, что при движении со скоростью света время равно нулю, из чего и следует, что свет не распространяется, а телепортируется из точки излучения в точку поглощения. Ну и опыт с невозможностью столкнуть перекрещивающиеся лучи говорит об этом.

[---]

...Внутри этой мишени, Пустое место, он взаимодействует с её электронами.

Так написано в формулке, тчо ты высосал из xуя квантиста?
Выплюнь каку.. 

[---]

Вакуума Материальная Среда? И из какой материи он состоит?

Вещество состоит из вещественной Материи, дурак, и потому называется - Вещество
Электричество состоит из Электрической Материи, дурак, и потому называется  - Электричество
Вакуум состоит из вакуумной Материи, дурак, и потому называется - Вакуум
Алюминий состоит из Алюминиевого Вещества, потому называется - Алюминий..
Вода состоит из Водяного Вещества, потому называется - Вода


Кто из чего состоит, тот так и называется..

Ты - чмо и дурак, Бергсон..
Смирись..

[Бергсон]

Так написано в формулке, тчо ты высосал из xуя квантиста?
Выплюнь каку.. 

       Для тебя, Пустое место, учебники физики xуй. Этого факта никто не отрицает. Только так ты и можешь их понимать. Чрез половой орган. 

Вещество состоит из вещественной Материи, дурак, и потому называется - Вещество
Электричество состоит из Электрической Материи, дурак, и потому называется  - Электричество
Вакуум состоит из вакуумной Материи, дурак, и потому называется - Вакуум
Алюминий состоит из Алюминиевого Вещества, потому называется - Алюминий..
Вода состоит из Водяного Вещества, потому называется - Вода


Кто из чего состоит, тот так и называется..

      А тепло состоит из теплорода, Пустое место, да? 

Ты - чмо и дурак, Бергсон..
Смирись..

      Пустое место, ты лаешь не на меня, а на физику такой, какая она есть. Ты интересен только как человекоподобное существо. 

[▫]

А тепло состоит из теплорода, да?

Когда научишься отличать тепло, от теплоты, тогда, возможно, получишь ответ на свой дурацкий вопрос
Но, у тебя это вряд ли получится
Потому как, ты - Бергсон
А это, навсегда
 

[---]

Для тебя... учебники физики xуй.

Для меня учебники по физике - информация к размышлению..
Это факт, которого никто не отрицает..
Для тебя учебники по физике - соска..
И это тоже бесспорно..

А тепло состоит из теплорода, ..

Да.
учебник физики тебе не помог..

[---]

..ты лаешь ...на физику такой, какая она есть.

Да.
И я сумел объяснить тебе это, потратив менее 10 лет..
Я Мастер!

.. человекоподобное существо.

Ты уверен?
А вдруг, я - Суперкомпьютер в Монтане.

[---]

Для тех, кто не Бергсон..
У кого есть мозги, и кто умеет ими пользоваться..
В эксперименте Комптона было неопровержимо  доказано, что рентген - частицы с энергией импульсом..
Об этом прямо сказано в статье, которую безмозглый дурак Бергсон все время здесь постит, не понимая, что именно он делает.. .




Опыт Комптона неопровержимо доказывает, что рентгеновское излучение пучок движущихся частиц.. и что Бергсон - чмо и дурак.. 

[Бергсон]

Когда научишься отличать тепло, от теплоты, тогда, возможно, получишь ответ на свой дурацкий вопрос
Но, у тебя это вряд ли получится
Потому как, ты - Бергсон
А это, навсегда
 

      Я передам твои пожелания, Пустое место, науке физики, а то она не в курсе, что ты открыл материю электричества и материю вакуума. И физика не парится по поводу того, что ты отказал ей и в понимании разницы между теплом и теплотой. 

Для меня учебники по физике - информация к размышлению..
Это факт, которого никто не отрицает..
Для тебя учебники по физике - соска..
И это тоже бесспорно..

      И где же твои размышления, Пустое место? Одно отрицалово. Чтобы отрицать физику размышлять не нужно, достаточно быт идиотом. 

Да.
учебник физики тебе не помог..

      Сойти с ума, как ты? Нет, не помог. 

Да.
И я сумел объяснить тебе это, потратив менее 10 лет..
Я Мастер!

      То, что ты не знаешь физики, понятно сразу, и без всякого труда. То, что ты не владеешь даже элементарной логикой понятно ещё быстрее. Так что твой идиотизм не бином Ньютона. 

Ты уверен?
А вдруг, я - Суперкомпьютер в Монтане.

       Каким бы ни был компьютер, у него есть своя логика, которой он придерживается. У тебя логики нет, ты, Пустое место, идиотический хаос.

[---]

   ..Чтобы отрицать физику размышлять не нужно, достаточно быт идиотом.   

Да.
И, ты этому ярчайшее доказательство..

..

..ты не знаешь физики..

Поэтому и выиграл две региональные Олимпиады по Физике в 1979 году..
По Теоретической Механике и по ТОЭ..

Ты - чмо и дурак, Бергсон.
Смирись.. 

[---]

...она не в курсе, что ты открыл материю электричества и материю вакуума. ..

Не в курсе идиоты, вроде тебя..
Грамотные давно и точно это знают.
В ТОЭ (Теоретические Основы Электротехники) Электричество нейтральная жидкость (сверхсжатый газ), подчиняющаяся законам Механики, Гидродинамики, МКТ и Термодинамики..
Никаких упоминаний о "протонах, нейтронах" и прочем умозрительном говне в настоящей Физике нет..
Ты - чмо и дурак, Бергсон.
Смирись..

[Бергсон]

Да.
И, ты этому ярчайшее доказательство..

      Да я-то тут не при чём, ты ж, Пустое место, не на меня, а на физику лаешь.

..
Поэтому и выиграл две региональные Олимпиады по Физике в 1979 году..
По Теоретической Механике и по ТОЭ..

     На этой олимпиаде вы соревновались, кто больше опровергнет физических законов из учебников? Ну, так эта олимпиада проходила в дурдоме. 

Ты - чмо и дурак, Бергсон.
Смирись.. 

      Зато, Пустое место, у меня было нормальное детство, и у нас в семье так не разговаривали друг с другом. Мои соболезнования тебе и твоему бате, что вы так друг друга "любили".

Не в курсе идиоты, вроде тебя..
Грамотные давно и точно это знают.
В ТОЭ (Теоретические Основы Электротехники) Электричество нейтральная жидкость (сверхсжатый газ), подчиняющаяся законам Механики, Гидродинамики, МКТ и Термодинамики..
Никаких упоминаний о "протонах, нейтронах" и прочем умозрительном говне в настоящей Физике нет..

      Чё, Пустое место, новую теорию придумал? Никогда не слышал про опыт Милликена по определению электрического заряда электрона. Ну, так в твоём дурдоме такого не преподают. 

Ты - чмо и дурак, Бергсон.
Смирись..

...да-да... в детстве тебя твой батя так пиZдил, что повредил тебе башку, и теперь у тебя синдром Туррета. Мои соболезнования. Может, ты и не такой плохой человек, каким кажешься. Просто ты идиот вследствие полученных в детстве травм. 

[---]

      Да я-то тут не при чём..

Притом, что ты клинический дурак, идиот.. 

ты ж, Пустое место, не на меня, а на физику лаешь.

Так и есть..
Я на "физику" лаю..
Ты у "физики" сосешь..
Каждому  - его...

  На этой олимпиаде вы соревновались, кто больше опровергнет физических законов из учебников?

Нет, дурак.
На этих Олимпиадах мы соревновались в знаниях ортодоксальной "физики"..
И я выиграл две главные из них..
То есть, я знаю ортодоксальную "физику", лучше, чем примерно 4 миллиарда людей на Земле..
И примерно в миллион раз лучше тебя, чмошника и идиота..

Ну, так эта олимпиада проходила в дурдоме...

Эти Олимпиаде проходили в Омске..
Это город-миллионник областной центр такой в Сибири, дурак..

[---]

...Чё,... новую теорию придумал?

Набери в поисковике "Теоретические Основы Электротехники", дурак.. 

Никогда не слышал про опыт Милликена по определению электрического заряда электрона. ..

А с чего ты взял, дурак, что в этом опыте Милликен "определил заряд электрона"?
Кто тебе эту кончу скормил?
Какой квантист? 
Выплюнь каку.. 

Та же история, что и с опытом Комптона, дурак..
Милликен никакого "заряда элеткрона" не измерял..
Его установка вообще ни на что такое не претендовала, и ничего такого не измеряла..

Ты чмо и дурак, Бергсон..
Смирись 

И учи уже, матчасть, кретин.. 

[Бергсон]

Так и есть..
Я на "физику" лаю..
Ты у "физики" сосешь..
Каждому  - его...

      Я вот, Пустое место, не могу понять связь между физическими доводами и твоим лаем. Для понимания этого сложного явления нужно быть выпускником омского дурдома? 

На этих Олимпиадах мы соревновались в знаниях ортодоксальной "физики"..
И я выиграл две главные из них..
То есть, я знаю ортодоксальную "физику", лучше, чем примерно 4 миллиарда людей на Земле..

      И что же произошло в твоей жизни, что ты перестал понимать физику даже на школьном уровне? Попал в ДТП? Отсюда и неконтролируемое бешенство? 

Эти Олимпиаде проходили в Омске..
Это город-миллионник областной центр такой в Сибири, дурак..

      То, что Омск большой город спорить не буду, но и в нём есть дурки, Пустое место. И их обитатели тоже могут думать, что пока там сидят, участвуют в олимпиадах. Так что всё сходится.

Нет, дурак.
Притом, что ты клинический дурак, идиот.. 
И примерно в миллион раз лучше тебя, чмошника и идиота..

      Да, я не бросаюсь с лаем на людей, как это делаешь ты, Пустое место, и в твоих глазах я всё тобой перечисленное. У каждого свои приоритеты… 

Набери в поисковике "Теоретические Основы Электротехники",

     Чё, в интернете опубликовал свой бред, Пустое место, и теперь всех посылаешь его читать?   

дурак.. 

      Я смотрю, ты стал подписываться под каждым своим предложением Пустое место. Это лишнее, я и так в курсе, кто автор.

А с чего ты взял, дурак, что в этом опыте Милликен "определил заряд электрона"?
Кто тебе эту кончу скормил?

      А вот тут ты, Пустое место, подпись поставил в начале предложения. Ну, ладно… я взял что в этом опыте Милликен "определил заряд электрона" из учебников физики. Неожиданно, правда?

Какой квантист? 
Выплюнь каку.. 
Та же история, что и с опытом Комптона, дурак..

…ну, да, Пустое место, чего тебе попусту простаивать, когда вслед за опытом Комптона и Лебедева сразу можно опровергнуть и опыт Милликена?! Неxуёво тебя в омском дурдоме подготовили, - знай опровергай все законы физики подряд.

Милликен никакого "заряда элеткрона" не измерял..
Его установка вообще ни на что такое не претендовала, и ничего такого не измеряла..
 

     Но таки измерял, Пустое место.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Милликена
Опыт, по сути, состоял в создании капель масла с помощью распылителя и в наблюдении за их поведением в электрическом поле. Некоторые из капель были электрически заряжены в результате захвата ионов после облучения воздуха рентгеновским излучением, и их вертикальным движением можно было управлять, изменяя значение электрического поля. Измеряя напряженность электрического поля, необходимого для противодействия силе тяжести, и зная массу капель (которую можно вычислить, измерив скорость их свободного падения в воздухе), можно было определить их электрический заряд. Милликен заметил, что эти значения всегда были целыми числами, кратными фиксированной величине, которая стала считаться элементарным зарядом. Полученное значение составило e = -1,5924(17) * 10^-19 Кл, что всего на 0,62 % ниже принятого в настоящее время значения e = -1,602… - 10^-19 Кл.

Ты чмо и дурак, Бергсон..
Смирись 
И учи уже, матчасть, кретин.. 

…а так да, Пустое место, лаешь ты заливисто и славно, как учили тебя в твоём омском дурдоме. 

[---]

      Я вот,..., не могу понять ..

Само-собой.
Ты ведь, дурак..

.. Омск большой город спорить не буду,

Вау.
Слабые признаки когнитивной активности налицо.. 

[---]

в интернете опубликовал свой бред

Пuздец!
Бергсон!
Ты уникальный имбецил..
Теперь таких не делают.. 

[---]

сразу можно опровергнуть и опыт Милликена?!

Опыты нельзя опровергнуть, дурак..
Опыты неопровергаемы, идиот..
Опровергнуть можно идиотские выводы из этих опытов.
Чем я успешно и занимаюсь..

Опыт Милликена не исключение..
Над выводами Милликена смеялись и издевались его современники..
Смеялись над недобросовестностью проведения самого опыта и обработки результатов....
Над множеством арифметических ошибок..
Но, квантистам, сука, для их "теории" срочно позарез нужен был "элементарный заряд электрона"..
Вот так и стал Милликен "нобельсосцем" 

[---]

...Милликен заметил, что эти значения всегда были целыми числами, кратными фиксированной величине, которая стала считаться элементарным зарядом. Пол

Вот над этим и ржали в голос современники нобелесосца.. 

[---]

лаешь ты заливисто и славно

Да, я хорош! 

Ты, разумеется, не лаешь..
У тебя рот занят..