Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[---]

конечно же, хотим

Среднеквадратическая погрешность (СКП) показывает границы, так называемого, доверительного интервала, в который с доверительной вероятностью 0,999 пропадает истинное значение измеряемой величины..
Например, запись.

x = 123 ± 2

Означает, что истинное значение измеряемой величины с вероятностью 0,999 окажется в интервале от 121 до 125..

Среднее арифметическое значение отклонения случайной величины  (дисперсия) не обеспечивает такой доверительной вероятности при "коротких выборках".
При больших N дисперсия приближаются по значению к СКП , и может быть использована вместо нее, но..
Но, при малой выборке (малом N)  дисперсия дает неприемлемые результаты..
Поэтому, в знаменателе из N вычитают единицу..

В этом случае доверительная вероятность возрастает до приемлемых 0,999..
И исключаются грубые ошибки при "короткой" выборке..
Например, если измерение только одно единственное, знаменатель становится равным нулю, а доверительный интервал - бесконечности..

То есть, в отличие от абстрактной математической дисперсии, средняя квадратическая погрешность имеет конкретный физический-метрологический  смысл.
И уж конечно СКП придумали не для:

Погрешность придумали ..чтобы уменьшить ошибку измерений

Только законченный имбецил мог предположить, что погрешности придумали для уменьшения ошибок..
Это все равно, как отрубить Бергсону ноги, чтобы он быстрее бегал..

[▫]

ТО етсь, в отличие от абстрактной математической дисперсии, средняя квадратическая погрешность имеет конкретный физический-метрологический  смысл.

Спасибо

[Бергсон]

Бергсон не понимает, что такое "функция преобразования", и что "масса капель" уже в нее "встроена", и вносит свою здоровенную долю ошибок (погрешностей)
Бергсон вообще феноменальный дурак и чмошник.. 

      Да, Пустое место, наука физика не понимает несомого тобой бреда.  А ты ведь такой гениальный!

Пuздец!. 
Бергсон!
Ты настолько дурак в Метрологии, что даже не отдаешь себе отчета в этом..

И я тебе это сейчас докажу..

Бергсон?
Вот формула для вычисления среднеквадратической погрешности измерения в серии из N измерений..



В знаменатель посмотри, дурак.. 
Видишь "отнять единичку" *..   

Какое наxуй "среднее арифметическое", идиот"?!

Бля, сука...мазафака.. 
В верхнем ганглии Бергсона, реально, пустыня..
Ему бесполезно такое объяснять**..


* Бергсону объяснять бесполезно, но если хотите, друзья, я объясню, что означает "среднеквадратическая погрешность" в Метрологии, и почему в знаменателе формулы для вычисления СКП "Эн" без единички..

** Этот чмошник идиот Бергсон не различает СКП и Дисперсию..
Для него, что круглое, что квадратное все едино.

      Пустое место лает на учебники физики. Не нравятся они ему. Свои написал. В омской дурке все так поступают. А чем Пустое место хуже?!

Только законченный имбецил мог предположить, что погрешности придумали для уменьшения ошибок..
Это все равно, как отрубить Бергсону ноги, чтобы он быстрее бегал..

      Нужно быть выпускником омской дурки, чтобы понять смысл этой аналогии. Так что я пас.

Спасибо

      Наш выпускник омской дурки сам с собой разговаривает, сам себя хвалит, сам себе объясняет. Хорошо готовят психов в омской дурке. Качественно.   

[---]

  ...наука физика не понимает..

Идиотский дизайн "лады -гранаты"  тоже не понимает какое говно он представляет.
Зато, это хорошо понимает грамотный и умный Инженер, и большинство нормальных водителей ...

[---]

  ... лает на учебники физики. Не нравятся они ему. Свои написал...

Ты цитируешь не учебники физики, дурак..
ты цитируешь СПРАВОЧНОЕ ПОСОБИЕ  несчастного пионэра  из советской глубинки, поступающего в Новоуральский филиал ядрёного ВУЗа (МИФИ)....

А, я цитирую:

  РМГ 29-2013
Государственная система обеспечения единства измерений. Метрология. Основные термины и определения

https://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=52&month=2&year=2010&search=%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=196468

https://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=52&month=2&year=2010&search=%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=196468

[---]

Для тех, кто не бергсон..
Метрология не равно физика..

Физика - наука о Природе..
Метрология - Наука об Измерениях..
Всюду.
Не только в физике..

Метрология - Наука Наук..
Старшая масть..

Ровня Метрологии, разве что, Лингвистика..

[---]

сам себя хвалит, сам себе объясняет

Что в этом плохого, Берги?
Я уверен, что твои несчастные Папа и Мама были бы счастливы, если бы их придурковатый тупица-сынок себе что-нибудь был способен объяснить.

[▫]

Что в этом плохого, Берги?
Я уверен, что твои несчастные Папа и Мама были бы счастливы, если бы их придурковатый тупица-сынок себе что-нибудь был способен объяснить.

похоже, копипаст - это предел умственных потуг бедолаги Бергсона

[---]

похоже, копипаст - это предел умственных потуг бедолаги Бергсона

Бергсон идиот-конспиролог..
Представляешь себе АД!!!
В котором он живет..

[▫]

Бергсон идиот-конспиролог..
Представляешь себе АД!!!
В котором он живет..

не представляю

[Бергсон]

Идиотский дизайн "лады -гранаты"  тоже не понимает какое говно он представляет.
Зато, это хорошо понимает грамотный и умный Инженер, и большинство нормальных водителей ...

      Дизайн разрабатывают дизайнеры, которые и близко не инженеры. Прикинь, пустое место!

Ты цитируешь не учебники физики, дурак..
ты цитируешь СПРАВОЧНОЕ ПОСОБИЕ  несчастного пионэра  из советской глубинки, поступающего в Новоуральский филиал ядрёного ВУЗа (МИФИ)....

А, я цитирую:

  РМГ 29-2013
Государственная система обеспечения единства измерений. Метрология. Основные термины и определения

https://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=52&month=2&year=2010&search=%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=196468

https://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=52&month=2&year=2010&search=%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=196468

       Все учебники физики говорят одно и то же, Пустое место, и всех их тебе цитировать нет надобности. Достаточно одного. И Государственная система обеспечения единства измерений тоже основывается на этих учебниках. И я тебе, Пустое место, показал, что среднеквадратичная погрешность появляется из абсолютной погрешности, что среднеквадратичную погрешность не посчитать, не определив сначала абсолютной погрешности серии измерений. Формула из абсолютной погрешности выводится. Но ты так и будешь зарываться рылом своего невежества в собственную же тупость.

Для тех, кто не бергсон..
Метрология не равно физика..

Физика - наука о Природе..
Метрология - Наука об Измерениях..
Всюду.
Не только в физике..

Метрология - Наука Наук..
Старшая масть..

Ровня Метрологии, разве что, Лингвистика..

      Что Пустое место сказал, только он сам понял. Где-то притаился в закоулках полного вакуума его башки, смысл этой абракадабры. 

Что в этом плохого, Берги?
 

      Да то плохо, Пустое место, что психически здоровые люди не разговаривают сами с собой.

[---]

      Дизайн разрабатывают дизайнеры, которые и близко не инженеры...

Тут я с тобой согласен, Брги..
Конструкторы (дизайнеры), разработавшие конструкцию (дизайн) "Лады-гранаты" ни разу не инженеры..

[---]

..психически здоровые люди не разговаривают сами с собой.

Психически здоровые люди не видят кругом заговоры и клонов..

[Бергсон]

        Все учебники физики говорят одно и то же, Пустое место, и всех их тебе цитировать нет надобности. Достаточно одного. И Государственная система обеспечения единства измерений тоже основывается на этих учебниках. И я тебе, Пустое место, показал, что среднеквадратичная погрешность появляется из абсолютной погрешности, что среднеквадратичную погрешность не посчитать, не определив сначала абсолютной погрешности серии измерений. Формула из абсолютной погрешности выводится. Но ты так и будешь зарываться рылом своего невежества в собственную же тупость.

       По итогу не смог найти чего-либо из физики, что не отрицал, или не извращал бы Пустое место хотя бы в одной части. Причём, я сам подвергаю сомнению какие-то положения, вошедшие в учебники как незыблемая истина, но я, как в случае с нейтрино, детектирование которого невозможно даже с точки зрения самих физиков, - обосновываю это.  Пустое же место мало, что невежа, он ещё и идиот.   

[---]

       По итогу не смог найти чего-либо из физики..

Даже не пытайся.
Ты - чмо и дурак..
Смирись.. 

[Бергсон]

Даже не пытайся.
Ты - чмо и дурак..
Смирись.. 

      А вот лай на физику у Пустого места получается.      

[Бергсон]

Психически здоровые люди не видят кругом заговоры и клонов..

      Напоминаю, что Пустое место так и не показал интерференционной картины от двух независимых источников света. Ибо это невозможно. Свет не взаимодействует с другим светом просто потому, что нечему взаимодействовать, ибо энергия передается из точки излучения прямо в точку поглощения.

[---]

      Напоминаю, что ... так и не показал интерференционной картины от двух независимых источников света. ..

Пфф.
Ты жалок..
Я ничего тебе не обещал..
Ты чмо дурак и невежа..
С чего бы это я исполнял твои хотелки?
Попроси вежливо - покажу..
Обратись как положено..
Дескать, Дяденька Алекс!?
Прости засранца Бергсона..
Бергсон, конечно чмо дурак невежа и скотина..
Но он так хочет интерференцию света от двух независимых источников.
Прости засранца, Дядя Алекс!?..

[Бергсон]

Пфф.
Ты жалок..
Я ничего тебе не обещал..

      Да, Пустое место, ты ничего не обещал, так как знаешь, что показать интерференционную картину от двух независимых источников невозможно.

Ты чмо дурак и невежа..
Бергсон, конечно чмо дурак невежа и скотина..
 

      Единственное, что может показать Пустое место, это своё воспитание. От осинки не родятся апельсиннки. Пустое место продолжение своего рода во всей его красе.   

[---]

      Да, ... ты ничего не обещал..

Да, дурак..
Я дуракам не обещаю..

,... показать интерференционную картину от двух независимых источников невозможно...

Пфф..
Ты жалок..
Попроси вежливо, покажу..