Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[Бергсон]

Да, дурак..
Я дуракам не обещаю..


Пфф..
Ты жалок..
Попроси вежливо, покажу.. 

      Не можешь ты, Пустое место показать ничего, кроме своей внутрисемейной культуры быдла, ибо то, что свет не интерферирует от двух независимых источников только ты и не знал, ибо учебники физики никогда не открывал.   

[---]

      Не можешь ты...

Пфф...
Это легко проверить..
Попроси вежливо, скотина..
Получишь.. 

[▫]

ибо то, что свет не интерферирует от двух независимых источников только ты и не знал, ибо учебники физики никогда не открывал.

световые волны интерферируют не в учебниках, а в среде, в которой распространяются
но, тебе об этом знать не обязательно

[Бергсон]

Пфф...
Это легко проверить..
Попроси вежливо, скотина..
Получишь.. 

      Ты быдло, Пустое место, поэтому на твой уровень я никогда не спущусь. 

световые волны интерферируют не в учебниках, а в среде, в которой распространяются
но, тебе об этом знать не обязательно

      Абсолютно не важно как именно представлять способ распространения электромагнитных волн в пространстве, ибо всё равно нет ни одного опыта, который давал бы интерференцию электромагнитных волн, в частности световых, от двух независимых источников. Независимые источники света не видят друг друга, так как свет не существует, как субстанция, и поэтому их интерференция невозможна.

[---]

   ...я никогда не спущусь.

Да.
С твоего уровня опускаться некуда.. 

нет ни одного опыта, который давал бы интерференцию электромагнитных волн..... от двух независимых источников...

Пфф.
Ты жалок..
Любая антенная фазированная решетка дает интерференцию эм волн (радиоволн) от любого количества независимых источников..
Ты - чмо и дурак, Бергсон...
Смирись..

[---]

электромагнитных волн, в частности световых

Физике не известен ни один опыт, который бы доказывал, что свет - электромагнитные волны..

Ты - чмо и дурак, Бергсон..
Смирись..

[▫]

Абсолютно не важно как именно представлять способ распространения электромагнитных волн в пространстве

Представляй как хочешь
Твои фантазии никто не ограничивает

Но, усвоить, что в реальности волны распространяются в средах, твоим ганглиям, похоже, не по силам

[Бергсон]

Любая антенная фазированная решетка дает интерференцию эм волн (радиоволн) от любого количества независимых источников..

      Только у тебя, Пустое место. Физики никогда ничего подобного не регистрировали. Нету опытов интерференции света от двух независимых источников.

Ты - чмо и дурак, Бергсон...
Смирись..

     Ты быдло, Пустое место. 

Физике не известен ни один опыт, который бы доказывал, что свет - электромагнитные волны..

Ты - чмо и дурак, Бергсон..
Смирись..

      Тут особенно ярко видно, что Пустое место никогда даже не листал учебников физики.

[▫]

  Тут особенно ярко видно, что Пустое место никогда даже не листал учебников физики.

оказывается, электромагнитность световых волн в учебнике физики
жгиисчо

[---]

оказывается, электромагнитность световых волн в учебнике физики
жгиисчо

Когда Бергсон читает "свет - эм излучение" в его "мозгу" всплывает картинка ...



 ...из справочного пособия для поступающих в ядрёные филиалы..

Это все, что "знает" Бергсон про "свет - эм. излучение" 

[Бергсон]

Когда Бергсон читает "свет - эм излучение" в его "мозгу" всплывает картинка ...



 ...из справочного пособия для поступающих в ядрёные филиалы..

Это все, что "знает" Бергсон про "свет - эм. излучение" 

      Нет, Пустое место, это картинка в твой внутренний мир.  Вот так ты себе учебники физики и представляешь. 

[Бергсон]

.  Время для близнеца-ракетчика при развороте ускорилось за счёт гравитационного потенциала гравитационного колодца, а не  ускорения, как я писал. Здесь я ошибся в термине.

       Согласно Общей теории относительности время вблизи больших гравитационных полей не ускоряется, а замедляется. На поверхности гигантской чёрной дыры брат близнец перестанет стареть, в отличии от его брата, находящегося на Земле. 

[VPD]

       Согласно Общей теории относительности время вблизи больших гравитационных полей не ускоряется, а замедляется. На поверхности гигантской чёрной дыры брат близнец перестанет стареть, в отличии от его брата, находящегося на Земле.

   Время в ИСО  ракетчика никак не изменилось.
  А  за счёт гравитационного колодца между Землёй и ракетой  время на часах  Земли  "побежало"  быстрее в гамма раз. Вот это и составляет в итоге  старение близнеца "землянина".

[▫]

   Время в ИСО  ракетчика никак не изменилось.

У него что, часы остановились?!

[Бергсон]

   Время в ИСО  ракетчика никак не изменилось.
  А  за счёт гравитационного колодца между Землёй и ракетой  время на часах  Земли  "побежало"  быстрее в гамма раз. Вот это и составляет в итоге  старение близнеца "землянина".

…аааа! То есть ракетчик затормозил, и время на Земле пошло быстрее! Если десять ракетчиков затормозят, вся Земля развалится от старости! Только вот ни в СТО ни в ОТО такого нет и близко, до и нет ни в одной общепринятой теории. А так да, придумано очень круто!   

[Бергсон]

…аааа! То есть ракетчик затормозил, и время на Земле пошло быстрее! Если десять ракетчиков затормозят, вся Земля развалится от старости! Только вот ни в СТО ни в ОТО такого нет и близко, до и нет ни в одной общепринятой теории. А так да, придумано очень круто!   

      Итак, ещё раз, чтобы было понятно, что говорит VPD:
      Что торможение или ускорение космического корабля оказывает на Землю влияние в виде того, что земляне начинают быстрее старится!   

[---]

Итак..
Идиот Бегрсон разогнал участников и из этой Темы..
Поздравляю идиот-Бергсон.. 

[VPD]

      Итак, ещё раз, чтобы было понятно, что говорит VPD:
      Что торможение или ускорение космического корабля .... что земляне начинают быстрее старится!   

    По часам ракетчика.
   Приходящие с Земли периодические сигналы  (например, они секундной длительности на Земле)  показывают, что на Земле часы начали идти намного быстрее.
 

[Бергсон]

    По часам ракетчика.
   Приходящие с Земли периодические сигналы  (например, они секундной длительности на Земле)  показывают, что на Земле часы начали идти намного быстрее.

      Я про то и говорю! Есть независимые системы как, например, Земля и звезда Проксима Центавра. Они никак не связаны, и никак не влияют друг на друга. (В теории якобы гравитационные поля распространяются на бесконечность, но опытным путём выявить влияние гравитационных полей этих двух объектов невозможно.) И вот VPD берёт две совершенно несвязанные системы, разнесённые черте куда на разные концы Вселенной, и утверждает, что торможение одного ускоряет время другого. У Эйнштейна хоть его утверждения базировались на опыте, и были одной системой, а у VPD вообще ничего не связано. Как у Ганса Христиана Андерсена при написании им своих сказок, - пишу что хочу! 

[gs dissident]

       Согласно Общей теории относительности время вблизи больших гравитационных полей не ускоряется, а замедляется. На поверхности гигантской чёрной дыры брат близнец перестанет стареть, в отличии от его брата, находящегося на Земле.

враки от Бэни.не верь.
Возьми маятник и увидешь.
СТО беня спёр
а ОТО бэня сам придумал. ничего умного он сам ни разу не придумал.