Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[Бергсон]

  Верно. Здесь время жизни - это время их равномерного движения и ОТО не требуется. 

      В каком месте ОТО есть формула по расчёту скорости хода часов в зависимости от величины ускорения?   

[Бергсон]

  Верно. Здесь время жизни - это время их равномерного движения и ОТО не требуется. 

      В каком месте ОТО есть формула по расчёту скорости хода часов в зависимости от величины ускорения?

...а в ответ тишина... ибо в ОТО нет ничего про зависимость изменения скорости хода часов от ускорения. Это ноу-хау придумал VPD.

[Бергсон]

     А мне кажется, что Бергсон  вообще не понимает, что ему пишет VPD.
   А VPD пишет: "Парадокса близнецов - нет, замедление хода часов - есть!"
   Возможно Бергсон  стар и немощен?
   Сочувствую.

      Да я даже попытаться не могу, VPD молчит. Не объясняет, откуда он взял, что при ускорении со временем происходит изменение.   

[Бергсон]

Таким образом, "парадокс близнецов" ярко демонстрирует ключевой постулат теории относительности: время относительно и зависит от скорости движения объекта и его ускорений.

ChatGPT4Omni

      Правильно! А вот от ускорения ни по СТО ни по ОТО  ход времени не зависит. Только по теории VPD зависит. 

[Бергсон]

Время — одно из фундаментальных понятий физики и философии, которое описывает последовательность событий, измеряет продолжительность и устанавливает порядок причинно-следственных связей. Современная наука предлагает несколько подходов к пониманию времени:

1. **Классическая механика**: В рамках классической механики Ньютона время рассматривается как абсолютная, бесконечная и одинаковая для всех объектов величина. Время в этом контексте течет равномерно, независимо от внешних факторов и объектов.

      Но при этом забывают добавить, что время существует только для обладателей памяти. Для неживого мира всё происходит мгновенно или одновременно. 

[Бергсон]

2. **Специальная теория относительности**: Согласно Альберту Эйнштейну, время не является абсолютным, а относительным. Оно зависит от скорости наблюдателя относительно других объектов. Время и пространство объединены в четырехмерное пространство-время, где события могут перемещаться и изменяться в зависимости от скорости наблюдателя.

      Но события не могут менять свою последовательность.

[Бергсон]

3. **Общая теория относительности**: Эйнштейн также показал, что гравитация влияет на течение времени. В сильных гравитационных полях время замедляется по сравнению с менее сильными полями. Это явление известно как гравитационное замедление времени.

      Правильно! Но ОТО ничего не говорит о влиянии ускорения на течение времени, как утверждает VPD. Но даже если предположить тождество между гравитацией и ускорением в этом вопросе, то ускорение должно замедлять ход часов, то есть брат-космонавт вернётся из своего путешествия ещё более молодым, чем оставшийся на Земле брат.

[Бергсон]

4. **Квантовая механика**: В квантовой механике время играет роль параметра, по которому эволюционирует волновая функция системы. Однако проблема "времени в квантовой гравитации" остается одной из нерешенных задач современной физики, поскольку стандартная квантовая механика и общая теория относительности пока не удается интегрировать в единую теорию.

      Так, может, потому и не удаётся, что никаких квантов гравитации нет?

[Бергсон]

4. **Квантовая механика**: В квантовой механике время играет роль параметра, по которому эволюционирует волновая функция системы. Однако проблема "времени в квантовой гравитации" остается одной из нерешенных задач современной физики, поскольку стандартная квантовая механика и общая теория относительности пока не удается интегрировать в единую теорию.

      Так, может, потому и не удаётся, что никаких квантов гравитации нет?

      Какие опыты подтверждают существование материи Гравитации, чтобы говорить о существовании квантов гравитации?    

[Бергсон]

4. **Квантовая механика**: В квантовой механике время играет роль параметра, по которому эволюционирует волновая функция системы. Однако проблема "времени в квантовой гравитации" остается одной из нерешенных задач современной физики, поскольку стандартная квантовая механика и общая теория относительности пока не удается интегрировать в единую теорию.

      Так, может, потому и не удаётся, что никаких квантов гравитации нет?

      Какие опыты подтверждают существование материи Гравитации, чтобы говорить о существовании квантов гравитации?   

      Никакие. Их просто выдумали. А потом удивились, почему их не существует, и выдуманные теории не работают?!

[Бергсон]

Несмотря на все эти подходы, существует философская и научная дискуссия о том, что же такое время в сущности. Некоторые философы рассматривают его как иллюзию или конструкцию сознания, в то время как другие видят в нем реальную фундаментальную сущность мира.

      Время — это память, что легко понять, если вычесть её из процессов. Время тогда пропадает, что и требовалось доказать.       

[Бергсон]

Несмотря на все эти подходы, существует философская и научная дискуссия о том, что же такое время в сущности. Некоторые философы рассматривают его как иллюзию или конструкцию сознания, в то время как другие видят в нем реальную фундаментальную сущность мира.

      Время — это память, что легко понять, если вычесть её из процессов. Время тогда пропадает, что и требовалось доказать.       

      Если мы удаляем память, мы лишаемся последовательности событий. Ибо последовательность возможна только если у нас есть какое-то изначальное положение, которое мы фиксируем. Пример тому песчинки на пляже. Если наша система отсчёта песчинка № 1, то все остальные песчинки движутся вокруг неё, и у нас одна последовательность событий. Если наша система отсчёта песчинка № 2, то все остальные песчинки движутся вокруг неё, и у нас другая последовательность событий. А если вообще нет системы отсчёта, то и последовательности событий быть не может. 

[Бергсон]

Таким образом, время — это многогранное понятие, которое описывается и изучается с различных точек зрения в зависимости от контекста и области знаний.

      Таким образом время это всего лишь протяжение циферблата длина которого равна обороту планеты Земля вокруг своей оси, и 1/365 оборота её вокруг Солнца.         

[Бергсон]

      Таким образом время это всего лишь протяжение циферблата длина которого равна обороту планеты Земля вокруг своей оси, и 1/365 оборота её вокруг Солнца.         

      Катящийся бильярдный шар ударяется в другой, покоящийся, и тот тоже начинает катится. Казалось бы, первый шар причина, второй следствие, а весь процесс показывает время, даже если мы и болеем амнезией. Но кто разделил первый шар от второго, чтобы они стукнулись, передав импульс? Наш мир образуют атомы вокруг которых вращаются облака электронов, но мы воспринимаем шар не как множество атомов, а как один объект.   

[Бергсон]

      Таким образом время это всего лишь протяжение циферблата длина которого равна обороту планеты Земля вокруг своей оси, и 1/365 оборота её вокруг Солнца.         

      Катящийся бильярдный шар ударяется в другой, покоящийся, и тот тоже начинает катится. Казалось бы, первый шар причина, второй следствие, а весь процесс показывает время, даже если мы и болеем амнезией. Но кто разделил первый шар от второго, чтобы они стукнулись, передав импульс? Наш мир образуют атомы вокруг которых вращаются облака электронов, но мы воспринимаем шар не как множество атомов, а как один объект.

      Сначала мы принимаем решение считать множество атомов, образующих два разных шара раздельными объектами. Причём, сами атомы мы тоже принимаем решение считать одним объектом, хотя это совокупность более мелких частиц. И вот после того, как мы разделили мир «так, как нам нужно», у нас и появилась последовательность, то есть то что мы привыкли называть временем.         

[Бергсон]

      Катящийся бильярдный шар ударяется в другой, покоящийся, и тот тоже начинает катится. Казалось бы, первый шар причина, второй следствие, а весь процесс показывает время, даже если мы и болеем амнезией. Но кто разделил первый шар от второго, чтобы они стукнулись, передав импульс? Наш мир образуют атомы вокруг которых вращаются облака электронов, но мы воспринимаем шар не как множество атомов, а как один объект.
      Сначала мы принимаем решение считать множество атомов, образующих два разных шара раздельными объектами. Причём, сами атомы мы тоже принимаем решение считать одним объектом, хотя это совокупность более мелких частиц. И вот после того, как мы разделили мир «так, как нам нужно», у нас и появилась последовательность, то есть то что мы привыкли называть временем.       

      А почему мы именно так разделили мир, - на два отдельных шара? Потому, что мы играем на бильярде. Облако в небе тоже состоит из множества капелек, но мы считаем его единицей, так как нам от него ничего не нужно. А на бильярде мы хотим победить противника в меткости.

[Бергсон]

      А почему мы именно так разделили мир, - на два отдельных шара? Потому, что мы играем на бильярде. Облако в небе тоже состоит из множества капелек, но мы считаем его единицей, так как нам от него ничего не нужно. А на бильярде мы хотим победить противника в меткости.

      То есть чтобы появилось время, кроме памяти нужен ещё и выбор, разделение материи на части, и противопоставление одних частей другим.

[Бергсон]

Несмотря на все эти подходы, существует философская и научная дискуссия о том, что же такое время в сущности. Некоторые философы рассматривают его как иллюзию или конструкцию сознания, в то время как другие видят в нем реальную фундаментальную сущность мира.

       То есть чтобы появилось время, кроме памяти нужен ещё и выбор, разделение материи на части, и противопоставление одних частей другим.

      Таким образом за пределами сознания время существовать не может.

[Бергсон]

Время в механике это и есть относительное движение.
Например, любое тело движущееся равномерно, можно использовать в качестве часов.
Все процессы движения в природе сравниваются с равномерным движением.
В этом случае законы природы имеют удобный для анализа вид.
В СТО на шкале времени пишут \(c~t\). Это метры.

      А время в механике это всегда соотнесение одной протяжённости к другой. Какой путь прошла стрелка часов, какова его длина у одного процесса, и какова длина пути стрелки у другого процесса. И всё. Дальше анализ физики не идёт. 

[Бергсон]

Время в механике это и есть относительное движение.
Например, любое тело движущееся равномерно, можно использовать в качестве часов.
Все процессы движения в природе сравниваются с равномерным движением.
В этом случае законы природы имеют удобный для анализа вид.
В СТО на шкале времени пишут \(c~t\). Это метры.

      А время в механике это всегда соотнесение одной протяжённости к другой. Какой путь прошла стрелка часов, какова его длина у одного процесса, и какова длина пути стрелки у другого процесса. И всё. Дальше анализ физики не идёт.

       Да, именно так: любое тело движущееся равномерно, можно использовать в качестве часов потому, что время для физиков базируется на двух вещах:
1. памяти, сохраняющей происходящее
2. выборе по разьятию окружающего нас в нужной нам последовательности. То есть сначала нам нужно отделить весь окружающий мир от движущегося тела, чтобы потом смочь измерить по нему наше время.