Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[ER*]

     Вы можете выразить в материи человеческую память? Если да, - прошу показать как. 

   

Сначалa попpобуйте объяснитъ как наличие памяти Вам поможет узнать свою скорость, если каpтинка на сетчатке не зависит от скорости. Что Вы собралисъ вспоминатъ? ))

Смысл в том, чтобы убедиться в верности экспериментов СТО о сжимаемости при движении по направлению движения. 

   


И каким же образом? Лаборанту-дебилу сказали, что надо мерять продольный диаметр спецлинейкой и пообещали сто баксов. Лаборант сделал всё как просят. Каким образом это нарушает ПО? И вообще зачем нам лаборант? Мы и так увидим сжатие тарелки и без лаборанта. ))

Если тела сокращаются по направлению движения зримо для глаза, как в моём эксперименте,

Насчёт "зримо для глаза" не было в Вашем описании. Тарелка с т.з. лаборанта была круглая. Убедитъ в её эллиптичности должны были  сто баксов и спецлинейка.

С точки зрения лаборанта вообще прикольная картнина. Приходят мужики со спецлинейкой на которой вместо 4м написано 2м, говорят, ты один диаметр спецлинейкой померь, а другой нормальной, а нам результат по смс. Сидит лаборант в своей неподвижной круглой тарелке (она для него всегда неподвижная), и думает "какие-то придурки". ))


Давайте серьёзно. Вы что на самом деле думаете, что зарание подготовленная спецлинейка Вам помогла найти собственную скорость? А если мужики пошутили со спецлинейкой, и Вы всё время покоились Вы сможете это как-то узнать? ))

[Zhelj]

Да Желя, у рептилоидов есть, что сказать по этому поводу. 
В силу своей особой мерзости, подлости и пакостности, рептилоиды спрашивают:
Желя, где обещанный тобой анализ вывода преобразований координат, сделанных Эйнштейном???  

Читайте, рептилоиды;
"Пусть в “покоящемся” пространстве даны две координатные системы, каждая с тремя взаимно–перпендикулярными осями, выходящими из одной точки. Пусть оси X обеих систем совпадут, а оси Y и Z – соответственно параллельны. Пусть каждая система снабжена масштабом и некоторым числом часов, и пусть оба масштаба и все часы в обеих системах в точности одинаковы.
Пусть теперь началу координат одной из этих систем (k или S') сообщается (постоянная) скорость v в направлении возрастающих значений другой, покоящейся системы (K или S); эта скорость передается также координатным осям, а также соответствующим масштабам и часам. Теперь каждому моменту времени t покоящейся системы (K или S) соответствует определенное положение осей движущейся системы, и мы из соображений симметрии вправе допустить, что движение системы k (или S') может быть таким, что оси движущейся системы в момент времени t (через t всегда будет обозначаться время покоящейся системы) будут параллельны осям покоящейся системы.
Представим себе теперь, что пространство размечено как и в покоящиеся системе посредством покоящегося в ней масштаба, так и в движущейся системе k (или S') посредством движущегося в ней масштаба, и что, таким образом, получены координаты x, y, z и соответственно ξ, η, ζ или x', y', z'. Пусть посредством покоящихся часов, находящихся в покоящейся системе, и с помощью световых сигналов указанным в § 1 способом определяется время t покоящейся системы для всех тех точек последней, в которых находятся часы. Пусть далее таким же образом определяется время τ движущейся системы для всех точек этой системы, в которых находят- ся покоящиеся относительно последней часы, указанным в § 1 способом световых сигналов между точками, в которых эти часы находятся.
Каждому набору значений x, y, z, t, которые полностью определяют место и время событий в покоящейся системе, соответствует набор значений ξ, η, ζ, τ, или x', y', z', t' устанавливающий это событие в системе k или S', и теперь необходимо найти систему уравнений, связывающих эти величины."
Начальные условия тебе понятны, рептилоид?

[Zhelj]

    Сначалa попpобуйте объяснитъ как наличие памяти Вам поможет узнать свою скорость, если каpтинка на сетчатке не зависит от скорости. Что Вы собралисъ вспоминатъ? ))
 .... 
И каким же образом? Лаборанту-дебилу сказали, что надо мерять продольный диаметр спецлинейкой и пообещали сто баксов. Лаборант сделал всё как просят. Каким образом это нарушает ПО? И вообще зачем нам лаборант? Мы и так увидим сжатие тарелки и без лаборанта. ))
....
Насчёт "зримо для глаза" не было в Вашем описании. Тарелка с т.з. лаборанта была круглая. Убедитъ в её эллиптичности должны были убедить сто баксов и спецлинейка.
.....
С точки зрения лаборанта вообще прикольная карнина. Приходят мужики со спецлинейкой на которой вместо 4м написано 2м, говорят, ты один диаметр спецлинейкой померь, а другой нормальной, а нам результат по смс. Сидит лаборант в своей неподвижой круглой тарелке (она для него всегда неподвижная), и думает "какие-то придурки". ))
......
Давайте серьёзно. Вы что на самом деле думаете, что зарание подготовленная спецлинейка Вам помогла найти собственную скорость? А если мужики пошутили со спецлинейкой, и Вы всё время покоились Вы сможете это как-то узнать? ))

Интересно, ER* тоже рептилоид, или лаборант, которого купили дядьки - рептилоиды?

[gs dissident]

и теперь необходимо найти систему уравнений, связывающих эти величины."
Начальные условия тебе понятны, рептилоид?

Да,до этого места,как раз все СТО лет и читали.
Правда есть один немец,который почитал дальше и теперь учит студентов.
но он ничего в математике не соображает.

[Zhelj]

Да,до этого места,как раз все СТО лет и читали.
Правда есть один немец,который почитал дальше и теперь учит студентов.
но он ничего в математике не соображает.

Делаю вывод, ты дальше этого места не читал. Но и из этого уже можно сделать вывод: никаких поворотов никаких осей или отрезков начальные условия вывода ПЛ, а значит и в СТО не предполагается. Это означает, что рассказ о том, что рассмотренный под углом отрезок прямой меняет размер, интересен, но к СТО отношения не имеет.  И вывод ПЛ, связанный с поворотом осей тоже лапша на уши тем, кто не читал первоисточник. Кстати, поворот отрезков для объяснения изменения их размеров применил ER* (см.#1364, с. 69)

[Zhelj]

В #1487 даны начальные условия вывода ПЛ. Далее следует:
"Прежде всего ясно, что эти уравнения должны быть линейными в силу свойства однородности, которое мы приписываем пространству и времени.
 "Прежде всего ясно, что эти уравнения должны быть линейными в силу свойства однородности, которое мы приписываем пространству и времени.
Если мы положим x’(х”) = x−vt, то ясно, что точке, покоящейся в системе k (S'), будет принадлежать определенный, независимый от времени набор значений x’(x'') , y, z. Сначала мы определим τ как функцию от x’ (x”) , y, z, t. Для этой цели мы должны выразить с помощью некоторых соотношений, что τ (t’) по своему смыслу есть ничто иное, как совокупность показаний покоящихся в системе k (S’) часов, которые в соответствии с изложенным в § 1 правилом идут синхронно"....
Однако точке, покоящейся в системе S', будет принадлежать определенный, независимый от времени набор значений x'' , y, z  только при условии, что x'' = x + vt.
Дальше и идти не надо потому, что там идёт подгонка под готовый ответ.  Но и дальше косяков в этом выводе, как рыбы в окиян-море,  не меряно. Рептилоиды, начните с объяснения этого "косяка".
И Бергсону рекомендую проанализировать произведение "к электродинамике движущихся тел". У вас появится гораздо больше вопросов или они исчезнут, потому как станет ясно что из себя представляет СТО.

[kichrot]

Желя, рептилоиды недоуменно вопрошают:

Желя, где анализ??? Цитаты есть, анализа нет. 

[stary]

Да Желя, у рептилоидов есть, что сказать по этому поводу. 
В силу своей особой мерзости, подлости и пакостности, рептилоиды спрашивают:
Желя, где обещанный тобой анализ вывода преобразований координат, сделанных Эйнштейном???  

А. Эйнштейн в своей работе « К электродинамике движущегося тела» пишет: « Каждой системе значений x,y,z,t, которые вполне определяют место и время события в покоящейся системе , соответствует система значений ξ,η,ζ,τ, устанавливающая это событие в системе  k ( подвижная система отсчета( В.Г.)) и необходимо теперь найти систему уравнений, связывающих эти величины».
Для реализации своей идеи, А. Эйнштейн вводит новую систему отсчета ( K^' ), в которой
x'=x-v•t; пусть  ξ=0, тогда  x=v•t, следовательно x'=v•t-v•t=0 ( смотри рисунок ).
Но с другой стороны v•t=x-x', при  t=0; x=x', следовательно  x'=ξ=const.
Система отсчета  K' обладает свойствами: эта система движется со скоростью  v ⃗ относительно системы  K, но в то же время, согласно утверждению А. Эйнштейна время в этой системе тождественно совпадает с временем в системе  K.
Назовем систему  K' « ухищрением» или  « неосознанным соглашением», которое позволяло мировым линиям точки А в системе К и в системе ( к )  пересечься:
t=τ=0; x'=x=ξ=0.
Последующие авторы уже не прибегали к  «ухищрениям», они просто констатировали факт пересечения мировых линий. Например, И.В. Савельев: « Допустим, что в момент  t=t'=0 из совпадающих точек  O  и  O' испускается световой сигнал в направлении осей  x  и  x'…».
Д. И. Сивухин: « Для этой цели достаточно рассмотреть частный случай, когда начала  O  и  O' координатных систем  S  и  S' в некоторый момент времени совмещаются. Этот момент мы примем за начало отсчета времени как в системе  S, так и в системе  S'…».

[Бергсон]

Память существует в объективной реальности. 
В науке, объективность существования достаточное логическое основание, для определения материальности объекта. 

Ну, а у альтов естественно ни каких внятных и логичных критериев материальности нет. Альты, кто в лес, кто по дрова. 

…отвечать не буду потому, что какие-то альты у него плохие… 

Сначалa попpобуйте объяснитъ как наличие памяти Вам поможет узнать свою скорость, если каpтинка на сетчатке не зависит от скорости. Что Вы собралисъ вспоминатъ? ))

      Мы обсуждаем сейчас поведение картинки в зависимости от скорости. Сначала вы сказали, что ваша религия запрещает вам об этому думать, потом перестали отвечать на заданные вопросы. Всё теперь зависит от вас. Захотите обсуждать, обсудим, откажетесь, - не обсудим.

И каким же образом? Лаборанту-дебилу сказали, что надо мерять продольный диаметр спецлинейкой и пообещали сто баксов. Лаборант сделал всё как просят. Каким образом это нарушает ПО? И вообще зачем нам лаборант? Мы и так увидим сжатие тарелки и без лаборанта. ))

      Мне обидно за лаборанта. Он вам чего-то плохое сделал? Назовите дебилом тогда меня, а его не трогайте. Он всего лишь выполняет мои поручения. И вопросом на вопрос не отвечают. Давайте договоримся, хотите ли вы отвечать на мои вопросы, и если у вас ограничение по времени, укажите, когда будете готовы. Только мне нужны ответы на них, а не посторонние вопросы с вашей стороны. На всякий случай, чтобы вы не пугались, я приведу первую серию вопросов тут:
      СТО говорит о том, что движущаяся с определённой скоростью тарелка для лаборанта на ней сократится вдвое по красному диаметру, то есть с 2 метров до одного, но останется двухметровой по синему. Линейка лаборанта тоже сократится вдвое с 2 метров до одного, поэтому лаборант не сможет с её помощью узнать о сжатии красного диаметра тарелки. Суперлинейка с ценой деления вдвое большей, чем простая линейка, длиной в 4 метра промаркированная, как двухметровая, в результате разгона до определенной скорости при наложении на красный диаметр для лаборанта на тарелке сократиться тоже в два раза, то есть из 4 метров станет двухметровой. Правду ли говорит СТО, когда говорит, что это так? Или СТО этого не говорит? Тогда что она говорит?

Насчёт "зримо для глаза" не было в Вашем описании. Тарелка с т.з. лаборанта была круглая. Убедитъ в её эллиптичности должны были  сто баксов и спецлинейка.

      Желаете одеть клоунский колпак?

Давайте серьёзно. Вы что на самом деле думаете, что зарание подготовленная спецлинейка Вам помогла найти собственную скорость? А если мужики пошутили со спецлинейкой, и Вы всё время покоились Вы сможете это как-то узнать? ))

      Давайте обсуждать результаты СТО в приведённом примере и говорить только о них. Для верности повторю вопрос:
      СТО говорит о том, что движущаяся с определённой скоростью тарелка для лаборанта на ней сократится вдвое по красному диаметру, то есть с 2 метров до одного, но останется двухметровой по синему. Линейка лаборанта тоже сократится вдвое с 2 метров до одного, поэтому лаборант не сможет с её помощью узнать о сжатии красного диаметра тарелки. Суперлинейка с ценой деления вдвое большей, чем простая линейка, длиной в 4 метра промаркированная, как двухметровая, в результате разгона до определенной скорости при наложении на красный диаметр для лаборанта на тарелке сократиться тоже в два раза, то есть из 4 метров станет двухметровой. Правду ли говорит СТО, когда говорит, что это так? Или СТО этого не говорит? Тогда что она говорит?

[kichrot]

…отвечать не буду потому, что какие-то альты у него плохие… 

Абыдно??? 

[Zhelj]

Желя, рептилоиды недоуменно вопрошают:

Желя, где анализ??? Цитаты есть, анализа нет. 

Тебя читать в школе не научили или ты забыл как можно читать только после того, как к рептилоидам подался?
Читай №1491, там есть текст: (повторяю)
"Однако точке, покоящейся в системе S', будет принадлежать определенный, независимый от времени набор значений x'' , y, z  только при условии, что x'' = x + vt.
Дальше и идти не надо потому, что там идёт подгонка под готовый ответ.  Но и дальше косяков в этом выводе, как рыбы в окиян-море,  не меряно. Рептилоиды, начните с объяснения этого "косяка". "

[kichrot]

...
Дальше и идти не надо потому, что там идёт подгонка под готовый ответ. ...

Желя, это весь твой анализ??? 

"Швах" - плотоядно, мерзко и кровожадно прошипели рептилоиды, Желя их обманул, подсунув вместо анализа свою идиотию. 

[Zhelj]

А. Эйнштейн в своей работе « К электродинамике движущегося тела» пишет: « Каждой системе значений x,y,z,t, которые вполне определяют место и время события в покоящейся системе , соответствует система значений ξ,η,ζ,τ, устанавливающая это событие в системе  k ( подвижная система отсчета( В.Г.)) и необходимо теперь найти систему уравнений, связывающих эти величины».
Для реализации своей идеи, А. Эйнштейн вводит новую систему отсчета ( K^' ), в которой
x'=x-v•t; пусть  ξ=0, тогда  x=v•t, следовательно x'=v•t-v•t=0 ( смотри рисунок ).
Но с другой стороны v•t=x-x', при  t=0; x=x', следовательно  x'=ξ=const.
Система отсчета  K' обладает свойствами: эта система движется со скоростью  v ⃗ относительно системы  K, но в то же время, согласно утверждению А. Эйнштейна время в этой системе тождественно совпадает с временем в системе  K.
Назовем систему  K' « ухищрением» или  « неосознанным соглашением», которое позволяло мировым линиям точки А в системе К и в системе ( к )  пересечься:
t=τ=0; x'=x=ξ=0.
Последующие авторы уже не прибегали к  «ухищрениям», они просто констатировали факт пересечения мировых линий. Например, И.В. Савельев: « Допустим, что в момент  t=t'=0 из совпадающих точек  O  и  O' испускается световой сигнал в направлении осей  x  и  x'…».
Д. И. Сивухин: « Для этой цели достаточно рассмотреть частный случай, когда начала  O  и  O' координатных систем  S  и  S' в некоторый момент времени совмещаются. Этот момент мы примем за начало отсчета времени как в системе  S, так и в системе  S'…».

Вы не очень внимательно проанализировали первоисточник. Обратите внимание на цитату, которую я даю в #1491. Там говорится, что рассматриваются координаты точки в покоящейся системе S, а сама точка неподвижна в системе S'.  Уточняю, координаты точки в системе S: x'(x"), y, z,  при данном t.
Координата x' в системе S мною переименована в x", чтобы не путать с координатой x' в системе S'.
Рисунок ваш и формула x' = z - vt соответствуют точке "А" покоящейся в системе S.

[alexand]

Ну.представьте,.что.скорость.звука.предельная,.информ.сигналы
передаются.звуками,.и.измеряемый.объект.движется
с.субзвуковой.скоростью.

И.опять.ведь.вылазит."замедление.времени".и."сокращение.размеров",
туды.ее.в.качель.

[gs dissident]

 Рептилоиды, начните с объяснения этого "косяка". "

Тебе надо,сам и разбирайся.
Год назад я хотел написать статью,но этот анекдот пока не совсем актуальный.
что касается " x'=x-v•t ",то здесь всё верно,но эту подстановку  он не сам придумал,а опять спёр у Л. и П.

[alexand]

Ну.представьте,.что.скорость.звука.предельная,.информ.сигналы
передаются.звуками,.и.измеряемый.объект.движется
с.субзвуковой.скоростью.

И.опять.ведь.вылазит."замедление.времени".и."сокращение.размеров",
туды.ее.в.качель.

[Бергсон]

Абыдно??? 

…что вы двух слов связать не можете с Херодотом? Да мне чать насрать. Пусть у вас голова болит. 

[Zhelj]

Желя, это весь твой анализ??? 

"Швах" - плотоядно, мерзко и кровожадно прошипели рептилоиды, Желя их обманул, подсунув вместо анализа свою идиотию. 

           арифметическое действие 4 - 1 = 5, это моя идиотия? Невежественный, глупый и неграмотный Кышврот, пока тебя плотоядно, мерзко и кровожадно рептилоиды не сожрали, беги от них, проси у людей убежища. Они добрые, простят.
С моей стороны вопрос: вы искренне считаете, что сложение от вычитания ничем не отличается? 

[Milyantsev]

Невежественный, глупый и неграмотный Кышврот, пока тебя плотоядно, мерзко и кровожадно рептилоиды не сожрали, беги от них, проси у людей убежища. Они добрые, простят.
Так ты, вонючее говно, тоже из рептилоидов? Или ты  зомбированный эйнштейновской хуцпой тупой гой, который, лишённый разума и сознания, своими руками убивает своих собственных детей, внуков и правнуков? Поверь, что и то, и другое для нас, людей, зло. И второе более для нас страшнее, чем первое. Против внешнего врага мы сильны, но только тех, кто уничтожил потомство своё, мы можем признать за врагов своих.

жанна рептилоид

https://www.youtube.com/watch?v=XcFimwqZNNo
какие милые, да?
а людей кушают.

[Milyantsev]

      Правильно. Но спецлинейка зримо показывает нам размер тарелки в покое. Мы видим, что движущаяся тарелка по красной оси сжалась в два раза.       Конечно. В этом и смысл. Спецлинейка это линейка не подвергшаяся сжатию. А мерить ею перпендикулярную движению осень не имеет смысла, так как теория нам говорит о годности обычной линейки.

так :

           Конечно. В этом и смысл. Спецлинейка это линейка не подвергшаяся сжатию.

вы ничего не поняли.
любая линейка при передачи в другую СО подвергается сжатию