Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[kichrot]

... кышврот - рептилоид развлекается таким образом. Сидит и думает: какую же мне такую херню сморозить, чтобы все поняли, что они ничего не понимают. ...

Именно так. Сижу и придумываю. 
Что же придумать??? 
А, вот, придумал:

...замедление времени на ИСО распространяется, сокращение линейных размеров не распространяется, ...

Собственное время в СТО не замедляется. 

Ну, как орлы, перевариваете??? 

[kichrot]

Скоро примусь за разгром анимаций Милянцева на полную катушку.
...

В очередной раз пригрозил глупый Горин. 

[Бергсон]

Собственное время в СТО не замедляется. 

Ну, как орлы, перевариваете??? 

…ну, да, ну, да… два брата-близнеца один седой другой молодой, но время не замедляется. Тот случай, когда хоть ссы в глаза…   

[kichrot]

…ну, да, ну, да… два брата-близнеца один седой другой молодой, но время не замедляется. Тот случай, когда хоть ссы в глаза…   

В СТО нет эффекта близнецов. 

[gs dissident]

В СТО нет эффекта близнецов. 

не шуми.Через неделю дам вам с Вашкевичем ссылку на близнецов.Щас занят.Уже весь год висит и все физики и не физики почитали кроме вас. 

[ER*]

…ну, да, ну, да… два брата-близнеца один седой другой молодой, но время не замедляется. Тот случай, когда хоть ссы в глаза…   

"Близнецы" - это псевдопарадокс. Нехитрый трюк:  плохо замаскированный выход за рамки СТО. Ну да, вышли за рамки СТО, но, по прежнему требуем равноправия СО (близнецов).  Цена таких "парадоксов" - копейка в базарный день, pассчитано на домохозяек. )) ))

[Бергсон]

В СТО нет эффекта близнецов. 

      Есть, просто фанатики о нём не знают.   
https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph2/theory.html#.XudHoLhANqA
С релятивистским эффектом замедления времени связан так называемый «парадокс близнецов». Предполагается, что один из близнецов остается на Земле, а второй отправляется в длительное космическое путешествие с субсветовой скоростью. С точки зрения земного наблюдателя, время в космическом корабле течет медленнее, и когда астронавт возвратится на Землю, он окажется гораздо моложе своего брата-близнеца, оставшегося на Земле.

"Близнецы" - это псевдопарадокс. Нехитрый трюк:  плохо замаскированный выход за рамки СТО. Ну да, вышли за рамки СТО, но, по прежнему требуем равноправия СО (близнецов).  Цена таких "парадоксов" - копейка в базарный день, pассчитано на домохозяек. )) ))

      Решили пойти в поход на науку? Фанатизм он такой… всегда мракобесием заканчивает. 

[ER*]

    Решили пойти в поход на науку? Фанатизм он такой… всегда мракобесием заканчивает. 

По Вашей же ссылке, чёрным по белому: «парадокса» нет, его легко разрешить. ))

Чтобы разрешить «парадокс близнецов», следует принять во внимание неравноправие систем отсчета....

Парадокс в кавычках, не заметили? Да, и что это за "парадокс", если его можно "разрешить"?

К тому же, он ещё и "так называемый".  С релятивистским эффектом замедления времени связан так называемый «парадокс близнецов». Парадокс такой парадокс. ))

))

[Zhelj]

В СТО нет эффекта близнецов. 

И "замедления" времени тоже нет? Значится, как у Бергмана, в формуле 1.4 соблюдается  t* = t?
Или для вас да здравствует ПЛ? Тогда откуда ложь, что в СТО нет эффекта близнецов, которые тоже ложь? Или у вас "замедление " есть, а эффекта близнецов нет? Расскажите, где вы заврались?

[Zhelj]

"Близнецы" - это псевдопарадокс. Нехитрый трюк:  плохо замаскированный выход за рамки СТО. Ну да, вышли за рамки СТО, но, по прежнему требуем равноправия СО (близнецов).  Цена таких "парадоксов" - копейка в базарный день, pассчитано на домохозяек. )) ))

О домохозяйках... Рассказывают, что сразу после свадьбы Эйнштейн отправился в кругосветное путешествие, оставив молодую жену дома на хозяйстве.
Вернувшись через 7 месяцев домой он обнаружил жену на 9-м месяце беременности. В результате такого конфуза появился парадокс близнецов. Доказательства истории стёрты временем, но факт (парадокс близнецов) налицо.

[ER*]

имеет хождение и другая байка: как-то раз желю нехило ё... стукноло током, с тех пор желя поимел серьёзную проблему с головой метакогнитивную дисфункцию, а потом ещё и Билл Гейтс через G5 облучил желю гомесексуализмом... Кто теперь желя после этого, в результате такого конфуза? ))

[Herodotus]

"Близнецы" - это псевдопарадокс. Нехитрый трюк:  плохо замаскированный выход за рамки СТО. Ну да, вышли за рамки СТО, но, по прежнему требуем равноправия СО (близнецов).  Цена таких "парадоксов" - копейка в базарный день, pассчитано на домохозяек. )) ))

Это даже не выход за рамки СТО. СТО прекрасно описывает ускоренные движения и динамику - всё, что в своих пределах применимости описывает классическая механика. "Парадокс близнецов" - просто результат неправильного применения СТО. 

[Herodotus]

имеет хождение и другая байка: как-то раз желю нехило ё... стукноло током, с тех пор желя поимел серьёзную проблему с головой метакогнитивную дисфункцию, а потом ещё и Билл Гейтс через G5 облучил желю гомесексуализмом... Кто теперь желя после этого, в результате такого конфуза? ))

Всё проще. Близнецы заболели менингитом. Один умер. Второй выздоровел и остался Zhеlj-ей.

[kichrot]

Интересно, задача о зеркальных (симметричных) близнецах вызовет у Жели и Ко такое же несварение???   
Рептилоиды в возбуждении расправили церемониальные гребни и радостно заухали. 

[Бергсон]

По Вашей же ссылке, чёрным по белому: «парадокса» нет, его легко разрешить. ))

Чтобы разрешить «парадокс близнецов», следует принять во внимание неравноправие систем отсчета....

Парадокс в кавычках, не заметили? Да, и что это за "парадокс", если его можно "разрешить"?

К тому же, он ещё и "так называемый".  С релятивистским эффектом замедления времени связан так называемый «парадокс близнецов». Парадокс такой парадокс. ))

))

     Чего там вы разрешили? Что близнец летящий с субсветовыми скоростями оказывается моложе брата на Земле? Что мюон живёт на высоких скоростях дольше? Таки моложе, и живёт дольше. То есть у них реально замедляется время, а, значит, и сокращаются линейные размеры. Следовательно, круг они видят эллипсом. 

[Milyantsev]

Таки что, вы зафиксировали эфир, ли чо ли?

я вообще ни при делах.
есть куча литературы по данному вопросу.
на моей стороне многие известные физики.

[Milyantsev]

…ну, да, ну, да… два брата-близнеца один седой другой молодой, но время не замедляется. Тот случай, когда хоть ссы в глаза…

вот правильно.

как всегда анимация к данному эффекту:
Близнец улетает и возвращается

https://youtu.be/rpSZf9Z2AUM

чистый эффект СТО

[Milyantsev]

Это даже не выход за рамки СТО. СТО прекрасно описывает ускоренные движения и динамику

ускорения, в смысле перегрузки, не влияют на ход часов.
доказано наукой.
часы крутили на центрифуге.

облом.

[Milyantsev]

"Близнецы" - это псевдопарадокс. Нехитрый трюк:  плохо замаскированный выход за рамки СТО. Ну да, вышли за рамки СТО, но, по прежнему требуем равноправия СО (близнецов).  Цена таких "парадоксов" - копейка в базарный день, pассчитано на домохозяек. )) ))

да трюк. трюк назвать данный эффект выходом за рамки СТО.
ещё эйн трепал языком что якобы у него расчёт есть.
но не показал. аферист и мошенник.

[gs dissident]

вот правильно.

как всегда анимация к данному эффекту:
Близнец улетает и возвращается
 

чистый эффект СТО

"16 просмотров •9 авг. 2019 г" 
а где голос?
больше похоже на замедление времени,а не на "близнецов".