Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[kichrot]

...
"...Ученые заменили эталон килограмма, хранящийся в Международном бюро мер и весов во Франции с 1889 года. Теперь единица массы определяется с помощью постоянной Планка. Запись трансляции конференции, на которой было окончательно принято это решение, доступна на канале Международного бюро мер и весов...(
https://www.youtube.com/watch?v=qA67T7FPBME)

Все, ребята!
Массу окончательно отделили отсвободили от Вещества...
Наконец-то..
Наконец-то, теоретическая "физика" освободилась от этой последней грязной связи с реальностью..
...

Все наоборот. 
Наука сделала еще один шаг к материализму и стала еще более объективной. 
Масса в реальности относительна. 
Приверженцы Л.Б. Окуня, в вопросе инвариантности массы, получили щелчок по носу. 

[Мастеров АВ]

Наконец-то, теоретическая "физика" освободилась от этой последней грязной связи с реальностью..

Даланаа...
Килограмм и метр - из пальца высосанная реальность.

Массу нужно измерять в массах электрона.
Время измерять в колебаниях электрона в атоме водорода.
Скорость сравнивать со скоростью света.
А расстояние: в длинах, которое свет проходит
за один такт колебаний этого электрона.

[Sevrikov A.S.]

Ура, товарищт!

Супер, а теперь пусть объяснять каким образов у них там платоновская r измеряется., Чем...
Вопрос о формировании массы стало быть уже решен?

[BJIaquMup]

Все наоборот. 
Наука сделала еще один шаг к материализму и стала еще более объективной. 

Просто смысла большого в этом иридиево-платиновом цылиндрике нету. Туда же не приходят и не сверяют свой безмен люди науки. Это просто история.

Масса в реальности относительна. 

К массе ооочнень много вопросов. 

Приверженцы Л.Б. Окуня, в вопросе инвариантности массы, получили щелчок по носу. 

Щто значит "приверженци Окуня"? 
Просто на него удобно сслылацця. А на кого ещё? Вот, на Herodotus'a ссылаюсь иногда...  Када нада.

[---]

Приверженцы Л.Б. Окуня, в вопросе инвариантности массы, получили щелчок по носу. 

Я бы сказал сапогом в харю огреблись... 

[Sevrikov A.S.]

Просто смысла большого в этом иридиево-платиновом цылиндрике нету. Туда же не приходят и не сверяют свой безмен люди науки. Это просто история.

все гораздо проще, этот цилиндрик с каждым годом набирает массу так как вес земли растет, вот и пришлось его выкинуть как эталон, а то к нему много посетителей, Вопросы начинают возникать нехорошие... потому как придется признать что Земля как и солнце откуда то черпает энергию, а это чревато интересам людей оплатившим весь этот балаган. Ну это же очевидно ну вы что.

[---]

Масса в реальности относительна. 

Само-собой..
И, переносится эта грязная болезь (масса) специальным вирусом -  бОзоном им. тов. Хигса... (продел Хигса, проделки Х игса...)
И, где их этих бОзонов больше, там и масса больше...
Даже, если вещества в предмете вообще нет совсем, а весь предмет сварганен из чистой инергии.. 

[---]

все гораздо проще, этот цилиндрик с каждым годом набирает массу так как вес земли растет

Опять ты ошибся, сынок..
Все, как раз наоборот..
Цилиндрик ВНЕЗАПНО скачкобразнео, беспричинно (никто его не сверлил и не тёр) потерял довольно много веса  *...
Объяснитиь сей феномен яйцеголовые погонщики квантов не смогли...
И решили сделать массу беспредметной, чтобы уже не париться по этому поводу..
Ведь постоянная Планка пылью не покрывается, и дырок в ней не насверлишь....

* В свое время (в 2007) по этому поводу было очень много шуму..
Но, это совсем другая история..
Гравитация Земли быстро слабеет, причем "скачками"..
Думать об этом страшно и неприятно...
Лучше забыть о ней совсем....

[BJIaquMup]

Я бы сказал сапогом в харю огреблись... 

Слушай, ты вроде демократ и либepaл? Не? 

[---]

Слушай, ты вроде демократ и либepaл? Не? 

Па традиционной классификации, я - либертанианец-агностик-космополит безродный.....


www.youtube.com/watch?v=7Om3BI4YmV8

[BJIaquMup]

Па традиционной классификации, я - либертанианец-агностик-космополит безродный.....

Hy, тем более... Чё тогда такой бред в физике несёшь? Должен быть вменяемым.

[Вашкевич Виктор]

Не смеши мои подковы.
Масса, которая в килограммах, никоим образом не связана с какими либо

    [......]

А тебя, котенок, не спрашивают. Ты зомбированный черный пиарщик хуцпы Эйнштейна. Пойдешь по списку пособников Чубайса.

[---]

....Чё тогда такой бред в физике несёшь?...

Что не так? 

[Вашкевич Виктор]

Принимая Вашу терминологию, нужно возразить.
"Классическая" ньютонеанская механика предполагает  наличие  не ТРЕХ,  ЧЕТЫРЕХ так называемых "инвариантов"  - физических величин, которые не изменяют своих значений при "переходе из СО в СО"..
Это: Масса (кг), Длина (м), Время (с) и СИЛА
Все  ЧЕТЫРЕ "инварианта" прочно связаны с Землей.
Масса - количество вещества в кубическом дециметре воды.
Метр - 40 миллионная часть парижского меридиана.
Секунда - 1/3600 часть оборота Земли относительно звезд..
И сила, измерямая  как импульс  mv - произведение массы на скорость
Все накрепко привязано к Земле..

А  теория относительности кроме сказанного вами еще предлагает СИЛУ заменить ЭНЕРГИЙ - mv² -  произведением массы на квадрат скорости.

Признаете эту порочную связь между Ньютоновской  механикой и теорией относительности?

Ну та что, Алекс штриханутый?
Признаешь поправки в твое объяснение  теорий релятивизма?
А то у меня есть еще один пункт, так я не могу о нем говорить, пока не услышу мнения по сказанному.

[BJIaquMup]

Что не так? 

Да хотя бы вот это http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=412141.0
Ну, я тя знаю давненько. Ты и есть АЕ? 

[---]

пока не услышу мнения по сказанному.

Ты его уже читал.
Тебя не устроило..

1. Сила  - абстрактный заменитель действующего предмета...
Абстракция не умеет быть реальной...

2. mv² имет право на существование, но никогда не станет кинетической энергией...

Все.

[---]

Ну, я тя знаю давненько. Ты и есть АЕ? 

И?

[Sevrikov A.S.]

1. Сила  - абстрактный заменитель действующего предмета...
Абстракция не умеет быть реальной...

2. mv2 имет право на существование, но никогда не станет кинетической энергией...

Все.

Дальше с шизофреником смысла говорить нету,
Просто тянет время, и зубы заговаривает подсовывая ошибочные интерпритации давно отметенные сотнями экспериментов.
Я так правильно понял что ут идет хитрое втюхивание ослабление действия поля с ростом скорости, как и у Мастерова, обое навязывают альтернативную гипотезу типа плоской земли но в релятивистской электродинамике. Но то есть работает бригада профанаторов на зарплате ольгинских троликов.

[Вашкевич Виктор]

Ты его уже читал.
Тебя не устроило..

1. Сила  - абстрактный заменитель действующего предмета...
Абстракция не умеет быть реальной...

2. mv² имет право на существование, но никогда не станет кинетической энергией...

Все.

Нет, это ерунда.

Ты назвал две физики - британскую и еврейскую. А почему умолчал о немецкой физике?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Немецкая физика
Материал из Википедии — свободной энциклопедии


«Немецкая физика» («арийская физика»; нем. Deutsche Physik, Arische Physik) — националистическое движение в среде немецких физиков начала 1930-х годов, возникшее в результате непонимания и неприятия новых физических теорий, ныне известных как теория относительности и квантовая механика, то есть прежде всего работ Альберта Эйнштейна, на которые был навешен ярлык «еврейская физика» (нем. Jüdische Physik). Термин, введённый Филипом Ленардом (лауреатом Нобелевской премии по физике за 1905 год) в заглавии его учебника «Немецкая физика в четырёх томах», был подхвачен менее значимыми немецкими учёными в этом академическом противостоянии, происходившем на фоне и с использованием нарастающего в обществе национализма и антисемитизма. Ещё одним значительным учёным, принимавшем активное участие в деятельности «немецких физиков», был Йоханнес Штарк, нобелевский лауреат по физике за 1919 год[1].

В современном контексте термин «арийская физика» и его разновидности могут употребляться как эвфемизм понятия «лженаука» — в случаях, отягощённых соответствующей сегрегационной или изоляционистской атрибутикой[2]

[Вашкевич Виктор]

Дальше с шизофреником смысла говорить нету,
Просто тянет время, и зубы заговаривает подсовывая ошибочные интерпритации давно отметенные сотнями экспериментов.
Я так правильно понял что ут идет хитрое втюхивание ослабление действия поля с ростом скорости, как и у Мастерова, обое навязывают альтернативную гипотезу типа плоской земли но в релятивистской электродинамике. Но то есть работает бригада профанаторов на зарплате ольгинских троликов.

Ты уверен, что ты все правильно понимаешь?

А что это за "ольгинские троли"?