Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[andy_zakharov]

Нет, не гении идиоты, а ты идиот.

Я так понимаю, что против звания ВОШЬкевича у тебя аргументов нет.
Не смеши мои подковы клоун.
Твой кумир Альбертик был всего лищь придурком с голой жопой.
Всё остальное делали портняжки-вукадемики.

ИЗНАЧАЛЬНО голая ТУПОСТЬ Альбертика была очень очевидна.
Вукадемики потратили много усилий чтобы убедить людей засунуть свои головы в эйнштейновские "вагончики".
ТУПОСТЬ человека кричащего что до отправления вокзала осталось пять минут очевидна только для находящегося снаружи.
Если вы сумеете мысленно запереть себя в "вагончике"... то находящийся в вагончике тяпок не покажется вам глупым и вы поймёте СТО  и ОТО  ?*>

[andy_zakharov]

Нет, не гении идиоты, а ты идиот.

Я не гений аднака.
Можешь обращаться ко мне по простецки - просто бог.

[Вашкевич Виктор]

Я не гений аднака.
Можешь обращаться ко мне по простецки - просто бог.

Ах ты бог? Ну так аватарку сменил бы на что-то соответствующее.

[andy_zakharov]

Ах ты бог? Ну так аватарку сменил бы на что-то соответствующее.

Щас поменяю аватарку... только разгонюсь.

Где ты видел богов, которые интересуются соответствуют ли их аватарки представлениям всяких там ВОШЬкевичей.

[Вашкевич Виктор]

Щас поменяю аватарку... только разгонюсь.

Где ты видел богов, которые интересуются соответствуют ли их аватарки представлениям всяких там ВОШЬкевичей.

Я на Мастерова щелкнул "Игнориовать".
Тебя тоже я наверно в игнор отправлю.

[---]

Справедливости ради отмечу, что такой вывод формулы кинетической энергии приводится в учебнике физики за 7 класс http://schooled.ru/textbook/physics/7klas_3/54.html

А, каким он еще может быть?

[Мастеров АВ]

Масса тела в СТО зависит от скорости,
что противоречит эксперименту.

Какому это? Что ты мать твою несешь?!

Ты не найдёшь ни один эксперимент опубликованным,
в котором доказано, что масса заряженной частицы (в ускорителе) растёт со скоростью,
а энергия релятивистской частицы (измеренная в калориметре) продолжает расти,
хотя скорость частицы (упёршись в скорость света) расти перестаёт.

Масса и энергия растут только на бумаге,
согласно глупой теории жида-идиота Эйнштейна.

[VPD]

А, каким он еще может быть?

Естественно, только таким.
Откуда берётся двойка в знаменателе показывают сразу, при введении понятия кинетическая энергия. Ни какой подгонки. 

[Sevrikov A.S.]

Ты не найдёшь ни один эксперимент опубликованным,
в котором доказано, что масса заряженной частицы (в ускорителе) растёт со скоростью,
а энергия релятивистской частицы (измеренная в калориметре) продолжает расти,
хотя скорость частицы (упёршись в скорость света) расти перестаёт.

ты дебил или что, полно данных об увеличении частоты исходящего при столкновении излучения... откуда бля тогда такая сила взрыва в ЯО, если в частицу можно вложить резко ограниченное количество энергии как ты говоришь.

[Sevrikov A.S.]

Естественно, только таким.
Откуда берётся двойка в знаменателе показывают сразу, при введении понятия кинетическая энергия. Ни какой подгонки.

подгонка все таки иметься тоже, так  кинетика с родни поляризации кандера где + - соответственно в каждой частице на противоположных сторонах  по вектору движения.

[Мастеров АВ]

Ты не найдёшь ни один эксперимент опубликованным,
в котором доказано, что масса заряженной частицы (в ускорителе) растёт со скоростью,
а энергия релятивистской частицы (измеренная в калориметре) продолжает расти,
хотя скорость частицы (упёршись в скорость света) расти перестаёт.

ты дебил или что, полно данных об увеличении частоты исходящего при столкновении излучения... откуда бля тогда такая сила взрыва в ЯО, если в частицу можно вложить резко ограниченное количество энергии как ты говоришь.

Не епи нам мозг.

Найди прямое доказательство того, что мпасса растёт,
а  энергия частицы в ускорителе превышает \(\frac{mc^2}{2}\).

Вот доказательство того, что энергия частицы в ускорителе не превышает \(\frac{mc^2}{2}\):
В справочника (в разделе "Рентгеновского излучение") ты найдёшь, что
энергия фотонов рентгеновского излучения не превышает \(\frac{m_ec^2}{2}=255\) КэВ
ЗАМЕТЬ: при любой разности потенциалов ускоряющего поля.

При обстреле (в ускорителе) протонами мишени этого ограничения нет.
Зато есть другое ограничение на энергию фотонов гамма излучения:
Энергия фотонов гамма излучения в ускорителе протонов
не превышает \(\frac{m_pc^2}{2}=470\) МэВ

[Sevrikov A.S.]

Не епи нам мозг.

возми свою формулу и засунь себе ее  проинтегрируй  от 0 до бесконечности найдя придел энергии  которую может нести одна частица ,а потом возьми умножь на моль вещества в водородном топливе и выдай сюда результат что бы поржать на тобой скудоумцем маразматиком  что бы узнать сколько у тебя в 1 кг водорода, или в плутонии с ураном в таком случае может быть плотность энергии исходя из вариаций распада полученных на практике эксперимента.

[Мастеров АВ]

Крах классической электродинамики,
или - почему закрыли БАК ?

Что-то случилось ?
Ответ на этот вопрос даёт А.А. Гришаев:
"вкачивают-вкачивают сумасшедшую энергию в ускоряемые частицы, потом этими частицами по мишени – хрясь! А там, вместо ожидаемой сумасшедшей энергии, выделяется смехотворный пшик. Соревнование между научными коллективами развернули: кто больше энергии вкачает, которая затем пропадёт неизвестно куда."

Эти слова (40 лет назад, в университете )
нам говорил преподаватель,
но при этом (почему-то) просил:
"Никогда не критикуйте ТО!"

Где Ейнштейн наврал ?

Нам говорят, что сила Кулона такая: \(F=qE\), и тогда \(\frac{mv^2}{2}=-qU\)
Но эксперимент говорит, что это - неправильно.

А правильно так: \(F=qE(1-v^2/c^2)\) и тогда энергия: \(\frac{mv^2}{2}=(1-e^{-2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Для электрона \(\frac{m_ec^2}{2}<255\) КэВ.

Значит: \(\frac{m_ev^2}{2}=255(1-e^{-U/255})\)

Это подтверждает тот факт, что из трубки Рентгена
и из мишени ускорителя электронов вылетают фотоны,
энергия которых не превышает 255 КэВ

Подробности читай тут: "Три ошибки Эйнштейна"

В общем случае, сила, действующая на релятивистскую точечную массивную заряженную частицу в ЭМП:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)
И заметь: эту формулу я вывел в прошлом тысячелетии.
(я выбросил свои черновики лет 15 назад,
и сегодня их изучают червяки на городской свалке,
а там много чего интересного есть)

И ещё: сто лет миллион весьма неглупых людей
(которые считали себя физиками) не смогли найти
ни одной из трёх ошибок Эйнштейна.

Это говорит о том, что в науке кадровая политика неправильная.
Жидов в науку пускать нельзя !
Жиды пиарят друг друга, и (заняв начальственные должности)
выкидывают из науки тех, кого они считают чужими.

Эйнштейн понимал, что - наврал, но не признался. Почему ?
А он ответил на это так: "Я (в начале) - еврей, потом - учёный."
Он не мог признаться в том, что ошибся, поскольку
он и его теория стала символом и доказательством того,
что евреи самые умные среди нас.

СТО лежит в основе фашистской идеологии евреев,
доказывающей "богоизбранность евреев".

Тот факт, что русский (дикарь, и вовсе не человек, по мнению жидов)
подтёрся самым умным жидом и его дурацкой СТО - для жидов - катастрофа,
в сравнении с ней холокост - детская шалость.

[Sevrikov A.S.]

Это подтверждает тот факт, что из трубки Рентгена
и из мишени ускорителя электронов вылетают фотоны,
энергия которых не превышает 255 КэВ

Ты делбень откуда тогда в водороде энергия??!!
А в трансурановых элементах откуда она, если она вся улетает в энергию осколков?

[Мастеров АВ]

возми свою формулу и засунь себе ее  проинтегрируй  от 0 до бесконечности найдя придел энергии  которую может нести одна частица ...

Твой пустой писдёж ничего не доказывает.

Давай примые экспериментальные доказательства того,
что энергия частицы в ускорителе превышает  \(\frac{mc^2}{2}\).
===============================

Про Украину говорят: этой бодливой корове бог рогов не дал.
Мозгов хохлам бог тоже не дал.

[Мастеров АВ]

Ты делбень откуда тогда в водороде энергия??!!

Не епи нам мозг.

Давай прямые экспериментальные доказательства.

Покажи, что энергия частицы в ускорителе
(измеренная в калориметре) превышает  \(\frac{mc^2}{2}\).

[Sevrikov A.S.]

Твой пустой писдёж ничего не доказывает.

Аккумулятор для смартфона, который не требует зарядки на срок до 20 лет. Это стало возможным благодаря чудесам ядерного деления.

Не выделяться значит энергия говнотер про путинский значит говоришь? 

https://24gadget.ru/1161053515-atomnyy-akkumulyator-v-karmane-3-foto.html

ПОПАЛСЯ ПУТИНСКИЙ МАЛЬЧИК СЕЙЧАС БУДЕМ В МАШИНКИ ВСТАВЛЯТЬ ТРИТИЕВЫЕ БАТАРЕИ И НА НЕЖНО ВАШЕ ТОПЛИВО!!

А ну сюда подсчет сколько в осколках энергии на один моль быстро!

https://youtu.be/4oRjCy0vVi4

https://youtu.be/TX66Jcxum68

[Мастеров АВ]

Т.е., доказательств справедливости СТО нет.

Это то, о чём я говорил.

СТО, это глупое предположение,
распиаренное и навязанное нам
(как доказанное экспериментально).

Авторы СТО, и те, кто пиарил эту чушь - жиды.

И пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.

[Sevrikov A.S.]

Ты так шутешь. Будущее за питанием телефона это бензопила на водороде!

Вот вот для вас же лучше водород, там хотя бы можно будет метан переделывать в водород и торговать, а с тритием это алес капут! Так что лучше тут этими еE(1 - а) не злите...

[Sevrikov A.S.]

А ты... этот секрет... за просто так...
взял и выдал.
Вся Руина в трауре.
А всё ты ... злодей.

а то ведь можно еще поговорить об ускоренном распаде в конденсированном состоянии вещества, в аномалиях всяких лазерных... а это уже был бы совсем перебор согласитесь опасно... Лучше водород гарантирую, безопасность и экологичность превыше всего!