Реформа науки опоздала на четверть века

[Вашкевич Виктор]

НГ-Наука (приложение к газете Независимая Газета)
Владилен Летохов
Реформа науки опоздала на четверть века

Творчески активные исследователи у нас не считаются национальным богатством, и у них мало перспективы в бюрократическом научном сообществе

Когда читаешь материалы о планируемой перестройке научных учреждений (речь идет о "Концепции участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки", подготовленной Министерством образования и науки; ее "спонтанное" обсуждение состоялось на заседании Президиума РАН 14 сентября 2004 г., см. "НСударьаука" от 22.09.04. -"НГ"), возникают двойственные чувства. Управленцы думают, планируют и нельзя отрицать их обеспокоенности будущим российской науки. Некоторые их предложения давно назрели и их надо было осуществлять еще в 80-е годы прошлого века. Другие предложения далеко не бесспорны. В любом случае не могу подозревать их в желании уничтожить отечественную науку.
Самым серьезным недостатком в советской/российской системе высшего образования и научных исследований является их разобщенность. Приведу простой показатель. За рубежом лучшие научные работы нобелевского уровня в подавляющем большинстве сделаны в университетах, а у нас - только в Академии наук. Это не плюс, а скорее минус нашей системы. Это говорит о перекосе научных исследований мирового уровня в нашей стране. Поэтому предложение Минобразования и науки своевременны, и без них не обойтись, как бы болезненны они ни были.
Предлагаемые меры повысят уровень высшего образования и вдохнут жизнь в исследовательские институты, обескровленные "оттоком" молодых талантливых и активных ученых за рубеж. Хотя старшее поколение иногда и отрицает разрушительную роль этого "оттока", но оно ведь по большей части не работает с молодежью и естественно не знакомо с этой проблемой, которая наиболее существенна именно для переднего фронта науки.
Отсюда следует другой больной вопрос - дисбаланс молодых исследователей-лидеров и опытных руководителей-администраторов. В нашей стране молодые, творчески активные исследователи не считаются национальным богатством и у них мало перспективы в бюрократическом научном сообществе.
Просматривая статьи в наиболее известных международных научных журналах, часто встречаешь фамилии российских авторов, работающих постоянно или временно в зарубежных научных лабораториях. В большинстве это очень интересные работы, но число их заметно больше числа такого же уровня работ из российских лабораторий. Талантливая российская молодежь весьма успешно работает за рубежом. Это хорошо для Запада и плохо для России. Удастся ли вернуть хотя бы часть их в Россию в обозримом будущем? Вероятно, лишь после достижения достойного уровня жизни граждан в России, в том числе и исследователей.
Возможно, имеет смысл изучить опыт Китая по стимулированию возвращения молодых ученых, направленных на Запад для высшего образования и научной работы. Долгосрочная политика Китая в области высшего образования и науки заслуживает серьезного внимания. В программу перестройки науки стоит включить меры по стимулированию возвращения российских молодых ученых, добившихся оригинальных результатов и проявивших лидерские способности. Их опыт исследований на переднем фронте науки в университетской системе был бы крайне полезен для России.
Остается также надежда на российскую глубинку, где научная молодежь не избалована возможностями столичной жизни. Много работавший с молодежью великий математик А.Н. Колмогоров говорил в 60-е годы, что истинные оригинальные таланты рождаются по всей стране статистически равномерно, а не только в городских элитных семьях, где высшее образование более доступно.

[Вашкевич Виктор]

НГ-Наука (приложение к газете Независимая Газета)
Владилен Летохов
Реформа науки опоздала на четверть века

продолжение

Теперь об укрупнении исследовательских институтов. Здесь есть и плюсы и минусы. В крупных структурах легче поддерживать хорошую библиотеку и столовую. Раньше это относилось к связи, вычислительному центру, первому отделу, отделу кадров. Но сейчас с развитием информатики эти вопросы вполне по силам и небольшому институту с числом сотрудников 100-200 человек. Большой институт (тысячи сотрудников), не имеющий перед собой научной проблемы национального уровня, это почти всегда неизбежная бюрократическая иерархическая структура, в которой тонут молодые оригинальные исследователи и их идеи.
Стоит напомнить проблемы такого гиганта, как IBM в США. Сложная, неповоротливая иерархическая структура этого монстра привела к ряду неудач в 1970-1980-х годах. В то же время другой гигант, медико-фармацевтическая компания "Джонсон энд Джонсон", избежала этого путем предоставления значительной доли ответственности и независимости сотням его подразделений. Небольшие активные институты также должны иметь право на существование, если они успешно функционируют на переднем фронте мировой науки.
И последнее. Не обсуждается в документах и такая важнейшая проблема, как "многоисточниковость" финансирования научных исследований. У нас в стране этих источников безнадежно мало: Минобразования и науки, Российский фонд фундаментальных исследований, Минобороны и еще несколько фондов. А должны существовать многие десятки независимых источников финансирования. Это одно из условий существования науки и особенно молодых исследователей, работающих в новых направлениях. Правда, эта проблема существует и за рубежом, но там она сглажена существованием большого числа независимых источников финансирования, что позволяет скомпенсировать негативные эффекты научного сообщества (клановость, предвзятость, самоограниченность и т.д.).
Проблем у отечественной науки много. Одни порождены самим научным сообществом, другие - окружающей ее социальной средой. Все их сразу не решить, но браться за их решение надо. И в ряду насущных проблем - приток молодых, активных, творчески одаренных россиян и особенно молодых лидеров-исследователей. Мое, более старшее поколение, заслуживает уважения и моральной поддержки, но это не решает проблем развития науки. Старшее поколение должно иметь авторитетный, уважаемый, по большей части совещательный, но не абсолютно решающий голос.
*** Владилен Степанович Летохов - профессор, доктор физико-математических наук, руководитель лаборатории лазерной спектроскопии Института спектроскопии РАН (г. Троицк, Московская область).
занесение: 13/10/2004 14:17
обновление: 04/06/2007 09:20

[Вашкевич Виктор]

НГ-Наука (приложение к газете Независимая Газета)
Владилен Летохов
Реформа науки опоздала на четверть века

Творчески активные исследователи у нас не считаются национальным богатством, и у них мало перспективы в бюрократическом научном сообществе

    [..........].

Владилен Летохов (1939-2009) статью  эту написал в 2004 году, и он считал что реформа науки опоздала на четверть века. Значит, по идее, реформа науки должна была в процессе перестройки - в 1980 году
Умер в 2009 году.  Есть ли связь между его позицией и обстоятельствами смерти?

https://trv-science.ru/2014/02/vladilen-letokhov-glavnoe-ne-popast-v-chuzhuyu-koleyu/


Ничего не понимаю ...  Почему он не видел в резонансе генерации энергии?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Lubuntu]

Дорогой, Виктор, реформа в науке не может опаздывать, она должна проводиться регулярно и безжалостно изменяться в сторону истины.

Как изменяется наша жизнь и весь технический прогресс. Её боятся реформировать, так как многие Великие имена, будут просто осрамлены. И особенно современные.

Многие постулаты, ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum - требование) - 1) утверждение (суждение), принимаемое в рамках какой-либо научной теории за истинное, хотя и недоказуемое ее средствами, и поэтому играющее в ней роль аксиомы.
были сформулированы на основе знаний прошлых лет и должны проверяться на современной основе. И кто же рискнёт это сделать, если и их труды сразу окажутся ошибочными.

Так мне говорил мой научный руководитель. И сегодня я с ним согласен.

[Вашкевич Виктор]

Дорогой, Виктор, реформа в науке не может опаздывать, она должна проводиться регулярно и безжалостно изменяться в сторону истины.

Как изменяется наша жизнь и весь технический прогресс. Её боятся реформировать, так как многие Великие имена, будут просто осрамлены. И особенно современные.

Многие постулаты, ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum - требование) - 1) утверждение (суждение), принимаемое в рамках какой-либо научной теории за истинное, хотя и недоказуемое ее средствами, и поэтому играющее в ней роль аксиомы.
были сформулированы на основе знаний прошлых лет и должны проверяться на современной основе. И кто же рискнёт это сделать, если и их труды сразу окажутся ошибочными.

Так мне говорил мой научный руководитель. И сегодня я с ним согласен.

Застрелиться твоему научному руководителю надо.

https://www.youtube.com/watch?v=iALijfjvc8U&ab_channel=NoguSvel%C3%B3%21

[Lubuntu]

Застрелиться твоему научному руководителю надо.

Ну, почему? Он просто говорил, что на самом деле происходит. Он был очень грамотным и разумным человеком. Я, многие его советы, и сегодня применяю в жизни.

[Вашкевич Виктор]

Ну, почему? Он просто говорил, что на самом деле происходит. Он был очень грамотным и разумным человеком. Я, многие его советы, и сегодня применяю в жизни.

Большевики должнв взять власть.
А возьмут власть большевики - расстреляют тебя, как дипломированного лакея нефте-газовой мафии.

[Болгарин]

Большевики должнв взять власть.
А возьмут власть большевики - расстреляют тебя, как дипломированного лакея нефте-газовой мафии.

Витя, на данном моменте кого из форума НЕ надо расстреливать?   

От Алекспо ожидаем харакири, но это отдельный случай.

[Дмитрий Мотовилов]

О том, что 95% прорывных новаций делают одиночки, я читал в бюллетенях ТАСС (закрытое издание для НИИ) ещё в начале 70-х. А в СССР по-прежнему делали ставку на коллективы и бригады комтруда Вашкевича.

[Болгарин]

О том, что 95% прорывных новаций делают одиночки, я читал в бюллетенях ТАСС (закрытое издание для НИИ) ещё в начале 70-х. А в СССР по-прежнему делали ставку на коллективы и бригады комтруда Вашкевича.

Без БТГ физики ничего не сделаешь.
А ты говоришь, что сделал...
Почему скрываешь БТГ физику.?   

[Lubuntu]

Большевики должнв взять власть.
А возьмут власть большевики - расстреляют тебя, как дипломированного лакея нефте-газовой мафии.

Большевики, это та-же мафия, только переодетая в красный цвет.

[Дмитрий Мотовилов]

Без БТГ физики ничего не сделаешь.
А ты говоришь, что сделал...
Почему скрываешь БТГ физику.?   

Я передал её болгарам. Жду ответного дара в виде обеспеченного курортного местечка на берегу Адриатики.

[Болгарин]

Большевики, это та-же мафия, только переодетая в красный цвет.

Ну с БТГ большевики больше рождаются. И пищу имеют для приплода.
Поэтому и БОЛЬШЕвики.

 #&

[Болгарин]

Я передал её болгарам. Жду ответного дара в виде обеспеченного курортного местечка на берегу Адриатики.

Не хочешь возвращать бегущий углерод с ГАЗПРОМом, для фруктов и овощей?   

[Дмитрий Мотовилов]

Жду ответа из Болгарии! 

[Вашкевич Виктор]

Большевики, это та-же мафия, только переодетая в красный цвет.

Можно сказать, орден крестоносцев. Но другая идеология.

[Вашкевич Виктор]

Жду ответа из Болгарии! 

А что власовец ждет из Болгарии?

[Болгарин]

Жду ответа из Болгарии! 

Без углерода и Болгария станет как Сахара, только холоднее.   #&

[ABC11]

Можно сказать, орден крестоносцев. Но другая идеология.

Ставим в пример Украину, где в образовании далеко продвинулись. Убрали физику, химию, астрономию, геогпафию, Русский язык, сократили математику. Средняя школа платная.

[Вашкевич Виктор]

Ставим в пример Украину, где в образовании далеко продвинулись. Убрали физику, химию, астрономию, геогпафию, Русский язык, сократили математику. Средняя школа платная.

Так они и Ленина убрали.
А что должны были сделать по Леиину?


         Речь на III Всероссийском съезде
Российского Коммунистического Союза Молодежи
             2 октября 1920 г.
 
https://www.booksite.ru/fulltext/zadachi/index.htm