Сколько тонн антивещества потребуется Старшипу для полета на Альфа Центавру?

[ival]

Такие вот прибавкины - лучшие свидетели и соучастники принципиальной невозможности даже внутри-системо-солнечных перелётов на реактивной тяге. Им бы ещё напомнить про тросовую астронавтику, ну зачем же лишать жизни умственно убогих... Оне и так потерпели, если поняли...

[Pribavkin]

Такие вот прибавкины - лучшие свидетели и соучастники принципиальной невозможности даже внутри-системо-солнечных перелётов на реактивной тяге. Им бы ещё напомнить про тросовую астронавтику, ну зачем же лишать жизни умственно убогих... Оне и так потерпели, если поняли...

Ну, надо же! Этот кретин ival толкует о принципиальной невозможности внутри-солнечных перелётов!
И это при том, что рукотворные космические аппараты уже давно бороздят просторы не только Большого Театра, но и всей Солнечной Системы.
Вопрос только в том, чтобы эти аппараты сделать большего размера, чтобы в них могли разместиться космонавты со всем своим скарбом.
Если окажется, что могут повредить галактические космические лучи, то это тоже не проблема, так как надо сделать стенки потолще. Или установить сверхпроводящую магнитную катушку. Или сделать для корабля водяную рубашку.
То есть - опять надо увеличивать размеры. И что? Принципиально невозможно увеличивать размеры корабля?
С.П.Королёв для полёта советских космонавтов на Марс хотел создать на земной орбите корабль массой более 1000 тонн!
То есть он понимал, что может потребоваться корабль большого размера.
Причём Королёв перед отправкой космонавтов на Марс хотел вывести ТМК (тяжёлый межпланетный корабль) в точку Лагранжа системы Солнце-Земля и там космонавты должны было прожить в течении года.
Расстояние до этой точки 1,5 миллиона км и оно не меняется. В случае необходимости космонавты могли сами в любой момент вернуться на Землю. Или им на помощь можно было послать команду спасателей.
А здесь на БФ многие вообще не верят в существование точек Лагранжа! Потому как тупые!!! И не знают элементарную небесную механику!
У Советского Союза был долгосрочный план полёта космонавтов на Марс в 2010 г. И этот план планомерно продвигался в жизнь.
Но развалился сам Советский Союз. То есть, если бы не предатели-коммунисты, то мы бы уже отмечали десятилетие со дня высадки советского космонавта на Марс.

[ival]

Ну, надо же! Этот кретин ival толкует о принципиальной невозможности внутри-солнечных перелётов!
И это при том, что рукотворные космические аппараты уже давно бороздят просторы не только Большого Театра, но и всей Солнечной Системы.
Вопрос только в том, чтобы эти аппараты сделать большего размера, чтобы в них могли разместиться космонавты со всем своим скарбом.
Если окажется, что могут повредить галактические космические лучи, то это тоже не проблема, так как надо сделать стенки потолще. Или установить сверхпроводящую магнитную катушку. Или сделать для корабля водяную рубашку.
То есть - опять надо увеличивать размеры. И что? Принципиально невозможно увеличивать размеры корабля?
С.П.Королёв для полёта советских космонавтов на Марс хотел создать на земной орбите корабль массой более 1000 тонн!
То есть он понимал, что может потребоваться корабль большого размера.
Причём Королёв перед отправкой космонавтов на Марс хотел вывести ТМК (тяжёлый межпланетный корабль) в точку Лагранжа системы Солнце-Земля и там космонавты должны было прожить в течении года.
Расстояние до этой точки 1,5 миллиона км и оно не меняется. В случае необходимости космонавты могли сами в любой момент вернуться на Землю. Или им на помощь можно было послать команду спасателей.
А здесь на БФ многие вообще не верят в существование точек Лагранжа! Потому как тупые!!! И не знают элементарную небесную механику!
У Советского Союза был долгосрочный план полёта космонавтов на Марс в 2010 г. И этот план планомерно продвигался в жизнь.
Но развалился сам Советский Союз. То есть, если бы не предатели-коммунисты, то мы бы уже отмечали десятилетие со дня высадки советского космонавта на Марс.

Столько умозрительного мусора за раз мне не переварить и за эпоху))

Да и нужды не вижу. Есть совершенно достаточные свидетельства невозможности покорения даже Луны уже имеющимися реактивными приборами. Циолковский был прав только в теории выведения аппаратов с людьми  на орбиту вокруг Земли, а дальше он и не предполагал. Пусть сам Прибавкин опровергнет это фактом побывания американцев там, на Луне, со всеми причитающимися документальностями. 

[Вашкевич Виктор]

Ну, надо же! Этот кретин ival толкует о принципиальной невозможности внутри-солнечных перелётов!
И это при том, что рукотворные космические аппараты уже давно бороздят просторы не только Большого Театра, но и всей Солнечной Системы.
Вопрос только в том, чтобы эти аппараты сделать большего размера, чтобы в них

   ..[...........]

ветского космонавта на Марс.

Ох, Прибавкин....  Ну, балабол....

[Pribavkin]

Столько умозрительного мусора за раз мне не переварить и за эпоху))

Да и нужды не вижу. Есть совершенно достаточные свидетельства невозможности покорения даже Луны уже имеющимися реактивными приборами. Циолковский был прав только в теории выведения аппаратов с людьми  на орбиту вокруг Земли, а дальше он и не предполагал. Пусть сам Прибавкин опровергнет это фактом побывания американцев там, на Луне, со всеми причитающимися документальностями.

Вам надо подождать 10-15 лет, чтобы увидеть людей на Луне. Я думаю, в 2022 или 2023 году китаец первым в мире облетит Луну и успешно сядет на Землю.
Во время недавней доставки лунного грунта они использовали посадочную капсулу, которая привезла 1,7 кг лунного грунта.
Но их посадочный аппарат был такой величины, что в него вполне можно затолкать китайца или даже двух.
Вряд ли китайцы сразу решаться садиться на Луну - они предпочитают двигаться маленькими шагами.
Китайская мудрость гласит: "Путь длиной в 1000 ли начинается с первого маленького шага."
Ещё у них есть такое преимущество - у них гораздо меньше врагов народа, поэтому у них ракеты взрываются гораздо реже.
Если бы ival работал в космонавтике, то он бы был вредителем или даже американским диверсантом!

[ival]

Вам надо подождать 10-15 лет, чтобы увидеть людей на Луне. Я думаю, в 2022 или 2023 году китаец первым в мире облетит Луну и успешно сядет на Землю.
Во время недавней доставки лунного грунта они использовали посадочную капсулу, которая привезла 1,7 кг лунного грунта.
Но их посадочный аппарат был такой величины, что в него вполне можно затолкать китайца или даже двух.
Вряд ли китайцы сразу решаться садиться на Луну - они предпочитают двигаться маленькими шагами.
Китайская мудрость гласит: "Путь длиной в 1000 ли начинается с первого маленького шага."
Ещё у них есть такое преимущество - у них гораздо меньше врагов народа, поэтому у них ракеты взрываются гораздо реже.
Если бы ival работал в космонавтике, то он бы был вредителем или даже американским диверсантом!

Сколько приходилось видеть китайских картинок о их якобы похождениях в космосе - сплошь снято в Гоби. Широкие "лунные" горизонты, заретушированная растительность, освещенность пятнами - видимо от лунных облаков - и прочие массовые признаки китайской голливудщины.

Устал смеяться над клоунадой ещё и прибавкиных))).

[Ost]

Начало http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616633.msg9834387#msg9834387

[CASTRO]

Как-то результат не вполне совпадает с релятивистской формулой Циолковского.

\[ m_1/m_2 = \sqrt{\frac{1+\beta}{1-\beta}} \]

\( \beta \) у Вас 0.879. Тогда \( m_1/m_2 \)= 3.94.

У Вас же \( m_1/m_2 \)= (5590+120)/(761+120) = 6.48.

Или я чего-то не понимаю из написанного Вами? Откуда перерасход?

[Ost]

Как-то результат не вполне совпадает с релятивистской формулой Циолковского.

\[ m_1/m_2 = \sqrt{\frac{1+\beta}{1-\beta}} \]

\( \beta \) у Вас 0.879. Тогда \( m_1/m_2 \)= 3.94.

У Вас же \( m_1/m_2 \)= (5590+120)/(761+120) = 6.48.

Или я чего-то не понимаю из написанного Вами? Откуда перерасход?

У меня расчёт расхода топлива в собственной системе отсчёта.
Ускорение в системе ракеты постоянно, расход получается переменный.
Тяга привода меняется в процессе полёта.
Это не противоречит релятивистской кинематике движения с постоянным ускорением в собственной системе отсчёта.
Пока не знаю почему так получается.

[karavanbashi2]

Прибавкин, извиняюсь, вы забросили ветку про рак. вам сделали операцию?

[ival]

У меня расчёт расхода топлива в собственной системе отсчёта.
Ускорение в системе ракеты постоянно, расход получается переменный.
Тяга привода меняется в процессе полёта.

Никакой реактивно-тяговый принцип ни на каком рабочем теле не способен преодолеть расстояние до Альфа Центавра за хоть как-то разумный интервал времени. А поскольку в расчётах присутствует ещё и релятивизм - на этих воротах надо сразу написать: "оставь надежду всяк сюда входящий".

Из всего многообразия принципов движения в пространстве, в подавляющем числе случаев умозрительных (наковырянных в носу или начёсанных в затылках) - есть только один достойный внимательного рассмотрения: в основе его эффект Бифельда-Брауна. Легко найти описание и видео в поиске.

Собственно принцип, лежащий в основе эффекта, никому из авторов непонятен. Ведь для его понимания и оценки всех возможностей надо превзойти не просто арифметику со всеми её высокоумными прибабахами а саму теорию времени. Хотя бы в объёме причинной механики Козырева http://www.nkozyrev.ru/ins/index/mechanics.php.

Потенциально - скорость света, медленных поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика, собственно времени,- никакой не ограничитель. Даже смешно упоминать что-то наподобие ветровой ряби на воде как непреодолимого препятствия для движения судна на подводных крыльях. Аналогия вполне уместная).

Преимущества - не требуется расход рабочего тела, движение в пространстве лишь за счёт опоры на него, если угодно - за счёт эм-сил взаимодействия с ним. Запас и расход энергии - путём пополнения и возобнавления её непосредственно из безконечного и необъятного источника Вселенной.

Все проблемы, умозрительно возникающие при рассмотрении , не видятся непреодолимыми даже для современной практики.

[Ost]

Как-то результат не вполне совпадает с релятивистской формулой Циолковского.

\[ m_1/m_2 = \sqrt{\frac{1+\beta}{1-\beta}} \]

\( \beta \) у Вас 0.879. Тогда \( m_1/m_2 \)= 3.94.

У Вас же \( m_1/m_2 \)=  6.48.

Или я чего-то не понимаю из написанного Вами? Откуда перерасход?

Ошибка у меня только в определении максимальной скорости. Использовал не то время.
Правильный расчёт отношений масс будет
\(5589.4/(761.2+120) = 716.2/120=6.343\)

[CASTRO]

такое отношение масс соответствует максимальной скорости 0.952с по формуле Циолковского...

[Ost]

такое отношение масс соответствует максимальной скорости 0.952с по формуле Циолковского...

Да, примерно так 0.951498.
Картинку со скоростью исправил.

[ival]

такое отношение масс соответствует максимальной скорости 0.952с по формуле Циолковского...

Формула Циолковского никаким боком со скоростью света и с релятивизмом вообще не связана. И по гамбургскому счёту она-позднее средневековье. Со всеми её никчёмностями в попытках организации полёта аж к Альфа Центавра на реактивном принципе. Кстати и делать там абсолютно нечего, тройная звёздная система в созвездии Центавра. Никаких шансов на существование достойных вниманию звездолётчиков планет.

[Ost]

Формула Циолковского никаким боком со скоростью света и с релятивизмом вообще не связана. И по гамбургскому счёту она-позднее средневековье. Со всеми её никчёмностями в попытках организации полёта аж к Альфа Центавра на реактивном принципе. Кстати и делать там абсолютно нечего, тройная звёздная система в созвездии Центавра. Никаких шансов на существование достойных вниманию звездолётчиков планет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
См. в конце статьи.

[ival]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
См. в конце статьи.

Смотрел. Ложь википедии о якобы обнаруженных экзо-планетах видна невооружённым глазом, если на него не напялены очки релятивистского безумия.

Сама приставка экзо- к термину "планета" -- обозначает её кажимость, возможное отсутствие на самом деле. Эфемерность самого представления, к тому же усложнённую наличием сразу трёх солнц в окрестностях её как-бы местопребывания.

Собственно даже учебник по астрономии для 10-11 классов средней школы  от Воронцова-Вельяминова подобную возможную ситуацию рассматривает куда более детально, чем википедия.

[Pribavkin]

Прибавкин, извиняюсь, вы забросили ветку про рак. вам сделали операцию?

Я уже 25 лет обхожусь без операции, хотя опухоль так и осталась тех же размеров, что и была.
Онкологи так говорят - опухоль "осумкована". То есть она находится в капсуле и моя задача состоит в том, чтобы стенка капсулы не растворилась. А её растворить может щёлочь. То есть растворить её может сама кровь, поскольку наша кровь щелочная. Я просто нашёл способ заделывания растворённых участков "сумки". Способ основан на употреблении небольшого количества сахара. Я обосновал физиологию этого способа и, похоже, она работает, раз я жив. Сейчас мне 81 годик и, я думаю, что доживу хотя бы до 100 лет. А дальше видно будет. 
Я со 2-й страницы участвую в теме "Как дожить до 100 лет?": 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484390.20
Если Вам интересно, то я там могу описать свой метод подробнее.

[ival]

Я уже 25 лет обхожусь без операции, хотя опухоль так и осталась тех же размеров, что и была.
Онкологи так говорят - опухоль "осумкована". То есть она находится в капсуле и моя задача состоит в том, чтобы стенка капсулы не растворилась. А её растворить может щёлочь. То есть растворить её может сама кровь, поскольку наша кровь щелочная. Я просто нашёл способ заделывания растворённых участков "сумки". Способ основан на употреблении небольшого количества сахара. Я обосновал физиологию этого способа и, похоже, она работает, раз я жив. Сейчас мне 81 годик и, я думаю, что доживу хотя бы до 100 лет. А дальше видно будет. 
Я со 2-й страницы участвую в теме "Как дожить до 100 лет?": 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484390.20
Если Вам интересно, то я там могу описать свой метод подробнее.

На сайте "травник" есть замечательная статья врача из США русского происхождения об успешном на 100% лечении онкологии любой степени и за короткое время. С его слов - это заболевание сродни насморку, и возникает из-за дефицита витамина Б-17. Вот и весь секрет. Там ещё куча комментов, где люди делятся опытом и познаниями. Оказывается что этот редкий и дефицитный витамин содержится в ядрах всех косточковых плодов, от вишни до слив и абрикос - в изрядных количествах. Там же и рекомендации по их употреблению.

Будь здоров!

[Pribavkin]

На сайте "травник" есть замечательная статья врача из США русского происхождения об успешном на 100% лечении онкологии любой степени и за короткое время. С его слов - это заболевание сродни насморку, и возникает из-за дефицита витамина Б-17. Вот и весь секрет. Там ещё куча комментов, где люди делятся опытом и познаниями. Оказывается что этот редкий и дефицитный витамин содержится в ядрах всех косточковых плодов, от вишни до слив и абрикос - в изрядных количествах. Там же и рекомендации по их употреблению. Будь здоров!

Поскольку амигдалин (витамин В17) запрещён в США, то, если человека поймают за его применением, то посодют в тюрьму на несколько лет. А вот в Казахстане можно применять - казахов не жалко.

 https://www.inform.kz/ru/feykovye-ubiycy-koronavirusa-i-raka_a3822366
"Амигдалин (витамин B17).
В казахстанских соцсетях распространяется информация о том, что рак можно вылечить амигдалином. На самом деле препараты с этим веществом не только не эффективны против онкологических заболеваний, но и опасны для здоровья. Амигдалин – это природное соединение, которое можно встретить в некоторых продуктах, например, в миндале или абрикосовых косточках. В начале 1950-х годов амигдалин и его производное лаэтрил выпускали в Америке под торговыми наименованиями «Лаэтрил» и «Витамин B17». Хотя ничего общего с витаминами этот препарат не имеет. Сделано это было для того, чтобы обойти американские законы о медицинских препаратах. Средства рекламировались как противораковые. Но спустя некоторое время были запрещены в США и странах Европы, так как исследования показали их неэффективность и опасность. Дело в том, что амигдалин (лаэтрил, витамин В17) при попадании в человеческий организм превращается в цианистый водород, который не дает клеткам использовать кислород. Отравление цианидом может вызвать тошноту, мигрень, привести к кислородному голоданию, повреждению печени, к коме и летальному исходу. Амигдалин как противораковое средство категорически отвергается научным и медицинским сообществом, в частности, Управлением по контролю качества продуктов и лекарственных средств США, Американским онкологическим обществом, Американской медицинской ассоциацией."