Сколько тонн антивещества потребуется Старшипу для полета на Альфа Центавру?

[ival]

Поскольку амигдалин (витамин В17) запрещён в США, то, если человека поймают за его применением, то посодют в тюрьму на несколько лет. А вот в Казахстане можно применять - казахов не жалко.

 https://www.inform.kz/ru/feykovye-ubiycy-koronavirusa-i-raka_a3822366
"Амигдалин (витамин B17).
В казахстанских соцсетях распространяется информация о том, что рак можно вылечить амигдалином. На самом деле препараты с этим веществом не только не эффективны против онкологических заболеваний, но и опасны для здоровья. Амигдалин – это природное соединение, которое можно встретить в некоторых продуктах, например, в миндале или абрикосовых косточках. В начале 1950-х годов амигдалин и его производное лаэтрил выпускали в Америке под торговыми наименованиями «Лаэтрил» и «Витамин B17». Хотя ничего общего с витаминами этот препарат не имеет. Сделано это было для того, чтобы обойти американские законы о медицинских препаратах. Средства рекламировались как противораковые. Но спустя некоторое время были запрещены в США и странах Европы, так как исследования показали их неэффективность и опасность. Дело в том, что амигдалин (лаэтрил, витамин В17) при попадании в человеческий организм превращается в цианистый водород, который не дает клеткам использовать кислород. Отравление цианидом может вызвать тошноту, мигрень, привести к кислородному голоданию, повреждению печени, к коме и летальному исходу. Амигдалин как противораковое средство категорически отвергается научным и медицинским сообществом, в частности, Управлением по контролю качества продуктов и лекарственных средств США, Американским онкологическим обществом, Американской медицинской ассоциацией."

Было бы совсем удивительно, если бы сами эскулапы написали о пользе Б-17, ведь для них это крах с потерями целой армии баранов-овец, громадные дары добровольно приносящих. До самой своей неизбежной смерти в страшных мучениях)).

Навскидку, цитата из травника: "Съедать каждый день до 10 (не более) сырых ядрышек абрикоса. В них очень много содержится противоракового витамина B17. Но злоупотреблять ими нельзя, так как они токсичны!" Адрес статьи полностью https://www.ayzdorov.ru/lechenie_raka_narsredstva.php.

Наивность твоя поистине безпредельна, веруешь во всякую ахинею самого дурацкого свойства.

Вот сегодня наткнулся на китайские похождения по их "Луне": https://thebigtheone.com/%d0%bc%d0%b0%d1%80%d1%81%d0%be%d1%85%d0%be%d0%b4-%d0%be%d0%b1%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%83%d0%b6%d0%b8%d0%bb-%d0%bd%d0%b0-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d1%81%d0%b8%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d1%80%d0%b0/

Всё как и в голливудах: широкие многокилометровые горизонты (на Луне это от силы 150-200 метров)), небо без признаков звёзд и всё прочее из пустыни Гоби. А на картинке - явно искусственный объект кубической формы, сильно напоминающий буддийскую пагоду.  Полюбопытствуй, и сравни всё это со снимками советских Луноходов)).

[ival]

Всё верно. В 16 году умер мой отец, рак прямой кишки. Я тогда стал читать всё про рак, нашел и про амигдалин и купил у китайцев, но не успел. Амигдалин в капсулах, 5000 за упаковку, с тех пор валяется в холодильнике. Решил что если вдруг.. то пригодится, но однажды решил его попробовать, съел одну капсулу, ведь прочитал сотню отзывов что он безопасен. Принял вечером, всё было нормально, утром проснувшись встал и посмотрел в окно на солнце... и потерял сознание буквально на секунды. Обнаружил себя на полу, мать старушка до смерти перепугалась. С тех пор вот валяются жалко выкинуть, никому не советую брать таблетки у китайцев, самолечение ничего хорошего зачастую не приносит, только в редких и исключительных случаях, похожих на совпадение.
 Орешки...., орешки конечно можно и покушать, но вот помогут ли....

У меня жена умерла от рака, уже лет 20 как,  а если бы я знал о том что ядрышки косточек вовсе не яд а эффективнейшее лекарство если в разумных дозах - да разве бы я допустил? И ведь лечили врачи с наивысшим образованием, а никак.

[Вашкевич Виктор]

Всё верно. В 16 году умер мой отец, рак прямой кишки. Я тогда стал читать всё про рак, нашел и про амигдалин и купил у китайцев, но не успел. Амигдалин в капсулах, 5000 за упаковку, с тех пор валяется в холодильнике. Решил что если вдруг.. то пригодится, но однажды решил его попробовать, съел одну капсулу, ведь прочитал сотню отзывов что он безопасен. Принял вечером, всё было нормально, утром проснувшись встал и посмотрел в окно на солнце... и потерял сознание буквально на секунды. Обнаружил себя на полу, мать старушка до смерти перепугалась. С тех пор вот валяются жалко выкинуть, никому не советую брать таблетки у китайцев, самолечение ничего хорошего зачастую не приносит, только в редких и исключительных случаях, похожих на совпадение.
 Орешки...., орешки конечно можно и покушать, но вот помогут ли....

Да, от самолечения ничего хорошего ожидать  не следует.
Но и твой опыт  с китайской таблеткой ни о чем не говорит.
Да, на тебя таблетка подействовала так, а как она подействовала на раковые образования ты не знаешь.  А кто знает? Может  это именно они дали такую  реакцию.

[CASTRO]

Я обосновал физиологию этого способа и, похоже, она работает, раз я жив.

А точнее, наоборот: Вы нахваливаете свой способ, потому что живы. Систематическая ошибка выжившего. Классическая иллюстрация.

[Вашкевич Виктор]

Это не важно, важно то, что они не безопасны, как утверждается на форумах. А в дальнейшем важно, кто будет проверять на себе, или своих родных, как на них подействует эта таблетка? Вот то-то и оно, если есть риск, то это уже совсем другая история.

Ну, уж если есть рак, то это в любом случае риск.
Хоть плацебо принимай - все равно риск.

[Pribavkin]

Всё верно. В 16 году умер мой отец, рак прямой кишки. Я тогда стал читать всё про рак, нашел и про амигдалин и купил у китайцев, но не успел. Амигдалин в капсулах, 5000 за упаковку, с тех пор валяется в холодильнике. Решил что если вдруг.. то пригодится, но однажды решил его попробовать, съел одну капсулу, ведь прочитал сотню отзывов что он безопасен. Принял вечером, всё было нормально, утром проснувшись встал и посмотрел в окно на солнце... и потерял сознание буквально на секунды. Обнаружил себя на полу, мать старушка до смерти перепугалась. С тех пор вот валяются жалко выкинуть, никому не советую брать таблетки у китайцев, самолечение ничего хорошего зачастую не приносит, только в редких и исключительных случаях, похожих на совпадение.
 Орешки...., орешки конечно можно и покушать, но вот помогут ли....

Я уже почти 15 лет являюсь Админом и модератором одного довольно популярного форума по онкологии.
На форуме есть несколько тем по витамину 17 (амигдалин, лаэтрил). Вроде бы, есть эффект на ранних стадиях.
Вообще на форуме рассматривалось более 500 методов лечения рака.
Для себя, любимого, я пришёл к выводу, что сахар является самым эффективным средством и в то же время самым дешёвым.
Но мне нужно было это проверить на себе. В литературе этот способ не описывается.
Был только один учёный, который использовал метод гипергликемии - это член-корреспондент АМН СССР В.С.Шапот.
Он работал в Онкоцентре и руководил там лабораторией биохимии опухолей. Вот он успешно лечил рак, вводя глюкозу в кровеносные сосуды, питающие опухоль. То есть он кормил опухоль глюкозой, хотя прекрасно знал, что раковые клетки любят глюкозу. Его метод не нравился начальству, так как метод слишком дешёвый. Но его терпели, так как он был уже старенький. Он умер 1989 г. в возрасте 90 лет. Но после его смерти его метод был уничтожен и сейчас не найти подробности.
То ли дело - артиста Олега Янковского лечили новейшим французским противоопухолевым препаратом по цене 100 тыс. руб. за один укол. А надо было несколько десятков укол на один курс. И надо было провести несколько курсов.
Деньги у Янковского были - только помер артист. Любопытно было бы узнать - после смерти Янковского: куда делось оставшееся от него лекарство? Естественно, - он досталось другому бедолаге. То есть врачи заработали несколько миллионов рублей только на этом случае.
Главный онколог РФ академик РАН и РАМН М.И.Давыдов (тогда он был Президентом РАМН и директором Онкоцентра), сказал в своем интервью "Литературной газете", номер 19, май 2004 г.: "Одна инъекция современного противоопухолевого препарата стоит более 1500 долл. А их нужно десятки. И по нескольку курсов". Умножим 1500 долл. на курс доллара - как раз и получим 105 тыс. руб. за один укол.
Но ещё смущает слово "более".
Правда, через 12 лет Давыдова сняли со всех должностей за финансовые махинации.

   

[Вашкевич Виктор]

     [........]
Главный онколог РФ академик РАН и РАМН М.И.Давыдов (тогда он был Президентом РАМН и директором Онкоцентра), сказал в своем интервью "Литературной газете", номер 19, май 2004 г.: "Одна инъекция современного противоопухолевого препарата стоит более 1500 долл. А их нужно десятки. И по нескольку курсов". Умножим 1500 долл. на курс доллара - как раз и получим 105 тыс. руб. Но ещё смущает слово "более".
Правда, через 12 лет Давыдова сняли со всех должностей за финансовые махинации.

   

И такая вся наука... Какая же это мерзость, вся эта Академия Наук.

[Pribavkin]

И такая вся наука... Какая же это мерзость, вся эта Академия Наук.

Ещё большей мерзостью является лечение рака в США - там лечение рака в среднем стоит 300 тыс. долл. Часто доходит до миллиона долларов и более.
Например, наш артист Константин Хабенский лечил свою жену в американской онкологической клинике -
он заплатил 700 тыс. долл. Только она умерла. Причём они экономили, жили на квартире, а в клинику его жена ходила только на процедуры. То есть она была ходячая - у неё был рак мозга.
Хотя в клинике "Диана" в Копейске на Урале фитотерапевт Бураев вылечивал рак мозга у лежачих больных раком мозга и неизмеримо дешевле!.
По моему совету одна женщина из Севастополя вылечила у себя дома рак желудка, просто купив за 30 тыс. руб. набор препаратов в этой клинике и получив их по почте.

[mven]

Первое что бросается в глаза и затмевает все остальные рассуждения: это билет в один конец.

Людей в эту кастрюлю, способную при одном случайном "чихе" уничтожить всю солнечную систему никто сажать не собирается. Это просто зарядка для ума "счетовода" и всё. Бороздить реактивом даже ближний космос есть безумие, это и так все понимают, просто пока что молчат.
 Вот любопытно было бы посчитать альтернативный вариант, хотя бы приблизительно параметры движителя и источника которые были бы приемлемы для такой миссии. Однако не могу придумать от чего оттолкнуться, можно от EmDrive, но там как-то уж совсем бедно, тяга силой 0,016 Н и для этого потребовалось 850 Вт. Хотя я всё равно не "счетовод", но было бы просто интересно, как иллюстрация превосходства альтернативы.

[Вашкевич Виктор]

Ещё большей мерзостью является лечение рака в США - там лечение рака в среднем стоит 300 тыс. долл. Часто доходит до миллиона долларов и более.
Например, наш артист Константин Хабенский лечил свою жену в американской онкологической клинике -
он заплатил 700 тыс. долл. Только она умерла. Причём они экономили, жили на квартире, а в клинику его жена ходила только на процедуры. То есть она была ходячая - у неё был рак мозга.
Хотя в клинике "Диана" в Копейске на Урале фитотерапевт Бураев вылечивал рак мозга у лежачих больных раком мозга и неизмеримо дешевле!.
По моему совету одна женщина из Севастополя вылечила у себя дома рак желудка, просто купив за 30 тыс. руб. набор препаратов в этой клинике и получив их по почте.

А почему ты не посоветовал  ей свой, бесплатный метод?

[ival]

Людей в эту кастрюлю, способную при одном случайном "чихе" уничтожить всю солнечную систему никто сажать не собирается. Это просто зарядка для ума "счетовода" и всё. Бороздить реактивом даже ближний космос есть безумие, это и так все понимают, просто пока что молчат.
 Вот любопытно было бы посчитать альтернативный вариант, хотя бы приблизительно параметры движителя и источника которые были бы приемлемы для такой миссии. Однако не могу придумать от чего оттолкнуться, можно от EmDrive, но там как-то уж совсем бедно, тяга силой 0,016 Н и для этого потребовалось 850 Вт. Хотя я всё равно не "счетовод", но было бы просто интересно, как иллюстрация превосходства альтернативы.

Вы правы, от темы мы как-то удалились. И пора бы вернуться с Земли на Альфа Центавра, что ли. Я бы махнул сразу на М31 Андромеды, да вот возможностей не хватает, да и пенсия...

В общем предлагаю глянуть на все проблемы здраво:  имеем никчёмный даже в области вокруг Солнца реактивный принцип движения с огромными и даже неподъёмными затратами массы и времени, непригодными для путешествий людей... а что мы вообще имеем?  Итоги не утешительные, практически 0 на все потуги решить задачу негодными средствами. Или есть другие мнения- прошу высказаться.

[Pribavkin]

Вот любопытно было бы посчитать альтернативный вариант, хотя бы приблизительно параметры движителя и источника которые были бы приемлемы для такой миссии. Однако не могу придумать от чего оттолкнуться, можно от EmDrive, но там как-то уж совсем бедно, тяга силой 0,016 Н и для этого потребовалось 850 Вт. Хотя я всё равно не "счетовод", но было бы просто интересно, как иллюстрация превосходства альтернативы.

А Вы оттолкнитесь от ЯРД или от ТЯРД.
Химический двигатель имеет удельный импульс 200-300 сек или немного больше.
А у ЯРД удельный импульс составляет порядка 200 тыс. сек. А для ТЯРД удельный импульс достигает даже 400 тыс. сек.
Академик Борис Стечкин придумал для звездолёта ТЯРД. Это в хвосте ракеты просто установлен экран и больше ничего не надо. Подробнее всего этот двигатель описал Владимир Высоцкий, когда летал к таукитайцам:

Корабль посадил, как собственный зад,
Слегка повредив отражатель.
Я таукитайцам кричу, мол - "Виват!"
Что значит по-нашему: "Здрасте!"

Причём он от таукитайцев удирал, даже не поправив отражатель - в этом не было нужды.
То есть у двигателя есть только отражатель - больше ничего не требуется.
При полёте за экран периодически будет выбрасываться нейтронная бомба, которая помещена в сосуд с гелием-3. Заряд подрывается и толкает ракету. Это и есть ТЯРД.
Просто Стечкин придумал установить на звездолёт сверхпроводящую катушку, чтобы собирать гелий-3 из космоса.
Чем быстрее будет лететь звездолёт - тем больше он соберёт топлива.
Хотя у меня есть техническое решение для звездолёта, что позволит собирать нейтральные атомы гелия-3, а также собирать метеоритный материал, который весьма пригодится для народного хозяйства звездолёта. Одновременно это техническое решение защитит народ звездолёта от галактического излучения, ну и, конечно, - защитит от воздействия метеоритов на самих космонавтов. Жители звездолёта могут гулять под открытым небом, как мы гуляем ночью на Земле.
Академик Сахаров как раз и создал эти нейтронные бомбы. Он говорил:
"Нейтронная бомба - это тот же термоядерный заряд, только с сильно сниженным тротиловым эквивалентом"
Нейтронная бомба и будет запалом для сосуда с гелием-3.
А ТЯЭС - это просто пустая камера со стенками, в толще которых проложены трубы с теплоносителем.
Теплоноситель вращает турбины, которые вращают электрогенераторы.
То есть в самом термоядерном реакторе системы Сахарова вообще ничего нет - пустая камера.
Я хотел в своей идее камеру разместить под землёй. Но Сахаров придумал проще - камеру поставить на земле и на неё насыпать курган из грунта. Это позволит в камеру закатывать контейнеры с радиоактивными отходами для их нейтрализации.
А, например, японцы для утилизации РАО хотят к 2050 г. построить космическую тросовую систему длиной
96 тысяч километров, чтобы эти РАО выбрасывать на Солнце. Причём они уже сейчас в каждом университете готовят специалистов для строительства и обслуживания этой тросовой системы.
А у Сахарова РАО будут трансмутированы, причём с получением дополнительной энергии.
Вот эта чудовищная простота ТЯЭС системы Сахарова и бесит нынешних физиков-термоядерщиков.
Поэтому они глухо замалчивают ТЯЭС уже в течении 45 лет!
Именно по этой причине участники данной темы ничего не знают о таком совершенно надёжном способе получения  термоядерной энергии. Но ведь можно почитать в "Науке и жизни", 2002, № 7
И именно по этой причине после 2002 г. такие страны как США, Россия, ЕС, Китай, Индия, Япония и даже Израиль засобирались на Луну. Их не охватил познавательский зуд, чтобы узнать - как там, на Луне.
Все засобирались именно за гелием-3. Потому как углеводороды достигли максимума и пошли на снижение.   
Королёв умер в январе 1966 г. - он уже знал как будет устроен звездолёт, так как разработка велась именно в его ОКБ-1.
А сейчас можно почитать патенты России, в которых развиваются варианты ТЯЭС системы Сахарова.
Но ведь здесь никто не читает патенты, хотя это окно в будущее.
Все технические решения, которые заложены в нынешних патентах - будут реализованы через 10-20 лет. 

[Вашкевич Виктор]

А Вы оттолкнитесь от ЯРД или от ТЯРД.
Химический двигатель имеет удельный импульс 200-300 сек или немного больше.
А у ЯРД удельный импульс составляет порядка 200 тыс. сек. А для ТЯРД удельный импульс достигает даже 400 тыс. сек.
Академик Борис Стечкин придумал для звездолёта ТЯРД. Это в хвосте ракеты просто установлен экран и больше ничего не надо. Подробнее всего этот двигатель описал Владимир Высоцкий, когда летал к таукитайцам:

      [.......]

Но ведь здесь никто не читает патенты, хотя это окно в будущее.
Все технические решения, которые заложены в нынешних патентах - будут реализованы через 10-20 лет.

Это вряд ли. От всех патентов, выданных в  ХХ веке,  придется отказаться.
Они выданы по заказу Глобального Предиктора.

https://bb.lv/statja/lifenews/2021/03/14/kto-takoy-globalnyy-prediktor-video


Но:
https://coollib.com/b/270240/read#t12

2.3. Последние вечные двигатели первого рода
Приведем для начала некоторые статистические данные по ppm-1, относящиеся к интересующему нас периоду. Естественно, они носят отрывочный характер, но все же достаточно показательны.

По данным Британского патентного бюро за время с 1617 г. (год начала выдачи патентов) по 1903 г. было подано более 600 заявок на ppm-1. Но из них только 25 относятся ко времени до 1850 г.; все остальные были поданы позже[32]. Аналогичная картина наблюдалась и в других странах. Выходит, что как раз тогда, когда наука внесла в вопрос о ppm-1 полную ясность, произошла вспышка интереса к ppm-1.

Надо переходить на безтопливные технологии.

[ival]

Надо переходить на безтопливные технологии.

Только стоит иметь в виду что область решения подобных проблем находится далеко за пределами даже ЯЭ или фикции  управляемой ТЯЭ, - а именно в пространстве  извлечения энергии непосредственно из хода времени.

[Pribavkin]

Надо переходить на безтопливные технологии.

Надо Вашкевича переводить на бестопливные технологии. Интересно! - Скока он протянет?!

[Вашкевич Виктор]

Надо Вашкевича переводить на бестопливные технологии. Интересно! - Скока он протянет?!

Как  чечена?


https://www.youtube.com/watch?v=Zv9xHAz2V0o&ab_channel=gushin76

Так в России есть Старухин с Глобальной Волной -
https://www.youtube.com/channel/UCD78j3HBA5sIlhKgxK3JIaw

Есть кого мочить.

[ival]

Если отбросить все бредовые по сути и смыслу идеи, ввиду их явной никчёмности и конечно же откровенно  устаревшего  самого принципа реактивного движения, то на всех горизонтах просматривается только один путь к Альфа Центавра и далее - совершенствование и доработка уже имеющегося эффекта Бифельда-Брауна, всё ещё не имеющего теоретического обоснования:


https://www.youtube.com/watch?v=C0ICXe4Ds_0

А поскольку сама возможность этого обоснования у этой безпричинной "науки" числится в табу, и образованство о причинности самого существования Мира не знает практически ничего, то обосновать этот эффект как времялёт - означает высказать  страшную крамолу. В каком-то смысле самоубиственную)).

Судите сами: достигнутая даже в примитивных условиях станции юных техников подъёмная сила по отношению затраченной энергии к массе полезного груза - соответствует характеристикам лучших вертолётов. 1 Ватт на 1 грамм, и это при ограничении питающего конструкцию напряжения потенциалом эл-пробоя в атмосфере 10 кВ/см. В космическом пространстве этот параметр ок. миллиона В/см, на 2 порядка выше. Соответственно сила тяги, прямо пропорциональная затраченной мощности, возрастает тоже и позволяет уменьшить  размеры и собственную массу летательного аппарата пропорционально с попутным увеличением полезной нагрузки. В вакууме эффект испытывался, результат положительный. Мощный компактный источник эл-энергии - и вперёд. Без расхода массы рабочего тела и с любым мыслимым ускорением, без оглядки на релятивистскую глупость - скорость света. В любое количество раз быстрее.

[Pribavkin]

ttps://rusvesna.su/news/1615752757
Битва за Луну: Как сверхдержавы хотят колонизировать спутник Земли и зачем им это нужно
15.03.2021
Пока неясно, существуют ли подобные ископаемые на Луне. Точнее, кое-что необычное там и правда есть: вообще не встречающийся на Земле изотоп гелий-3 — «лёгкий гелий», каждый атом которого состоит из 2 протонов и 1 нейтрона вместо двух протонов и двух нейтронов у обычного гелия-4.

На Земле гелий-3 можно производить только искусственно, причём стоимость производства 1 килограмма оценивается примерно в 20 миллионов долларов США.

Добыча и доставка гелия-3 с Луны может оказаться существенно дешевле, а если учесть, что оценочные запасы гелия-3 на Луне составляют по крайней мере 500 000 тонн, затея может выглядеть весьма перспективной...

Потребности в гелии-3 могут существенно увеличиться по мере развития технологий управляемого термоядерного синтеза (то есть создания термоядерных электростанций).

Действительно, гелий-3 является существенно более перспективным термоядерным топливом, нежели водород и его изотопы, дейтерий и тритий.

Последний представляет особенно большую проблему: тритий очень дорог (около 30 миллионов долларов за килограмм), кроме того, реакции с его использованием порождают мощное нейтронное излучение, что весьма неудобно. Замена трития добытым на Луне гелием-3 является весьма перспективным направлением термоядерной энергетики.
.........................................................
П. С. Мошенники-термоядерщики, которые игнорируют ТЯЭС системы Сахарова, уже полвека трубят о том, что они, вроде бы, хотят зажечь УТС на основе пары дейтерий-тритий.
Но где взять тритий? - А его надо получать искусственно на ядерных реакторах. Причём стоимость получения трития оказывается гораздо дороже, чем доставка гелия-3 с Луны!
Сам тритий - это гадость ещё та! Так как он радиоактивный. То есть при любой остановке ТОКАМАКа
надо ещё длительное время заниматься удалением трития. А, как на грех, он залазит во все сварные швы и в структуру металла. То есть это проблема!
Другая проблема - тритий и его осколки после реакции очень радиоактивны, то есть надо ещё заниматься дезактивацией.
Но ведь ТОКАМАК является очень сложным устройством и в нём всегда есть чему ломаться.
То есть ТОКАМАК будет постоянно простаивать.И просвета у него нету, даже, если он будет запущен.
Поэтому сами термоядерщики в порыве откровенности откладывают запуск промышленного ТОКАМАКа на конец этого века.
А вот у ТЯЭС системы Сахарова вообще нету таких проблем - поэтому он предлагал строить промышленную ТЯЭС уже 45 лет назад.
Более того, я уже писал, что первыми предложили способ получения промышленной энергии наши физики Флеров и Франк-Каменецкий уже в 1948 году. То есть у нас ещё не была испытана атомная бомба, а способ получения энергии уже был предложен. Они предложили взорвать атомную бомбу под землей,
а потом пробурить скважины, засунуть трубы и закачивать воду, чтобы потом получаемым паром крутить турбины. Более того - они предложили потом там добывать осьмий.
Нет никакой разницы какая бомба будет взорвана - атомная или водородная.
В ТЯЭС системы Сахарова можно закатывать в реактор контейнеры со свинцом и в них свинец будет трансмутировать в золото. Ещё неизвестно - ведь, вполне может быть, что одно золото может окупить все затраты на строительство ТЯЭС. А не только осмий и другие редкие металлы.
Парадокс, но нейтронные бомбы можно делать из изотопа калифорния, который в весомых количествах тоже имеется на Луне.
В Советским Союзе была испытана самая маленькая в мире атомная бомба калибра 7,62 мм.
То есть эту бомбу можно выстреливать из автомата Калашникова. Эта бомба нейтронная и у неё мощное нейтронное облучение, а тротиловый эквивалент мизерный.
Если эту бомбу взорвать недалеко он многоэтажного дома, то дом не упадёт, а все жильцы окажутся в раю.
Вот эти "свечи" и будут поджигать баллончик с гелием-3.
То есть ТЯЭС системы Сахарова является чрезвычайно простой по конструкции и её вполне можно было начинать строить 45 лет назад! Можно даже закрыть одну АЭС, заглушить атомный реактор, а рядом поставить термоядерный реактор, на который засыпать курган из грунта. Всё!
А потом переоборудовать все остальные АЭС.
Китайцы как раз и идут по этому пути - они уже сейчас так строят свои АЭС, чтобы потом можно будет быстро перевести их на термоядерное топливо. Плановая система даёт им такую возможность!   

[Pribavkin]

В нашей стране начали разрабатывать проект ТОКАМАК 35 лет назад - его начали строить
под Москвой в Троицке. Писали, что здесь-то уж точно будет получено термоядерной энергии больше, чем затрачено на его получение.
Я принимал участие в разработке вспомогательного оборудования для этого проекта, поэтому бывал в Троицке.
Тогда в печати много шумели об этом проекте.
Кончилось это дело пшиком - об нём просто перестали писать. И сейчас о нём не вспоминают.
Просто, когда дело дошло до самого эксперимента, - никто не захотел впрыскивать в плазму
тритий, так как хорошо понимали какая это бяка!
Но главная цель была достигнута - махинаторы получили степеня, должностя и звания!
Сейчас строят очередной ТОКАМАК - это международный ИТЭР.
Начали этот проект в 2005 г. и обещали запустить в 2015 г. Но как-то не срослось!
Так как 15 млрд. бабла не хватило. Сейчас уже выбили на этот проект 45 млрд. бабла. и
срок запуска отодвинули на неопределённое время. Главное здесь - это распил бабла.
Есть ещё такое обстоятельство - ИТЭР строят в курортном месте на юге Франции.
Там есть где отдыхать после трудов праведных! 
А вот международные научные конференции по УТС устраивают в других злачных местах - на Багамах,
на Канарских островах и т. д. То есть - есть где поразвлечься и пожить на широкую ногу, вкушая дары природы.

[Pribavkin]

http://chrdk.ru/tech/priruchennaya-plazma
Первоначально планировалось, что реактор войдет в строй в 2015 году, а первые реакции по ядерному синтезу будут осуществлены на нем не ранее 2027 года. В 2037 году планировалось закончить экспериментальную часть проекта. Однако 17 июня 2016 года стало известно, что дата получения первой плазмы на реакторе перенесена с 2020 на 2025 год. По предварительным прогнозам специалистов, промышленный вариант реактора будет готов не ранее 2060 года, а серия реакторов данного типа может быть создана лишь к концу XXI века. В ноябре 2016 года состоится заседание Совета ИТЭР, который должен принять обновленный бюджет проекта. Первоначально он составлял около 15 млрд евро.

П. С. Бесполезно искать означенный выше текст на указанном сайте, так как там уже текст стёрт и написано другое. Я его копировал в апреле 2017.
То есть это самое "скоро" оттягивается в далёкие смутные годы - к концу нынешнего века. Зато распил бюджета в 15 млрд. евро и более делается в настоящий момент.
А этот распил и есть самое главное в этом деле.
Ради этого и замалчивается ТЯЭС системы Сахарова.