Формирование спектра атомов водорода

[Ефимов И.]

Вы пытаетесь бороться со спином электрона. В этом я свами солидарен.
Но Вы упорно не желаете предложить свои представления о форме атома и его структуре.
А без этого предложения о цуге противофазных фотонов не к чему приложить.
У релятивистов орбитальный электрон выстреливает квант, как узконаправленную волну по прямой линии. Во всем остальном пространстве волны гасят друг друга.
Вы не верите в это. Предлагайте способ генерации фотонной волны.
- Если у вас шаровидный атом по синусоиде, то раздувается, то худеет, от него за весь период будет отлетать один фотон при переходе через ноль. На нижнем горбе атом худеет и не излучает. Волна будет формироваться сферическая.
- Если атом сферический и вибрирует, сплющиваясь сближением двух полюсов, то за один период будет формироваться два фотона, но они будут уходить кольцами в двух взаимно перпендикулярных направлениях.
- Если ваш атом в верхнем горбе выпучивается в одну сторону, а при нижнем горбе в другую сторону, то это будет уходит два лепестковых фотона в противофазе, но летящие в разные стороны. Не цугом. В одну сторону будут уходить фотоны в одной фазе.
- Если у вас атом вибрирует и как стержень изгибается и машет концами, как крыльями, то каждый конец будет возбуждать два кванта. Два кванта при проходе верхнего горба, два при проходе нижнего горба.
Если атом-стержень бьет по среде, то отправляет всего 4 кванта по направлению движения концов. Но какая форма фотона?
Если атом-стержень хвостами рассекает сплошной аморфный эфир, то волны фотонов могут быть кольцевые как при пролете пули.

Причем ни одна из перечисленных выше волн не является лучом, какой считают физики фотон.
если только не считать, что в результате интерференции волны везде кроме луча гасят друг друга. Я в это не верю.

Предлагайте свой вариант.

К своему мнению я пришел не сразу, а в результате аналогичных рассуждений.
Если полагать, что атом сферический и излучение происходит в результате изменения объема атома, то, как Вы правильно указали, волна будет сферическая и энергия фотонов будет уменьшаться пропорционально квадрату расстояния. Этого не происходит. Остается полагать, что изменение Линейных размеров атомов приводит к Линейному возмущению пространства (физического вакуума). В таком случае фотон одномерен и имеет только одно пространственное измерение - Длину (длину волны)
Предположив, что испускание фотонов происходит в течение полупериода затухающих колебаний и в противофазах, можно отказаться от версии касательно спина электронов.
В таком случае отпадает надобность в надуманных квантовых числах. Вместо главного квантового числа - порядковый номер полупериода (номер серии)
Примерно так

[Ilya Geller]

Ясненько… Значит Alexpo был прав.

[Ефимов И.]

Ясненько… Значит Alexpo был прав.

В чем именно прав?

[ival]

В чем именно прав?

Алекспо не имел дел с водородным стандартом частоты и времени, практически с копией государственного эталона. Уже поэтому его "правота" не более чем правота модератора и мошенника-релятивиста.

[Milyantsev]

от количества колебаний электрона на орбите зависит спектр атомов!

например четыре, как на картинке

[Milyantsev]

причём длина этих волн зависит от их количества в квадрате

[Ефимов И.]

от количества колебаний электрона на орбите зависит спектр атомов!

например четыре, как на картинке

Milyantsev, Ваши веселые картинки уместны в журнале Мурзилка.
Здесь обсуждается тема, имеющая отношение к физике 

[Milyantsev]

Milyantsev, Ваши веселые картинки уместны в журнале Мурзилка.
Здесь обсуждается тема, имеющая отношение к физике

это картинки из оффициального учебника физики!!!

а вот ещё из советского научного фильма:


что вас не устраивает?

[Ефимов И.]

это картинки из оффициального учебника физики!!!

а вот ещё из советского научного фильма:


что вас не устраивает?

В официальных учебниках очень много откровенного бреда. Досадно, что редактирование не намечается.
Кадры не из научного Фильма, а из научного Мультика.  В фильме, отображающем реальный процесс, такое показать невозможно

[Milyantsev]

В официальных учебниках очень много откровенного бреда. Досадно, что редактирование не намечается.
Кадры не из научного Фильма, а из научного Мультика.  В фильме, отображающем реальный процесс, такое показать невозможно

зато в данном мультике чётко видно почему спектр прерывистый!!!!!!!!!!
всё зависит от количество волн на которые поделена орбита.
отсюда резонанс на определённых частотах.

в вашей теории совершенно непонятно как это происходит.
вот если бы вы нарисовали схемку процесса.

[Ефимов И.]

зато в данном мультике чётко видно почему спектр прерывистый!!!!!!!!!!
всё зависит от количество волн на которые поделена орбита.
отсюда резонанс на определённых частотах.

в вашей теории совершенно непонятно как это происходит.
вот если бы вы нарисовали схемку процесса.

У меня нет теории. Есть смутные предположения, основанные скорее на интуиции, чем на наблюдениях и экспериментах. Не стоит заострять на этом внимание.
Зато есть Методика расчета спектров. Расчет ведется без ссылок на мифические орбиты. И вот это основное.
Схемку нарисовать не получится, но из внешнего вида таблиц можно делать кое-какие выводы
Если готовы оспорить - ознакомлюсь непременно

[Ilya Geller]

У меня нет теории. Есть смутные предположения, основанные скорее на интуиции, чем на наблюдениях и экспериментах. Не стоит заострять на этом внимание.
Зато есть Методика расчета спектров. Расчет ведется без ссылок на мифические орбиты. И вот это основное.
Схемку нарисовать не получится, но из внешнего вида таблиц можно делать кое-какие выводы
Если готовы оспорить - ознакомлюсь непременно

Мне кажется что то что вы сделали никак не противоречит гипотезе Бора. Более того её подтверждает. Значит то что вы сделали полностью в русле общепринятой науки.

[Ilya Geller]

Более того, у вас эргодическая теория: в данном объеме такое количество элементов. Как только количество превосходит нужное то появляется дефект, и лишнее удаляется. Что видно как полосы в спектре.
Действительно, атом у вас динамическая система, параметры которой задаются функцией количества элементов в объеме. Не совсем понимаю о чём у вас сыр бор! У вас вполне даже Боровская модель.

[Milyantsev]

Расчет ведется без ссылок на мифические орбиты. И вот это основное.

у вас также атом имеет размер.
и его оболочка также как и орбиталь вибрирует.
пока мы не видим отличие вашей теории от оффициальной.

[Ilya Geller]

у вас также атом имеет размер.
и его оболочка также как и орбиталь вибрирует.
пока мы не видим отличие вашей теории от оффициальной.

Никаких отличий нет.

[Ilya Geller]

Игры с плазмой не имеют под собой никакого теоретического обоснования, если говорить о мифическом управляемом термоядерном синтезе в плазме. К примеру на форуме выступил Ефимов И., с оригинальным подходом к анализу спектральных линий водорода.
Как можно заметить ему удалось разработать некую формулу, которая по его словам (я не проверял, полностью полагаюсь на его заявления) даёт точное совпадение с полученными опытными путями данными, т.е. положению полос в спектре нескольких элементов. При этом в формировании своей формулы Ефимов И. исходил из того что:

Нет сомнений, что атом может находиться в невозбужденном, стационарном состоянии, в таком состоянии, когда и кинетическая, и потенциальная энергия равны нулю. Стационарных состояний у атомов не может быть много. Оно одно. Атом может получать энергию извне и возбуждаться, после чего отдавать энергию порциями, в процессе затухающих колебаний, и таким образом возвращаться в стационарное состояние.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5686.htm

Итак, Ефимов И. начал с того атом отторгает всё что в него входит. Например фотоны. Тогда каковы основания полагать что супер-высокие температуры якобы выжгут электрон на орбите, оставив ядро для добавления к нему нуклона? Никаких.
Значит вся эпопея с управляемым термоядерным синтезом есть анти-научная ересь.

[Ефимов И.]

Итак, Ефимов И. начал с того атом отторгает всё что в него входит. Например фотоны.

Я такого не припоминаю.
Руководствуясь такой логикой, можно утверждать, что и музыкальные инструменты тоже отвергают всё, что в них входит. Например ФОНОНЫ

[AlexEngine]

зато в данном мультике чётко видно почему спектр прерывистый!!!!!!!!!!

Именно, что в мультике.
В реальности спектр непрерывный, и при более пристальном рассмотрении каждый раз распадается на все большее число "линий"..

[AlexEngine]

у радиоволны также есть длительность испускания одного горба волны!

У радиоволны, как и всякой прочей волны нет "длительности испускания"..
Список свойств (характеристик параметров) волн исчерпывается:

- Размеры волны (длина, ширина, высота)
- Форма волны.
- Объем волны.
- масса волны.
- импульс волны.
- энергия волны.

"Длительность испускания волны" - свойство (параметр, характеристика) Источника волны..

[AlexEngine]

никто не знает что такое энергия и заряд.

Ну, не все так плохо, голубчик.
Словари знают..

Энергия - предполагаемая расчетная величина работы которую может совершать, или не совершить физическая система.
Заряд (электрический) - количество электричества.
Заряд электрический элементарный - гипотетическая "элементарная частица носитель электрического заряда".
Заряд артиллерийский -  некоторое количество вещества, которое обладает способностью взорваться и которое используется при изготовлении пуль, бомб и т. д.
Заряд в психологии - особое состояние психики, характеризующее субъекта, например "заряд бодрости", "заряд оптимизма" и т.д.7

Учиться вам нужно, Илья..
и начинать с первого класса средней школы.