Формирование спектра атомов водорода

[ival]

Трактовка опытов Юнга воспринимается мной неоднозначно. Есть сомнения.
Тем более сомнения, что этот опыт каким-то образом доказывает Количественную
Квантовая запутанность - это шарлатанство чистой воды, всерьез такой бред воспринимать не стоит
Не дословно , но в целом понятно. О своём отношении к трактовке я уже высказался

Сам смысл опытов Юнга - попытка средневековых схоластов и их последышей-неучей возродить корпускулярность света, игнорируя его эм-природу и все свойства среды-переносчика. . Дикарям в пустыне и осколки бутылки в радость - это же сколько наконечников стрел можно сотворить. Вот и ошиваются бездари горемыки со своими теориями в поисках хоть каких-нибудь  осколков, а вдруг повезёт?

[Ilya Geller]

Ефимов И — теория подтверждена как минимум двумя, а на самом деле неимоверно огромным количеством опытов. Главное что атомы по краям щели это орисферы. Что совпадает с идеей Бора, который говорил об орбитах электронов на огромном расстоянии от ядра. А орисфера это сфера с бесконечно большим радиусом. Бинго!

[ival]

Тут бы самих заказчиков и органзаторов подобных опытов за пейсы да на свет божий, так ведь сразу и не дадутся. Мафия.

[Е.А.Меркулов]

 

не нашел ни одной версии в пользу того, что такая частица. как электрон может существовать в природе в том виде, как это принято представлять

Очень хорошо!
Но в каком таком виде вы его представляете «в природе»?

[Вашкевич Виктор]

Тут бы самих заказчиков и органзаторов подобных опытов за пейсы да на свет божий, так ведь сразу и не дадутся. Мафия.

Надо ложить мордой в пол  сотрудников Института Физических Проблем.
Там всего  их полсотни. если, конечно, еще не разбежались.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%9F._%D0%9B._%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%A0%D0%90%D0%9D

[Ilya Geller]

У вас всё в порядке. Кое-что отрихтовать, где-то от чего-то отказаться и получится просто загляденье!

[Ilya Geller]

Ефимов И, я обнаружил интересного кадра. Не посмотрите? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1664532665/50

[Ефимов И.]

Очень хорошо!
Но в каком таком виде вы его представляете «в природе»?

Как можно представлять то, что в природе не существует?
Изначала было принято название  - Бета-лучи
Но потом Томсон  "открыл " электрон.
Наблюдать такое чудо невозможно по определению.
Ни с практикой, ни с логикой такое увязать оказалось невозможным, и учОные начали наперегонки фантазировать, не гнушаясь даже самыми маразматическими гипотезами.
Было признано, что масса электрона, а следовательно и масса любых материальных объектов возрастает по мере увеличения скорости. Даже формула была предложена.
Дальше больше, и вот уже электроны роем по немыслимым траекториям вертятся вокруг ядер атомов, непонятно с какого перепуга перескакивая с одной непредсказуемой орбиты на другую, ещё более непредсказуемую.
Эти досужие домыслы легли в основу фундаментальных теорий, таких, как  СТО и Квантовая физика.

Что касается моих представлений, то не лишним будет вернуться к исследованию Бета-лучей, постаравшись определить их параметры и свойства. Примерно до такой степени, как это выглядит со спектральным излучением

[Ефимов И.]

Ефимов И, я обнаружил интересного кадра. Не посмотрите? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1664532665/50

Посмотрел.
Не впечатлило. Но, как говорится, бумага всё стерпит.
Подобные весёлые картинки, причем самые разнообразные широко гуляют на просторах интернета. Общая особенность заключается в том, что они не подкреплены ни логикой, ни наблюдениями
Это из разряда: Я художник, поэтому рисую так, как вижу 

[ival]

...
Что касается моих представлений, то не лишним будет вернуться к исследованию Бета-лучей, постаравшись определить их параметры и свойства. Примерно до такой степени, как это выглядит со спектральным излучением

Ничего неожиданного кроме обычного непрерывного эм- спектра там никого не ждёт. Но биться головой о стену никому не запрещено - валяйте, не вы первый. 

[Ефимов И.]

Ничего неожиданного кроме обычного непрерывного эм- спектра там никого не ждёт. Но биться головой о стену никому не запрещено - валяйте, не вы первый.

Если говорить о спектрах атомов, то там определили и длину волны и энергию фотона. Очень важно напомнить о Постоянной Планка
О Бета-лучах нет ни малейшей информации. Понятно, что являются переносчиками электрической энергии, но этим всё и ограничено

[ival]

Если говорить о спектрах атомов, то там определили и длину волны и энергию фотона. Очень важно напомнить о Постоянной Планка
О Бета-лучах нет ни малейшей информации. Понятно, что являются переносчиками электрической энергии, но этим всё и ограничено

Потому и нет в силу их отсутствия в природе вообще -  а вы чего хотели? Кстати электричество и магнетизм неразделимы в принципе, это одна сущность- двуликий Янус времени. Имейте хотя бы видимость уважения к природе, которую вы так старательно пытаетесь описывать в своих опусах.

[Е.А.Меркулов]

О Бета-лучах нет ни малейшей информации. Понятно, что являются переносчиками электрической энергии

Информация есть. Ряд элементарных частиц при своем экспериментальном обнаружении в процессах ядерного распада именовались «лучами» трех сортов:
               \(  α \mbox {-лучи }  \) оказались ядрами атомов гелия (\(  α \mbox {-частицами }  \))
               \(   β \mbox {-лучи }    \) – электронами (\(   β \mbox {-частицами }    \))
               \(  γ \mbox {-лучи }  \) – это фотоны высоких энергий (\(  γ \mbox {-кванты }  \))
При этом никто из них «переносчиками электрической энергии» не называется. Электроны и атомные ядра считаются «переносчиками электрического заряда».

[Вашкевич Виктор]

Информация есть. Ряд элементарных частиц при своем экспериментальном обнаружении в процессах ядерного распада именовались «лучами».
               \(  α \mbox {-лучи }  \) оказались ядрами атомов гелия
               \(   β \mbox {-лучи }    \) – электронами
               \(  γ \mbox {-лучи }  \) – это фотоны высоких энергий
При этом никто из них «переносчиками электрической энергии» не называется. Электроны и атомные ядра считаются «переносчиками электрического заряда».

При этом никто не знает, что такое "заряд".

[ival]

При этом никто не знает, что такое "заряд".

Отчего же - те пейсатые со всеми их купленными СМИ ещё сразу после 1859, когда вдруг в прямых измерениях обнаружился рост Земли со скростью 3 км по радиусу за 60 лет и ок. 140 метров по экватору в год - вдруг спохватились, да это же  библейская версия естественной истории - и нате вам много-миллиардную  эволюцию в стиле монаха Дарвина со всеми ей полагающимися ЗСВ и ЗСЭ. И не рыпайтесь за пределы спущенных вам сверху учебников, иначе вас даже не остепенят, а если рыпнетесь то и призовут в лучшем случае. А то и посадят надолго за сдачу гос-секретов, там у пейсатых выбор статей УК богатый.

А что там до как-бы  заряда как-бы электрона - там кроме всей фикции ЯФ ничего там как не было так и нет. Ищите уши рога и копыта, и привет вашему энтузиасту КХД как-бы доктору как-бы неких наук КАСТРО.

[Вашкевич Виктор]

Отчего же - те пейсатые со всеми их купленными СМИ ещё сразу после 1859, когда вдруг в прямых измерениях обнаружился рост Земли со скростью 3 км по

   [.........]

Пейсатые знают  так, как им положено знать избравшим  их богом.
Они Создателем избраны быть проводником глупых гоев.
Пока живут на свете дураки,
Умные  евреи обманывать дураков должны.

[Е.А.Меркулов]

никто не знает, что такое "заряд"

За усих не расписывайтеся.

[ival]

За усих не расписывайтеся.

Но здесь в яблочко: нагло лгать всему обще-образованству можно только до поры-времени, а когда ложь становится видна хотя бы одному - здесь вам лжецам только и остаётся сделать ноги и спрятаться-замаскироваться. Мы мол не мы и вообще всё наше вышесказанное фальшивка и навет на нас белых и пушистых, и вообще мы рядовые и просто выполняли приказ.

Кто там у вас в роли Геринга уже отравился и кто только собирается?

[Вашкевич Виктор]

За усих не расписывайтеся.

Кто знает, тот долго не живет.

[Вашкевич Виктор]

Но здесь в яблочко: нагло лгать всему обще-образованству можно только до поры-времени, а когда ложь становится видна хотя бы одному - здесь вам лжецам только и остаётся сделать ноги и спрятаться-замаскироваться. Мы мол не мы и вообще всё наше вышесказанное фальшивка и навет на нас белых и пушистых, и вообще мы рядовые и просто выполняли приказ.

Кто там у вас в роли Геринга уже отравился и кто только собирается?

Так им Симонян сказала - не надо врать. - а им  все пофик.
Ждут, когда  обозленное быдло на вилы подымать будут. Как в 17-ом.