Термоядерные реакторы

[alexand]

Овосподе... 
Вы вникаете в смысл читаемого? Повторяю, мое предложение совсем не токамак. Писал уже, отдаленно напоминает Плазменный фокус. Не страдает гигантизмом, для проверки не требует больших затрат. Снизу ограничено минимальным количеством рабочего вещества. Ведь понятно, десять, сто, тысяча атомов, не интересны по количеству полученной энергии.

В том и дело, что по горло занятый ученый прореагировал как телеграфный столб, т.е. ни как. Он не высказал аргументов за и против, по причине, полагаю, их отсутствия.
Ученый, да и сам Курчатник, не произвели впечатления занятого по горло, кипящего муравейника. Скорее ближе к тихой богадельне.

Плазменный.фокус?.Не,.не.панимэ..Может.в.Нете.есть?

[Vallav]

Тем не менее, физики-мошенники не будут им заниматься, так как они на такой простой конструкции ничего не заработают. - Ни степеней, ни должностей, ни званий! 

Не, не будут им заниматься, так как очевидная глупость. После того, как ионы зарядят стенки
бублика, они ( заряд на стенках ) перестанут пускать другие ионы ни на стенки ни внутрь бублика.

[CASTRO]

Пушки инжектируют в бублик ионы дейтерия. 
Поскольку пучки встречные, то иногда ионы дейтерия сталкиваются лоб в лоб и образуют ион гелия.
То есть происходит термоядерная реакция. Причём нейтроны не выделяются.

Ну да. Какие нафиг законы сохранения, сечения и прочие глупости...

[alexand]

А.Прибавкин.еще.хвастался,.что.в.ИЯФе.СО.РАН.работал.

А.получается,.без.понятия?

Ну.взрывной.подземный.реактор.это.еще.как-то.понятно..Только.грязновато.будет.

[CASTRO]

А.Прибавкин.еще.хвастался,.что.в.ИЯФе.СО.РАН.работал.

А.получается,.без.понятия?

Важно не где он работал, а кем. У меня в институте из 5 с лишним тысяч сотрудников физиков чуть больше тысячи.

[Вашкевич Виктор]

Важно не где он работал, а кем. У меня в институте из 5 с лишним тысяч сотрудников физиков чуть больше тысячи.

И все  обучены ложной парадигме - релятивизму.

[Pribavkin]

Не, не будут им заниматься, так как очевидная глупость. После того, как ионы зарядят стенки
бублика, они ( заряд на стенках ) перестанут пускать другие ионы ни на стенки ни внутрь бублика.

Довольно уже Вам гадать - эксперименты проведены и показана работоспособность метода.

http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/11068
Журнал технической физики, 2013, том 83, вып. 11, стр. 126-129
Термоядерный синтез на встречных пучках
М.А. Кумахов

Эффект бесконтактного
многомиллионного оборота
заряженных частиц в полом
наэлектризованном круге
В настоящей работе для решения проблемы ТС
предлагается новый подход. Этот подход основан на
новом физическом эффекте, который был недавно обнаружен
[3,4]. В работе [3] был предложен и обоснован
новый механизм бесконтактного поворота заряженных
частиц в полом круге, стенки которого наэлектризованы.
Электризация в одном случае может производиться
самими частицами, которые вводятся в круг. В другом
случае можно использовать внешнее поле для создания
индуцированного электрического поля внутри круга.
Эксперименты [4], выполненные в течение последних
3 лет нашей группой, показали что этот эффект существует
как для отрицательных частиц (электронов), так
и для положительных частиц (ионов).
Эти эксперименты [4] продемонстрировали, что при
высоком вакууме ∼ 10−12 mmHg, возможно получение
килоамперных стабильных токов в круге.

П. С. Разработанные мной сверхвысоковакуумные магниторазрядные насосы как раз обеспечивают высокий вакуум, который обозначен в статье.
Это и понятно, так как эти насосы и были предназначены для ускорителя Тэватрон, который строился в Протвино под Москвой. Там было под землей построен туннель в виде кольца диаметром 21 км. В этом тоннеле должно было разместиться даже 3 ускорительных кольца - накопительное кольцо, кольцо для протонов и кольцо для антипротонов.
Кроме того, к этому кольцу должен был касаться линейный электрон-позитронный ускоритель длиной 20 км. В месте касания обоих ускорителей должен был размещен детектор элементарных частиц.
Мои насосы оказались весьма надежными в работе - на одном коллайдере они проработали уже 30 лет, причем в непрерывном круглосуточном режиме. И ещё столько же проработают.
В коллайдерах на встречных пусках высокий вакуум необходим, так как нужно обеспечить большой ток пучка - тогда больше будет событий столкновения.

[CASTRO]

Это и понятно, так как эти насосы и были предназначены для ускорителя Тэватрон, который строился в Протвино под Москвой.

А я-то, наивный, всегда считал, что Тэватрон строили в Штатах, в Иллинойсе. Но кто я такой пред авторитетом Прибавкина...

[alexand]

Прибавич,.так.ты.не.физик,.а.бывший.конструктор.у.Трахтенберга?

После.13-го.года.прошло.уже.8.лет,.где.этот.кварцевый.реактор.ТЯСинтеза?

[Vallav]

Эксперименты [4], выполненные в течение последних
3 лет нашей группой, показали что этот эффект существует
как для отрицательных частиц (электронов), так
и для положительных частиц (ионов).
Эти эксперименты [4] продемонстрировали, что при
высоком вакууме ∼ 10−12 mmHg, возможно получение
килоамперных стабильных токов в круге.

Во врет и даже не краснеет.
Внутри наэлектризованного по стенкам бублика или вообще поля не будет или ( если внутри
есть частицы того же знака ) поле будет выталкивающее к стенкам. Чтобы поле было тянущим к
центру, в центре должны быть заряды другого знака. Это - азы электростатики.

[CASTRO]

Поскольку пучки встречные, то иногда ионы дейтерия сталкиваются лоб в лоб и образуют ион гелия.
То есть происходит термоядерная реакция. Причём нейтроны не выделяются.

Давайте разберем всю глупость написанного:

1) реакция D + D -> 4He невозможна в принципе. Потому что нарушает законы сохранения энергии и импульса.
2) в принципе, возможна реакция D + D -> 4He + фотон, но как только появляется фотон - сечение на 2-3 порядка падает по сравнению с сечением реакций без фотона.
3) а таковые есть! в частности, отлично идёт реакция  D + D -> 3He + n, которая наплодит нейтронов выше крыши.
Но которых, как клянётся Прибавкин, не выделяется.

И это я не принимаю в расчёт КПД такой установки, где дейтроны придётся разгонять до энергий, сравнимых с энерговыделением в самой реакции, потому что подбарьерно её вообще шансов увидеть нет.

[alexand]

А.если.дейтерид.лития.поместить.в.атомный.реактор,.там.не.пойдет.термояд.реакция?

[CASTRO]

А.если.дейтерид.лития.поместить.в.атомный.реактор,.там.не.пойдет.термояд.реакция?

Конечно нет. Откуда там температуры такие...

[alexand]

Конечно нет. Откуда там температуры такие...

Вот.еще.идея,.без.А-реактора.и.лития.

В.очень.массивную.стальную.капсулу.поместить.крупинку.льда.из.Д2-О.и.Т2-О.

Нагреть.чем.либо.до.1000.градусов,.в.капсуле.возникнет.сверх-давление.

[Pribavkin]

Во врет и даже не краснеет.
Внутри наэлектризованного по стенкам бублика или вообще поля не будет или ( если внутри
есть частицы того же знака ) поле будет выталкивающее к стенкам. Чтобы поле было тянущим к
центру, в центре должны быть заряды другого знака. Это - азы электростатики.

Кумахов проводил опыты не только со встречными пучками, но и запускал пучок дейтерия в одном направлении.
Я думаю, что с одним пучком термоядерная реакция должна идти даже эффективнее.
Это показал Борис Болотов на своем реакторе.
 

[CASTRO]

Вот.еще.идея,.без.А-реактора.и.лития.

В.очень.массивную.стальную.капсулу.поместить.крупинку.льда.из.Д2-О.и.Т2-О.

Нагреть.чем.либо.до.1000.градусов,.в.капсуле.возникнет.сверх-давление.

не канает

[Ilya Geller]

Термояд в принципе невозможен, поскольку потери атомом электронов невозможна. Это постулат Количественной теории: в данном объеме только такое количество элементов. Точка.
Постулат же следует из наличия периодической таблицы. Утверждая что термояд возможен деятели отрицают таблицу.

А энергия приходит от третьего рода точек по центру орисфер. Точка.

[Ilya Geller]

Вообще рекомендую слушаться дядю! Количественная теория доказана несметным количеством экспериментов, т.е. как минимум двумя. Например с соленоидом и токами смещения, и коромыслом Лебедева. А то и тремя, если приплюсовать интерференцию со сменными препятствиями. В то же время термояд пытаются сбацать уж более 60 лет и без успеха.
Количественная есть эргодическая теория: даже если предположить что атомы синтезируются, а скорее всего «да», и так как это желаемо для термояда, то это неопределенно длительный процесс. Начинающийся после  полнейшего распада атомов, и никак не управляемое действо. Как формирование орисферы.

[Pribavkin]

Прибавич,.так.ты.не.физик,.а.бывший.конструктор.у.Трахтенберга?

После.13-го.года.прошло.уже.8.лет,.где.этот.кварцевый.реактор.ТЯСинтеза?

1. Трахтенберг давно удрал в США.
2. А что? - Конструкторы не могут быть физиками? Или физики не могут быть конструкторами?
Я, например, принимал участие в создании ядерной ракеты, то есть ракеты, у которой в качестве двигателя используется ядерный реактор. Американцы тоже проводили работы в этом направлении, но у них ничего не получилось. Они перебрали 30 вариантов реакторов разного типа, истратили миллиарды долларов, но бросили это дело. А у нас нашёлся толковый физик, который выбрал один вариант и он оказался удачным. Нашей стране оставалось 2 года до старта ядерной ракеты, но тут началась перестройка и всё накрылось медным тазом! Я работал над разработкой технологии получения мелкодисперсного карбида урана в одну стадию из гексафторида урана. Потом этот карбид использовался для изготовления шариков из карбонитрида урана для активной зоны реактора. Я получил 2 а. с. на изобретения по этому направлению.
Известно, что сгорание 1 кг урана эквивалентно сгоранию 5 млн. кг. керосина. Но в ракете ещё нужно разместить 7,5 млн. кг. жидкого кислорода, чтобы этот керосин сгорел.
А ядерная ракета до высоты 100 км может использовать в качестве рабочего тела воздух, но на этой высоте ракета уже получает скорость 7,8 км/сек.
Только после выхода выше 100 км в качестве рабочего тела требовалось использовать жидкий водород.
"Буревестник" как раз использует воздух в качестве рабочего тела и он может облететь Землю много раз, чтобы выбрать удачный момент для атаки.
3. Прошло 45 лет, когда Сахаров предложил ТЯЭС - где его идея работает? Хотя эта идея вообще не вызывает никаких сомнений в своей работоспособности! Сахаров предложил использовать лунный гелий-3 в качестве топлива. Причём лунный гелий-3 был бы гораздо дешевле, чем получение трития на атомном реакторе.
А фактически сама идея ВТР (взрывного термоядерного реактора) обсуждалась группой Сахарова ещё в 1963 году, то есть 58 лет назад. Но впервые идею взрывного получения электроэнергии предложили в 1948 г. физики Флеров и Франк-Каменецкий. То есть 73 года назад эта идея ни у кого не вызывала сомнений. Они предложили делать под землей взрыв, затем пробурить скважину и закачивать туда теплоноситель, чтобы вращать турбины. А после того, как снизится радиоактивность, эти физики там предложили добывать осьмий.

[Ilya Geller]

Инженерное дело конечно полезное. Даже нужное. Но… Теория есть теория. Можно и бомбу, можно и ракету, конечно. Но если теория говорит что нифига, то нифига.
В данном случае речь идет об распространении практически доказанного принципа «дефекта масс» на атом целиком, как орисферу. А не только на ядро. Что означает: можно делать все что угодно, но электрон никуда и никак не уйдет. Всё, управляемый термояд не сработает.
Можете надувать щеки и не замечать, но Количественная это основная теория современности. Вы все вот-вот склеите ласты, а она останется навсегда.