Закон всемирного тяготения

[Ltlekz49]

Масса - количество вещества в некоем объёме. 
Теперь спроси, а что такое "вещество"....

Вот у невежд всегда так - объясняют им одно, и тут же выясняется, что они не знаю и то, через чего объясняется их первый вопрос.

[Ltlekz49]

И твердые, и жидкие, и газообразные вещества, обладают поверхностью, это главное в определении веществ. Посмотри на свою картинку, все имеет поверхность.

Главное в определении вещества - это их строение из дискретных частиц и потому ДЕЛИМОСТЬ.
Эфир, в отличие от вещества - это материя непрерывная и потому НЕДЕЛИМАЯ.

[Ltlekz49]

Предположим, в далеком Космосе, висят два шара радиусом 2 м. и массой 50 тн. каждый.

С каким усилием они примыкают друг к другу?

По известной тебе формуле: F = G m1*m2/r² = G*2500000000/16.

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от Сегодня в 07:26:10

    Предположим, в далеком Космосе, висят два шара радиусом 2 м. и массой 50 тн. каждый.

    С каким усилием они примыкают друг к другу?

По известной тебе формуле: F = G m1*m2/r2 = G*2500000000/16.

G - коэффициент гравитации ТОЛЬКО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ! 
Попробуй ещё раз.
 
 

 Ну, хорошо, поставлю вопрос по другому.
 На земле, на толстом листе стали лежат два шара радиусом 0,8м. и массой 50 кг. Какое усилие нужно приложить к каждому шару, чтобы их раздвинуть, трение отсутствует.
 

[Вячеслав Комогоров]

Предположим, в далеком Космосе, висят два шара радиусом 2 м. и массой 50 тн. каждый.
С каким усилием они примыкают друг к другу?

Поговорить об этом, мы можем, а вот представить, сложно. Это лирика, как скажем, "пустые разговоры".

[Дрозд]

G - коэффициент гравитации ТОЛЬКО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ! 
Попробуй ещё раз.

Здесь я всем приношу свои извинения, попутал с "Гравитацио́нный пара́метр" (обозначается μ)

[ABC11]

G - коэффициент гравитации ТОЛЬКО ДЛЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ! 
Попробуй ещё раз.
 
 

Ага, Закон всемирного тяготения для Земли.

[Дрозд]

Ага, Закон всемирного тяготения для Земли.

Хочешь сказать, что ты святой и никогда не ошибаешься? 
Святее самого бога

[ABC11]

Хочешь сказать, что ты святой и никогда не ошибаешься? 
Святее самого бога

Хочешь сказать, что физику бог знает на 5. Ты на 4 и только некоторые физики уровня Ландау, Эйнштейна на 3.
Считаешь, что на Луне подвешенное шарики притягиваются по другому и не смогут просчитать это на Луне?
Ты кто, Мотовилов, или Болгарин, да и от Гришина, Вашкевича не далече.

[Владимир Липатов]

Привет Всем!

Дроздов, скажи пожалуйста - почему людей так удивляет закон тяготения масс, хотя при этом они легко проглатывают аналогичный закон отталкивания зарядов Кулона ?

Разве не удивительно то, что через одну среду массы и заряды взаимодействуют противоположным образом ?

[Ltlekz49]

Привет Всем!
Дроздов, скажи пожалуйста - почему людей так удивляет закон тяготения масс, хотя при этом они легко проглатывают аналогичный закон отталкивания зарядов Кулона ?

Разве не удивительно то, что через одну среду массы и заряды взаимодействуют противоположным образом ?

Потому что гравитационное поле ведёт себя совсем не как поле.
Все поля представляют собой возмущение какой либо среды и могут как создаваться, так и исчезать рассеявшись или по нейтрализации заряда создавшего поле.
Гравитационное же ни создать, ни уничтожить невозможно, оно является АТРИБУТОМ вещества, т.е его неотделимым его свойством.
Все это видят, да немногие осознают, но и не осознавая, всё равно нутром чуют принципиальную физическую разницу между гравитацией и электродинамикой.

[Владимир Липатов]

Потому что гравитационное поле ведёт себя совсем не как поле.
Все поля представляют собой возмущение какой либо среды и могут как создаваться, так и исчезать рассеявшись или по нейтрализации заряда создавшего поле.
Гравитационное же ни создать, ни уничтожить невозможно, оно является АТРИБУТОМ вещества, т.е его неотделимым его свойством.
Все это видят, да немногие осознают, но и не осознавая, всё равно нутром чуют принципиальную физическую разницу между гравитацией и электродинамикой.

Будьте осторожны в своих выражениях.
Я ничего не говорил о понятии ПОЛЯ.
На форуме орудует группа с бритвами Оккама, готовые отрезать это понятие.

ещё раз повторю:
Разве не удивительно то, что через одну среду массы и заряды взаимодействуют противоположным образом ?

[Ltlekz49]

Будьте осторожны в своих выражениях.
Я ничего не говорил о понятии ПОЛЯ.
На форуме орудует группа с бритвами Оккама, готовые отрезать это понятие.

ещё раз повторю:
Разве не удивительно то, что через одну среду массы и заряды взаимодействуют противоположным образом ?

А через разные по разному: в дистиллированной воде сила взаимодействия зарядов меньше в 81 раз, а сила гравитационного взаимодействия не изменяется.
Следовательно для гравитации никакая среда вообще не нужна, нужны только массы.

[Дрозд]

Разве не удивительно то, что через одну среду массы и заряды взаимодействуют противоположным образом ?

А ты знаешь, почему колеса у вагонов стучат по рельсам?

[Владимир Липатов]

А через разные по разному: в дистиллированной воде сила взаимодействия зарядов меньше в 81 раз, а сила гравитационного взаимодействия не изменяется.
Следовательно для гравитации никакая среда вообще не нужна, нужны только массы.

Всё правильно.
Когда моделируешь движение частиц в среде, то получается так:
одно пространство координат, - видимо для гравитационного взаимодействия которое действует непосредственно на объекты.
и другое пространство скоростей, которое действует ЗАДЕВАЯ среду.
однако, парадокс заключается в том, что электромагнитное взаимодействие также прекрасно обходится без среды.

[Дрозд]

электромагнитное взаимодействие также прекрасно обходится без среды.

Без среды НИЧЕГО НЕ ОБХОДИТСЯ....Известны случаи, когда человек жил с частью мозга, но ни одного случая, чтобы с частью черепа.

[Ltlekz49]

Всё правильно.
Когда моделируешь движение частиц в среде, то получается так:
одно пространство координат, - видимо для гравитационного взаимодействия которое действует непосредственно на объекты.
и другое пространство скоростей, которое действует ЗАДЕВАЯ среду.
однако, парадокс заключается в том, что электромагнитное взаимодействие также прекрасно обходится без среды.

А вот фигушки!
Никто не знает, что такое гравитационное поле, а поля электродинамические и статические представляют собой возмущённое , поляризованное состояние  эфира или вещественных диэлектриков, и без поляризации среды их просто нет.

[Zhelj]

А через разные по разному: в дистиллированной воде сила взаимодействия зарядов меньше в 81 раз, а сила гравитационного взаимодействия не изменяется.
Следовательно для гравитации никакая среда вообще не нужна, нужны только массы.

Прелесть в том, что гравитация - это взаимодействие массы тела, которое притягивается Землёй, с условием притяжения тела к Земле.
Например, часть поверхности Земли, обладающая массой, притягивается к Земле также, как и масса отдельного тела. Однако, массы части поверхности и массы тел не взаимодействуют. То есть источником силы притяжения масс является причина притяжения масс,а не их взаимодействие. Для создания такого источника и объяснения его действия желательно введение безвоздушной среды.
Поэтому предложенное считаю несколько не обдуманным.

[Ltlekz49]

До сих пор " официальная физика"  не знает что такое МАССА!

А Ньютон прекрасно знал и дал чёткое определение массы как количественной меры материи!!!

Посмотрите на таблицу Менделеева ....  есть рядом находящиеся элементы, мало чем отличающиеся по своей  МАССЕ,
но  слишком сильно отличающиеся  по своим физ. и хим. свойствам.

А о переходе количества в качество тебе в школе не говорили?

А чему учит  СКАЗОЧНО  ГЛУПАЯ  планетарная модель атома: отличия только в числе электронов и протонов-нейтронов.

А о переходе количества в качество тебе в школе не говорили?

[Дрозд]

Физика погружена в  дуриловку   СКАЗОЧНО   ГЛУПОЙ

Не Физика, а ты погружен в яму с навозом головой.
Я удалил твоё идиотское и неграмотное сообщение.