Вопрос фанатикам СТО

[Apet]

Естественно. Простые столкновения кому интересны. Интересны столкновения в которых новые частицы рождаются. И чтобы брызги получались одинаковыми, в первом случае энергия нужна на три порядка
больше.Может для Вас это и глупость, но это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТ а не
ваши бла бла бла.

Э-э... Да Вы собственную сцылу нормально прочитать не можете. Увидел три порядка и обрадовался.
Поэкспериментируйте, при какой пороговой скорости загорится спичка. И откуда там доп. энергия Q возникнет. На порядки превышающая затраченную.

[Ystyrgar]

Как обычно, если человек не знает ничего, то ему надо вводить все определения с самого начала.
А знающему физику хотя бы в основах, вполне можно не говорить что такое движение, и он способен понять энергию и данного определения.

Энергию данного определения понять нетрудно: определить сущность определения через определение определений.
Детки выросли, а любовь к каруселям осталась.

[Ystyrgar]

Это у тебя такое несварение, а вот Ньютон, да и многие до и после него, вполне совмещали.

Беспредметный спор у вас, гoспода записные физики.

А в МИФИ даже (ну идиоты же!!!) создали кафедру теологии.

С какой стороны посмотреть. Если в сопричастности к науке - безусловно. Только вряд-ли хоть кто-нибудь из организаторов и участников такого предприятия руководствовался чем-то подобным.

[Ystyrgar]

Потому, что во взаимодействии надо учитывать ПРИВЕДЁННУЮ МАССУ:(м1*м2)/(м1+м2). У бетонной стенки масса практически бесконечная, ибо это масса всей Земли с которой стенка скреплена намертво.

А может просто потому, что сила действия равна силе противодействия, а оба случая удовлетворяют этому закону одинаково? Поэтому и результат одинаковый. Без всяких улетов вот в это все, так вами любимое: "м^34|7+(56)dy/yd/er^-2...". Не?

[Ltlekz49]

А может просто потому, что сила действия равна силе противодействия, а оба случая удовлетворяют этому закону одинаково? Поэтому и результат одинаковый. Без всяких улетов вот в это все, так вами любимое: "м^34|7+(56)dy/yd/er^-2...". Не?

Ты уже сбоишь, видимо пора спать.
 

[Вашкевич Виктор]

Не. Давайте ЗСЭ не нарушать. Так до вашкевича недалеко. Просто подумайте, на что тратится энергия при формальном удвоении скорости в приведенном случае.
Энергия не свойство, это физ. величина. Оч. полезная и нужная.

Это  так. Энергия особенно нужная  вещь Рокфеллеру.

[zzcw]

....И откуда там доп. энергия Q возникнет. На порядки превышающая затраченную.

Доп. энергия не возникает. Нужно создать условия, при которых уже существующая энергия частицы будет эффективно использована при столкновении.

В одном случае релятивистская частица ударится о свободную неподвижную, потеряет (передаст системе) небольшую часть своей энергии и полетит дальше.
В другом случае (случай коллайдера) субсветовая частица "лоб в лоб" столкнется с другой  такой же (и тоже субсветовой) частицей. Система прирастет суммарной энергией обеих частиц. Вот в этом фишка.

Чтобы уравнять первый и второй результаты столкновений по энергетике, в первом случае потребуется куда как большая энергия налетающей частицы. Что очевидно.

[Вашкевич Виктор]

За мной вся классическая физика, а не что то "намысленное".
За мной знание того, что такое пространство, время , эфир, энергия.
Ты этого ничего не знаешь.
Именно поэтому тебя так легко обмануть несуществующими "результатами эксперимента".

Классическая физика - это физика британского осла Ньютона
Немцы  ее не признают,  у них своя, немецкая физика Ленарда.

[Вашкевич Виктор]

Доп. энергия не возникает. Нужно создать условия, при которых уже существующая энергия частицы будет эффективно использована при столкновении.

    [,,,,]

При резонансе возникает.
И в торнадо  энергия возникает.
В импульсном блоке питания возникает.
Много  возникает, аж физики не знают как ее прятать.

[zzcw]

При резонансе возникает.
И в торнадо  энергия возникает.
В импульсном блоке питания возникает.
Много  возникает, аж физики не знают как ее прятать.

А чего её прятать.... Надо расходовать, пока здоровье позволяет 

[Вашкевич Виктор]

А чего её прятать.... Надо расходовать, пока здоровье позволяет 

Во и я говорю. Чего прячут?
Спросите, как чечен сделал, и пользуйте на здоровье


https://www.youtube.com/watch?v=Zv9xHAz2V0o

А они сразу драться.
Убили чечена, ни за что  чечена убили.
А он был хороший, добра людям хотел.

[Apet]

Доп. энергия не возникает. Нужно создать условия, при которых уже существующая энергия частицы будет эффективно использована при столкновении.

В одном случае релятивистская частица ударится о свободную неподвижную, потеряет (передаст системе) небольшую часть своей энергии и полетит дальше.
В другом случае (случай коллайдера) субсветовая частица "лоб в лоб" столкнется с другой  такой же (и тоже субсветовой) частицей. Система прирастет суммарной энергией обеих частиц. Вот в этом фишка.

Чтобы уравнять первый и второй результаты столкновений по энергетике, в первом случае потребуется куда как большая энергия налетающей частицы. Что очевидно.

Так это у Валлав-а три порядка возникло. По статье, не разобравшегося о надпороговых ядерных реакциях. Я и привел пример, когда надпороговая ск. спички приводит к хим. реакции, кратно превышающей затраченную энергию.
А с Вами, выше я согласился. Нет учетверения, есть сумма.

[Ystyrgar]

Ты уже сбоишь, видимо пора спать.

Да не, просто ваша наукообразная херня осточертела.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Дядя, это - экспериментальный факт, коллайдеров на Земле на текущий
момент далеко не один. Это в натуре наблюдается.Вы идиот? Автомобиль сталкивается со всей стеной а разогнанная частица
только с одной частицей мишени. Разницы не замечаете?Не, столкнули и посмотрели, что получается. Расчет как раз подтвердился
тот, который сделан по СТО. А расчет по Ньютону на несколько порядков
соврамши. Еще раз повторяю - ПРОВЕРЕНО НА ЭКСПЕРИМЕНТЕ, дурашка.

Дурень, во всех экспериментах нечто, обзываемое "энэргией", не измеряется, а вычисляется.
Скорости тоже невозможно измерять, их можно только вычислять.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Классическая физика - это физика британского осла Ньютона
Немцы  ее не признают,  у них своя, немецкая физика Ленарда.

Вы о чём? Когда жил Ньютон, а когда Ленард...
Да и немцы давно не те, что жили во времена Ленарда. Совсем суверенитет потеряли.
Они даже улицу Ленарда в улицу Эйнштейна переименовали.
Ньютон не мог быть ослом, так как "стоял на плечах гигантов", обворовывая мёртвых,
и грабя живых.

[zzcw]

Так это у Валлав-а три порядка возникло.

Чем выше энергия налетающей частицы, тем больше энергии растратится впустую во взаимодействиях с неподвижными частицами-мишенями. При субсветовых скоростях эффективность коллайдера выше на порядки. И на три порядка, и даже еще больше.

[Вашкевич Виктор]

Вы о чём? Когда жил Ньютон, а когда Ленард...
Да и немцы давно не те, что жили во времена Ленарда. Совсем суверенитет потеряли.
Они даже улицу Ленарда в улицу Эйнштейна переименовали.
Ньютон не мог быть ослом, так как "стоял на плечах гигантов", обворовывая мёртвых,
и грабя живых.

Энгельс считал Ньютона ослом. Энгельсу лучше знать, кем был Ньютон.

[Apet]

Чем выше энергия налетающей частицы, тем больше энергии растратится впустую во взаимодействиях с неподвижными частицами-мишенями. При субсветовых скоростях эффективность коллайдера выше на порядки. И на три порядка, и даже еще больше.

Какой энергии? Кинетической? Или высвобождаемой внутренней?
Кто здесь писал, что энергия встречных частиц удваивается. Не учетверяется даже. Какие порядки?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Чем выше энергия налетающей частицы, тем больше энергии растратится впустую во взаимодействиях с неподвижными частицами-
мишенями. При субсветовых скоростях эффективность коллайдера выше на порядки. И на три порядка, и даже еще больше.

Какие ещё порядки? Прежде чем нести что попало, не мешало бы определиться с тем, на каком типе столкновения
собираетесь фантазировать. На степени его "упругости" или на чём там ещё из этой оперы.
Без этого любая спекуляция висит в воздухе.

[Vallav]

Именно поэтому тебя так легко обмануть несуществующими "результатами эксперимента".

Понятно. Спрятались в уютную раковину и считаете, что все эксперименты,
противоречащие привычному Ньютону - обман и заговор против Вас.
Некие злыдни задались целью пошатнуть Вашу веру в Ньютона и фальсифицируют
для этого эксперименты. Ну чё, быть идиотом не запретишь...