Общественное мнение.

[Дмитрий Мотовилов]

На ответы не обижаюсь. Обижаюсь на спам про открытия Мотовилова и прочие неотносящиеся к теме посты.

А вот с другой точки зрения это ты несёшь спам про свои лжеоткрытия, претендуя на серьёзную м  тему..

[Bambur]

А вот с другой точки зрения это ты несёшь спам про свои лжеоткрытия, претендуя на серьёзную м  тему..

У меня нет значимых открытий, а незнакомые настолько личные, что здесь их обсуждать не хочу.

[stary]

Вы ошибаетесь, тем более имеете скудное представление или жизненную позицию о технике и называете людей ботами. Не стоит извинятся. Наши желания совпадают.

я называю "ботом"  сигнал , который получаю  со стороны ... понятие "люди" -- это другое ...

[Bambur]

я называю "ботом"  сигнал , который получаю  со стороны ... понятие "люди" -- это другое ...

Вы словарь своих понимай создайте, так людям будет легче общаться или не создавайте, тогда разговаривайте по человечески. Успехов.

[Ilya Geller]

Уравнение Шрёдингера не эргодично!

В нём отсутствует понимания того что в процессе эволюции всегда существует некое состояние, к оторому данная точка накопления неизбежно и постоянно стремится; где это «состояние» описывается Постулатом Нумеральной теории: в данном молярном объёме всегда такая молярная масса; что подтверждается экспериментально выверенными данными переодичесой таблицы химических элементов.

Непонятно по каким причинам Шрёдингер игнорировал основы основ Физики! паря в эмпиреях супер-высоких и зубодробительно непонятных математических выкладок. Налицо вырождение Физики в отсутствии простой и крепкой теории, каковой являтся моя Нумеральная.

Поэтому в силу не-эргодичности уравнение Шрёдингера дефектно и неверно. С чем связана и его неуниверсальность, как и его избыточная сложность.

[stary]

Вы словарь своих понимай создайте, так людям будет легче общаться или не создавайте, тогда разговаривайте по человечески. Успехов.

общение -- это и есть процесс  создания понятия общего для всех участников тусовки, главное : не прерывать дискуссию...

[stary]

Уравнение Шрёдингера не эргодично!

В нём отсутствует понимания того что в процессе эволюции всегда существует некое состояние, к оторому данная точка накопления неизбежно и постоянно стремится; где это «состояние» описывается Постулатом Нумеральной теории: в данном молярном объёме всегда такая молярная масса; что подтверждается экспериментально выверенными данными переодичесой таблицы химических элементов.

Непонятно по каким причинам Шрёдингер игнорировал основы основ Физики! паря в эмпиреях супер-высоких и зубодробительно непонятных математических выкладок. Налицо вырождение Физики в отсутствии простой и крепкой теории, каковой являтся моя Нумеральная.

Поэтому в силу не-эргодичности уравнение Шрёдингера дефектно и неверно. С чем связана и его неуниверсальность, как и его избыточная сложность.

У каждого -- СВОЁ!

[Дмитрий Мотовилов]

уравнение Шрёдингера дефектно и неверно

И вообще, невменяемая запутанность современных физических представлений совершенно явственно говорит о том, что её создавали и пестуют гнилые люди - тупые, малодушные и состоящие в бандах.
настоящая наука должна быть прозрачной и доступной пониманию здравого ума.

[stary]

что есть "здравый ум"?

[Дмитрий Мотовилов]

что есть "здравый ум"?

Это ум, который способен воспринять труды Мотовилова.

[stary]

Это ум, который способен воспринять труды Мотовилова.

Классно! Высказывание умного человека! Осталось только отождествиться....

[Дмитрий Мотовилов]

отождествиться....

Поддерживаю!

[stary]

вот он и первый контрольный вопрос , который связан с ОРИГИНАЛОМ :
Действительно ли мы при определении длины отрезка в классической физике , останавливаем часы ( по - другому , совершаем действия с бесконечно большой скоростью)?


вы конечно знакомы с принципом относительности Галилея, следствием преобразований Галилея является КЛАССИЧЕСКИЙ ЗАКОН СЛОЖЕНИЯ СКОРОСТЕЙ , НУ И , КОНЕЧНО, линейная зависимость координаты от времени ...



пусть x_A = x_0A + v*t_A
         x_B = x_0B + v*t_B;

определим длину отрезка AB

L = x_B - x_A = x_0B + v*t_B - x_oA - v*t_A = ( x_0B - x_0A) + v*(t_B - t_A)

пусть стержень покоится ( v=0), тогда его длина равна L₀ = x_0B - x_0A

пусть стержень движется , тогда его длина равна
L = L₀ + v*(t_B - t_A)

В классической физике длина стержня есть ИНВАРИАНТ ...следовательно ,
L = L₀, но это возможно только в случае, когда  t_B = t_A

что и требовалось ДОКАЗАТЬ...

[Дмитрий Мотовилов]

Отлично!

[stary]

Вот еще один пример сказочных способностей классического наблюдателя :
 выдержка из статьи А.Пуанкаре « О динамике электрона» :
« Итак, когда мы будем говорить о положении или скорости притягивающегося тела. Мы будем иметь в виду положение или скорость в момент, когда гравитационная волна вышла из этого тела . Когда же мы будем говорить о положении или скорости притягиваемого тела, мы будем иметь  в виду положение или скорость в момент, когда данное притягиваемое  тело  настигается гравитационной волной, испускаемой другим телом; ясно, что первый момент предшествует второму.»
  В результате «неосознанного соглашения» предполагается, что познающее сознание ( наблюдатель, исследователь) регистрирует в некоторой точке пространства при помощи специальных инструментов излучение гравитационной волны; обрабатывает результаты измерения; заносит результаты измерения  в архив. Далее исследователь, используя служебные каналы, перемещается в другую точку  пространства; регистрирует приход гравитационной волны при помощи специальных инструментов; обрабатывает результаты измерения; заносит результаты измерения в архив. После изучения архива становится « ЯСНО», что первый момент предшествует второму.

[Дмитрий Мотовилов]

После изучения архива становится « ЯСНО», что первый момент предшествует второму.

Просто класс. Вот так чисто формальными методами и узаконили принцип казуальности. Но в то же время именно Пуанкаре почему-то остался предтечей принципа предопределения Ковалевской-Мотовилова. Может со временем История ещё немного приоткроет нам свои секреты по коллизии.

[Ystyrgar]

Тролль хочет показаться самым умным, а сам в лужу сел.
В наборе Unicode есть оба варианта. И если ты такой глупый, то спрашивай на стороне, где употребляется тот и другой.

U+2048 ⁈ QUESTION EXCLAMATION MARK (HTML ⁈)
U+2049 ⁉ EXCLAMATION QUESTION MARK (HTML ⁉)

Если ты такой умный, то можешь вообще не заморачиваться градацией символов по значению. Не твоего тюрбана это дело. Или ставь все сразу - точно не ошибешься.

[Ystyrgar]

Я громко заявил о КАПИТАЛе и остановился на определении информации...
По - моему , информация есть функция состояния ....

Все. Гуляй, Вася.

[stary]

Все. Гуляй, Вася.

Спасибо! Меня зовут Вова....