Автор Тема: Можно ли измерить длину движущегося стержня по методу Эйнштейна?  (Прочитано 4555 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Есть тайна, о которой не знает даже Каравашкин - преобразования Лоренца переводят одновременные события в не одновременные.

Все верно. Преобразования Лоренца переводят одновременные события в не одновременные, и тем самым создают независимые линии причинности. Тогда как соединение независимых линий причинности в одной системе отсчета, создает в ней противоречия различных линий причинности. С этим и связаны все парадоксы, известные в СТО. Все это есть нарушение причинности в этой теории.

Чтобы получить в целевой ИСО одновременные события, надо полученные по ПЛ события доработать, пересчитать в связанные с ними одновременные события.

К сожалению, этого не получится. Так как преобразования Лоренца создают независимые континуумы, с независимым пространством и временем, образуемым преобразованиями Лоренца. Что порождает в этом особом времени свои собственные причинно-следственные связи. Тогда как когда эти связи пересекаются в одной и той же СО, то они оказываются несовместимыми. Что и порождает всю совокупность парадоксов СТО, а саму теорию делает неверной системой отражения реальности.


Большой Форум


Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Преобразования Лоренца переводят одновременные события в не одновременные, и тем самым создают независимые линии причинности.
Не, тем самым из набора одновременных событий делают набор из неодновременных,
которые после ПЛ нужно пересчитывать в одновременные.
К сожалению, этого не получится.
Если известны уравнения движения - это задача для 7 класса школы.
Что и порождает всю совокупность парадоксов СТО, а саму теорию делает неверной системой отражения реальности.
Да ну, СТО неверно отражает реальность и при этом не противоречит ни одному эксперименту?
Вы просто делать по СТО расчеты не умеете, вот и вся реальность.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
При этом 2-й постулат СТО об отсутствии у света относительной скорости неверен, так как он приводит к преобразованиям Лоренца, а они приводят к нарушению причинности.
Не, приводит к другому - Вы не умеете пользоваться преобразованиями Лоренца и не понимаете
их. Поэтому делаете ложные выводы.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Наконец-то нашелся дельный человек, с дельными мыслями - A- Abramovich. Добавлю ещё сюда немного компромата на ТО. В своих работах я неоднократно упоминал важную работу С. А. Семикова (Журнал радиоэлектроники №12, с. 11, 2013). Кое-что процитирую. " Замораживание публикаций в США по радиолокации планет в 1960-х гг, было связано с развертыванием программы звездных войн. Один из пунктов этой программы была система GPS. Об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных - теории относительности неоднократно заявлял Р. Хатч - пионер разработок системы GPS". Для нас в этой статье самое важное то, что в космической навигации и радиолокации постулату Эйнштейна о постоянстве скорости света (независимости этой скорости от скорости источника света) нет никакого места. У ребят, занимающихся этим делом, скорость света складывается со скоростью источника света по классическим правилам. У военных это - так же, наверняка, но они предпочитают молчать, и правильно делают. А сколько ещё такого компромата добавилось за последние 8 лет (немало).
Теперь о преобразованиях Лоренца. Я же показал в своей книге "Рассуждения об основах физики" см. там Приложение, что последовательный релятивист, принимая за истину преобразования Лоренца, обязан сделать заявление: "Эффекта Доплера не существует". А почему релятивисты не делают такого заявления? Да потому, что они непоследовательны. Они не те и не другие, у них "семь пятниц на неделе".

Кое что об относительности времени

Можно ли видеть объекты и взаимодействовать с ними, если они находятся в другом времени?

Звезды, и другие тела движущиеся с разными скоростями согласно СТО находятся в разных временах. Так как время течет в них с разной скоростью. Тогда как мы не можем наблюдать объекты, находящиеся вчера или завтра. Даже если объект отстает по времени на 1 наносекунду, мы его уже наблюдать не можем, так как он находится в прошлом. Причем, отставание накапливается с течением времени. Следовательно, согласно СТО большинство объектов движущихся с разными скоростями находятся в разных временах, и поэтому взаимодействовать с нами и между собой не могут.  В частности, две звезды движущиеся как с одинаковыми так и с разными скоростями относительно наблюдателя согласно СТО видимы быть не могут. Это же касается атомов движущихся в телах и молекул. То есть согласно СТО, мы вообще не можем видеть мир, а его объекты взаимодействовать не могут, так как находятся в разных временах.

Но, объекты все таки видны и взаимодействуют. Следовательно, СТО это просто сказка для слабоумных, в которую верят миллионы слабоумных ученых, потерявших связи с реальностью и чувство последовательной логики событий. Это просто дети играющиеся в песочнице и надувающие от важности губы. Не более того. Мировое помешательство. Религия. Секта. Есть еще одна религия - марксизма, от нее тоже сошли с сума миллиарды людей. И начали пожирать друг друга. Все это социальные явления.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12312
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Если разгонять одинаково, то в исходной ИСО расстояние не изменится. И что?
а вот релятивисты с вами не согласны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Белла
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Александр45

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1555
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-0
Цитировать
Цитата: A_Abramovich от 27 Январь 2022, 15:59:59
Что и порождает всю совокупность парадоксов СТО, а саму теорию делает неверной системой отражения реальности.
Да ну, СТО неверно отражает реальность и при этом не противоречит ни одному эксперименту?
Вы просто делать по СТО расчеты не умеете, вот и вся реальность.
А Вы, умеющий делать расчеты в СТО, так однозначно и не ответили на простые вопросы: Является ли появление мюонов в нижних слоях атмосферы и результаты эксперимента М-М экспериментальным подтверждением СТО?


Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
А Вы, умеющий делать расчеты в СТО, так однозначно и не ответили на простые вопросы: Является ли появление мюонов в нижних слоях атмосферы и результаты эксперимента М-М экспериментальным подтверждением СТО?
Поясняю - не существуют экспериментов, подтверждающих какую либо теорию.
Но существуют эксперименты противоречащие или не противоречащие данной теории.
Так вот, появление мюонов в нижних слоях атмосферы и результаты эксперимента М-М СТО не
противоречат.

Оффлайн Александр45

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1555
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-0
Цитировать
Цитата: Александр45 от 28 Январь 2022, 17:15:14
А Вы, умеющий делать расчеты в СТО, так однозначно и не ответили на простые вопросы: Является ли появление мюонов в нижних слоях атмосферы и результаты эксперимента М-М экспериментальным подтверждением СТО?
Поясняю - не существуют экспериментов, подтверждающих какую либо теорию.
Но существуют эксперименты противоречащие или не противоречащие данной теории.
Так вот, появление мюонов в нижних слоях атмосферы и результаты эксперимента М-М СТО не противоречат.
Это Вы только что сами придумали, чтобы не отвечать на неудобный вопрос?!
То есть не являются экспериментальным подтверждением СТО.
Осталось только доказать, что эти факты противоречат СТО.
Рейхенбах Г. говорил:


Обратите внимание на скане "Возникшее предположение является неверным уже потому, что сокращение плеча аппарата отмечается для движущейся системы, относительно которой аппарат находится в состоянии покоя. Эйнштейново сокращение объясняло бы сокращение плеча, только если бы было измерено с точки зрения иной системы, и, следовательно, недостаточно для объяснения опыта Майкельсона. Этот эксперимент доказывает, что стержень, который расположен вдоль направления движения, короче, чем следовало бы согласно классической теории, если он измеряется в системе, относительно которой покоится."

Покажите мне для случаев с движущимися мюонами и установкой в М-М внешние относительно их неподвижные ИСО, с ОО-синхронизированными разноместными часами!

В этих случаях нет неподвижных ИСО, из которых измеряются сокращение продольного плеча и замедление времени для мюона, следовательно не должно быть и этих РЭ. А они есть и существуют как объективные реальные эффекты/процессы, что противоречит СТО, в которой РЭ должны быть только кинематическими и являться только как следствие процедуры измерения, использующей ОО.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12312
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Если разгонять одинаково, то в исходной ИСО расстояние не изменится. И что?
а вот релятивисты с вами не согласны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Белла

вы какой то не правильный релятивист.  */.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Является ли появление мюонов в нижних слоях атмосферы и результаты эксперимента М-М экспериментальным подтверждением СТО?

Доказательства ошибочности СТО

1. Опыт Майкельсона-Морли однозначно подтвердил, что свет распространяется на движущейся с огромными скоростями в космосе земле одинаково во все стороны. И следовательно, он движется вместе с землей, как и другие движущиеся на земле тела. Или как движутся тела и поля вместе с  кораблем. То есть в соответствии с преобразованиями Галилея и баллистической теорией Рица. А раз это так, то скорость света, как и скорость всех других объектов в других СО относительна. Поскольку если свет увлекается вместе со всеми телами СО земли, то в других СО скорость света относительна. И поэтому для 2-го постулата СТО, отказывающем свету в относительной скорости и перемещении, опыт Майкельсона Морли не оставил никакого шанса и места в физике. Так же, как этот опыт доказал, что свет распространяется не в эфире, а в СО своего излучения. И следовательно свет и э/м волны не являются волнами или возбуждениями классического эфира, образующего якобы абсолютную систему отсчета. Ввиду чего, данный опыт доказал отсутствие абсолютной системы отсчета. Соответственно, э\м поле и другие поля это также не возбуждения эфира.

2. Опыты с мюонами могут иметь другое объяснение, не касающееся СТО, но касающееся эффекта Доплера. Как известно распад атомов обусловлен слабыми взаимодействиями. Слабые взаимодействия как и все другие поля являются квантовыми полями. Тогда как кванты обладают длиной волны. Для того чтобы частица распалась с определенной вероятностью в слабых полях, ее составляющие должны войти в резонанс с полями и квантами слабых взаимодействий. Но, если частица движется относительно среды с большой скоростью, то частоты волн квантов поля слабых взаимодействий среды в СО движущихся релятивистских частиц (мезонов и т.д.) получают сдвиг вследствие эффекта Доплера. Догоняющие волны увеличивают длину волны, а встречные волны уменьшают длину волны. Ввиду этого, частоты внешних полей не совпадают с частотами движущихся частиц и резонанс не происходит. Как следствие этого уменьшается вероятность распада частиц (мезонов) в полях слабых взаимодействий внешней среды. Это же касается любых частиц, склонных к распаду, в том числе в ускорителях. Таким образом, замедление распада мезонов объясняется эффектом Доплера. И этот эффект не имеет никакого отношения к СТО.

3. СТО опровергается тем, что цуги частиц на ускорителе и расстояния между ними не сокращаются при любых скоростях, но остаются постоянными. СТО также опровергается тем, что волны и иные модуляции света, движущиеся относительно наблюдателя со скоростью света не подвергаются сокращениям, предусмотренным для них преобразованиями Лоренца (ПЛ). Так же эффект Доплера, являющийся следствием относительности скорости света доказывает, что скорость света относительна, и, следовательно, 2-й постулат СТО ошибочен. Так же как ошибочны и ПЛ, выводимые из этого постулата логически. Таким образом, существует бесчисленное количество простых экспериментов, доказывающих ошибочность СТО, ее 2-го постулата и преобразований Лоренца. Одним из таких экспериментов является опыт Майкельсона-Морли. Друим опыт Синьяка. В этом опыте доказывается относительность скорости света, ввиду сложения его скорости со скоростью движения зеркала. Таким образом, скорость света относительна.

4. Но, главное противоречие СТО с реальностью связано с тем, что СТО и другие теории основанные на относительности пространства и времени, не поддерживают единственность причинно-следственных связей. Так как в каждом относительном времени и пространстве, охватывающем весь континуум образуются свои причинно-следственные связи и линии причинности, не равные другим. Ввиду чего, когда такие разные линии причинности соединяются в одной СО, то они порождают в ней неразрешимые логические противоречия. С чем и связаны все парадоксы СТО. В том числе, парадокс близнецов. И другие парадоксы, которых можно придумать бесконечно много.   


Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Продолжение

Доказательства ошибочности СТО

5. Работа эффекта Доплера сказывается и на ускорителях частиц. В частности, э\м поля используемые в ускорителях являются квантовыми полями с определенной частотой квантов. Частота квантов э/м поля уменьшается на догоняющих курсах, и увеличивается на встречных курсах. Что приводит к изменению энергии квантов и их импульса. Тогда как сила равна изменению импульса в единицу времени. Ввиду чего, на догоняющих курсах сила э/м взаимодействия уменьшается, и при достижении скорости света равна нулю. Это создает невозможность превышения скорости света при ускорении полем ускорителя от покоящегося его источника. Но, если бы источник поля двигался вслед за частицами, то тогда бы они смогли достигать на догоняющих курсах сверхсветовых скоростей. Тогда как на встречных курсах предел скорости сближения равен 2С, и потому на этой скорости сближения частота квантов и сила взаимодействия 2 раза больше, чем при ударениях заряженных частиц по покоящейся мишени. Все эти изменения частоты были зафиксированы в опытах китайских ученых на ускорителях.

Лиангзао Фан "Три эксперимента, противоречащие релятивистской механике Эйнштейна и традиционной теории ускорения частиц электромагнитным полем"

https://drive.google.com/file/d/15E-dw42h4tzbprcpzcf8sm1eQ_ZNl9Hj/view?usp=sharing

Таким образом, на ускорителях частиц на догоняющих курсах э/м поля наблюдается уменьшение силы э/м взаимодействия. При достижении частицей скорости света эта сила становится равной нулю. Тогда как ускорители должны тратить постоянное количество энергии на создание ускоряющего поля. Поэтому, создается впечатление, что вся эта энергия концентрируется в частице. Но, на самом деле это не так. Максимальная энергия которую может обрести частица равна K=1/2 mc^2. Сколько бы энергии не затрачивал ускоритель. При бомбардировке заряженными частицами покоящейся мишени эта энергия увеличивается в соответствии с эффектом Доплера, уменьшающим длину волны квантов на встречных курсах. Энергия увеличивается в 2 раза при покоящейся мишени, так как скорость частицы и скорость поля складываются. Тогда как на встречных курсах энергия увеличивается в 3 раза, так как встречная частица в СО другой частицы движется со скоростью 2С, и к ней добавляется скорость поля равная С. Ввиду чего, скорость квантов становится 2С+С =3С=С'. Этим объясняется увеличение энергии встречных взаимодействий.  Тогда как уменьшение силы э\м взаимодействия на догоняющих курсах было неверно интерпретировано СТО как релятивистский рост массы и энергии частицы. Но, опыты китайских ученых под руководством Лиангзао Фан развеяли этот миф.

6. Таким образом, бессмысленным является строительство все более крупных ускорителей частиц. Так как сколь бы ни был огромен ускоритель и его кольцо, у скорости разгоняемых частиц есть предел их кинетической энергии, равный  K=1/2 mc^2. Тогда как все релятивистские энергии и массы частиц полностью сфальсифицированы исходя из неверных представлений о релятивистской массе и энергии частиц.

7. Физики выбрасывают на ветер десятки миллиардов долларов, строя все более мощные ускорители. Тогда как охота на этих ускорителях за новыми частицами является чистым блефом.

Выводы

Таким образом в настоящий момент мы имеем надежные как опытные, так и теоретические доказательства ошибочности СТО, преобразований Лоренца и 2-го постулата СТО. А также доказательства ошибочности трактовок всех экспериментов в рамках СТО. Так как не может ошибочная теория, опровергаемая теоретически и экспериментально верным образом трактовать эксперименты. 





Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Относительность ускорений и скоростей

Скорости и ускорения являются формами перемещений. Перемещения относительны. Ввиду чего скорости и ускорения также относительны. Если одно тело увеличивает скорость, то изменяются и относительные скорости всех других тел. Аналогичным образом обстоит дело с ускорениями.

Парадокс близнецов

Исходя из относительности скоростей и ускорений в парадоксе близнецов, неважно кто из них покоится, а кто ускоряется. Так как оба близнеца относительно друг друга испытывают одинаковые скорости и ускорения. И следовательно, их условия относительного движения одинаковы. Ввиду чего, при встрече этих близнецов никто из них не может быть старше и моложе другого. Оба близнеца будут иметь одинаковый возраст.

На самом деле парадокс близнецов создается относительностью времени и пространства в СТО. Тогда как это создает в двух СО близнецов независимый ход причинности. Так как в движущейся СО время течет медленнее, то второй близнец должен быть по возвращении моложе покоящегося и остающегося на месте. Но, эти две линии не зависимой причинности ввиду относительности скоростей и ускорений приходят к противоречию при встрече близнецов. Так как они создают противоречивые указания о возрасте близнецов, создаваемые соответствующими независимыми линиями причинности. Что и приводит к парадоксу. Ввиду чего, чтобы не допускать противоречий причинности время и пространство во всех СО должно быть абсолютным, и не может зависеть ни от каких физических величин, в том числе, от относительной скорости движения, от гравитационных полей и ускорений. А также от желаний магов и волшебников. В том числе, от желаний релятивистов и лично А.Эйнштейна, как автора СТО и ОТО.

Но, поскольку релятивисты секта, то им этого не понять.

   

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
что противоречит СТО, в которой РЭ должны быть только кинематическими и являться только как следствие процедуры измерения, использующей ОО.
До Вас никак не дойдет, что измерения не создают РЭ, измерения только показывают, что РЭ
есть. Не нравятся Вам эти измерения - так предложите свои, правильные на Ваш взгляд.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
а вот релятивисты с вами не согласны:
Да ну?
И в чем именно несогласие?
Не надо предлагать мне самому искать, в чем именно несогласие.
Я чужие мысли читать не умею а угадывать - не собираюсь.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Так же как ошибочны и ПЛ, выводимые из этого постулата логически.
Яндекс - вывод ПЛ без использования второго постулата.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Это создает невозможность превышения скорости света при ускорении полем ускорителя от покоящегося его источника.
Да , скорость почти не растет, а вот энергия частиц с каждым проходом ускоряющего промежутка
увеличивается. И речь не о непойми чем, а о связи скорости частицы с ее кинетической энергией.
И правильную связь ( подтверждаемую на эксперименте ) дает СТО.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
При бомбардировке заряженными частицами покоящейся мишени эта энергия увеличивается в соответствии с эффектом Доплера, уменьшающим длину волны квантов на встречных курсах. Энергия увеличивается в 2 раза при покоящейся мишени, так как скорость частицы и скорость поля складываются.
Это как это? У налетающей частицы энергия меньше, чем выделившаяся энергия на мишени?
Откуда лишка? Святым духом надуло?

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Яндекс - вывод ПЛ без использования второго постулата.

Вывод преобразований Лоренца

Релятивисты утверждают, что возможен вывод преобразований Лоренца исходя из симметрии пространства и времени. И действительно, они приводят этот вывод. Но, при этом они забывают о граничных условиях. Тогда как граничные условия, состоящие в отсутствии образования множества различных линий причинности, связанных с относительностью времени и пространства, и приводящих к противоречиям при их пересечении в одной и той же СО, приводят к тому, что пространство и время должно быть абсолютным во всем континууме. Так как только такой подход гарантирует во всем континууме существование всего лишь одной линии причинности и отсутствие причинно-следственных противоречий. Ввиду чего, при введении данных граничных условий вывод преобразований Лоренца исходя из симметрии пространства и времени, однозначно приводит к преобразованиям Галилея и баллистической теории Рица.     

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Это как это? У налетающей частицы энергия меньше, чем выделившаяся энергия на мишени?
Откуда лишка? Святым духом надуло?

Длина волны определяется эффектом Доплера. В случае покоящейся мишени эта энергия равна в соответствии с эффектом Доплера  для квантов поля E' = hw (1+V/C). Аналогичное изменение энергии будет происходить и для всей системы действия поля в целом, равной прибавке к кинетической энергии K'= K (C+V)/C, где С - скорость квантов э/м поля в СО налетающий частицы, V - скорость налетающей частицы относительно покоящейся частицы.

Поскольку, при стремлении скорости налетающей частицы к скорости света, V стремится к C, то энергия создаваемая квантами поля налетающей частицы на покоящейся частице равна  K'= K (C+С)/C = KE.  Где К есть кинетическая энергия частицы, равная К= 1/2mС^2.  Следовательно, при релятивистских скоростях энергия при ударе по покоящейся мишени равна 2К = mС^2. Эта энергия и должна выделяться на калориметрах. Что собственно и показали опыты китайских ученых под руководством Лиангзао Фан

https://drive.google.com/file/d/15E-dw42h4tzbprcpzcf8sm1eQ_ZNl9Hj/view?usp=sharing

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Да , скорость почти не растет, а вот энергия частиц с каждым проходом ускоряющего промежутка
увеличивается. И речь не о непойми чем, а о связи скорости частицы с ее кинетической энергией.
И правильную связь ( подтверждаемую на эксперименте ) дает СТО.

Это только фантазии релятивистов. Опыты с калориметрами говорят что релятивистского роста энергии не происходит.
В реальности происходит уменьшение силы э/м взаимодействия, и если считать силу постоянной, то тогда нужно принять бесконечным рост энергии и массы. Эту ошибку и сделали релятивисты. Тогда как уменьшение силы э/м взаимодействия вызвано эффектом Доплера на догоняющих курсах.

https://drive.google.com/file/d/15E-dw42h4tzbprcpzcf8sm1eQ_ZNl9Hj/view?usp=sharing
« Последнее редактирование: 29 Январь 2022, 12:25:18 от A_Abramovich »

Большой Форум