Тема, что мы ещё не знаем о физике.

[Дмитрий Мотовилов]

Вам уже сто раз говорили: нет у Максвелла никаких фотонов вообще. Не надо вмешивать достойных людей в Ваши бредни.

По-моему, единственный за всю историю случай, когда у Кастро прорезался разум. 

[CASTRO]

Вы внимательно читаете посты? Или вас интересует лишь троллинг?

Я Вам предложил ответить на вопрос, вы против того, что принято считать, что ЭМВна - это фотонный пучок?

Вот когда ответите на этот вопрос, тогда и продолжим дискуссию. Если вступаете в дискуссию, то ведите себя достойно.

Конечно, электромагнитная волна никаким фотонным пучком не является. Это знает любой, кто знаком с электродинамикой.

Не Вам мне тут про достоинство рассказывать.

[Lubuntu]

ТО, что одним из решений уравнений Максвелла может быть фотон, мне рассказали еще лет 45 назад в универе, на кафедре радиофизики. Но поскольку не понятно было, что такое фотон, назвали такой вид  электромагнитную волны "винтоном". А до фотонных технологий человечество еще не доросло. Я лишь говорю, что фотоны это вид электромагнитных волн и не надо виды замешивать в кашу, так как может сложится неправильное понимание.

Вы обратили внимание на начала темы? Я там написал, что многим моя информация покажется ошибочной. Но я пишу только то, что когда-то исследовал в своей работе на спец. полигонах и всегда могу приводить доказательства, опираясь на Ваши знания. Если нет, то на то, что Вы можете проверить в учебниках.

Фотон не имеет ничего электрического и магнитного. Если требуется этому доказательства, то и будем об этом говорить.

[Lubuntu]

Конечно, электромагнитная волна никаким фотонным пучком не является. Это знает любой, кто знаком с электродинамикой.

Тогда доведём это суждение до логического завершения.

Если ЭМВна - это не фотонный пучок, то значит Теория Максвелла неверна, а доказательство Генриха Герца на практике, что все ЭМВны тождественны, при изучении (сравнение) диапазона радиоволн и видимое излучение, показали, что ЭМВны радиодиапазона и диапазона видимого излучения ТОЖДЕСТВЕННЫ, ТОЖДЕСТВЕННЫ, ТОЖДЕСТВЕННЫ.

Так и скажите, что опыт Герца это выдумка и фейк.

Будьте последовательны и ответьте на этот вопрос.

[CASTRO]

Если ЭМВна - это не фотонный пучок, то значит Теория Максвелла неверна,

Не значит. Я Вам уже сто раз это говорил.

[Владимир Николаевич]

Вы обратили внимание на начала темы? Я там написал, что многим моя информация покажется ошибочной. Но я пишу только то, что когда-то исследовал в своей работе на спец. полигонах и всегда могу приводить доказательства, опираясь на Ваши знания. Если нет, то на то, что Вы можете проверить в учебниках.

Фотон не имеет ничего электрического и магнитного. Если требуется этому доказательства, то и будем об этом говорить.

Ну вас понесло)).  Результаты часто не правильно интерпретируют. Этим грешит как раз ТО и ничего за 100 лет с ней не случилось)). И вы похоже фантазер еще тот)).

[Lubuntu]

Не значит. Я Вам уже сто раз это говорил.

И я Вас спрашиваю, сотый раз, Вы отменяете практические доказательства Генриха Герца в его опытах, что все ЭМВны тождественны.

Как только Вы скажете, что Генрих Герц этого не доказал, я больше с Вами по этому вопросу ничего писать не буду.

Чёткий вопрос и такой же ответ. Вы отрицаете доказательства Герца, что все ЭМВны тождественны или нет?

[CASTRO]

Вы отрицаете доказательства Герца, что все ЭМВны тождественны или нет?

Для тупых ещё раз повторю: никакая электромагнитная волна не является потоком фотонов.

[Lubuntu]

Для тупых ещё раз повторю: никакая электромагнитная волна не является потоком фотонов.

Ну, тогда у меня к Вам вопросов нет.

Ну, хоть тогда погуляйте по инету и найдите сайт, где приводят информацию, как Генрих Герц доказал, что Теория Максвелла верна. Там и схемы и чертежи.

А пока те, кто учится на факультете радиофизики, в зачётах рассказывают, как Генрих Герц подтвердил,  Теорию Максвелла на практике. Подчеркну, не на экзамене, а на зачётах. У меня где-то ещё валяются эти методички от новосибирского университета.

Где русским по белому написано.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - это фотонный пучок. Перед тем, как вступать в дискуссию по таким вопросом, нужно получить профильное образование.

Вы неинтересный собеседник. Мало того, что ничего не знаете в разделе радиофизики, но ещё и отрицаете то, что знает каждый студент 4-5 курса факультета радиофизики.

[CASTRO]

У меня где-то ещё валяются эти методички от новосибирского университета.

Где русским по белому написано.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - это фотонный пучок. Перед тем, как вступать в дискуссию по таким вопросом, нужно получить профильное образование.

Покажите мне такую методичку и я обещаю анальные страдания её автору.

[CASTRO]

Вы неинтересный собеседник.

Неинтересный, потому что показываю, что Вы не знаете основ общей физики?
А интересный - это тот, который будет лизать Вам задницу?

[Vallav]

Чёткий вопрос и такой же ответ. Вы отрицаете доказательства Герца, что все ЭМВны тождественны или нет?

У ЭМВ одна природа, но нет тождественности в распространении.
ДВ волны лучше огибают препятствия, КВ лучше отражаются от ионосферы
а УКВ и препятствия не огибают и от ионосферы не отражаются.
СВЧ же хороши тем, что антенны миниатюрные. И шумы с помехами практически отсутствуют. Только соседние передатчики на тот же диапазон.

[Вашкевич Виктор]

Ну, тогда у меня к Вам вопросов нет.

     [.........]
Вы неинтересный собеседник. Мало того, что ничего не знаете в разделе радиофизики, но ещё и отрицаете то, что знает каждый студент 4-5 курса факультета радиофизики.

Кастро - дипломированный лакей международных топливных монополий.

[Вашкевич Виктор]

Неинтересный, потому что показываю, что Вы не знаете основ общей физики?
А интересный - это тот, который будет лизать Вам задницу?

Вы предпочитаете лизать задницу Нобелям?

[Vallav]

Покажите мне такую методи

А зачем методичка? Про эффект Доплера слыхали? Или Вы считаете, что
фотонов нет вообще? В синем свете фотоны есть? Если есть, то радиоволна
эффектом Доплера превращается в синий свет. В радиоволне фотонов
не было, а перешли к другому ( быстродвижущемуся приемнику ) и фотоны
появились?

[Lubuntu]

Ну вас понесло)).  Результаты часто не правильно интерпретируют. Этим грешит как раз ТО и ничего за 100 лет с ней не случилось)). И вы похоже фантазер еще тот)).

Поясните. Так как эта фраза не связана с тем постом, что вы отвечали.

Покажите мне такую методичку и я обещаю анальные страдания её автору.

Ужассссссссссссссссссссссс! Вы хоть людей на форуме не смешите. Так какой смысл мне искать эту методичку, если она Вас всё равно не переубедит.

Больше вопросов про ЭМВны к Вам нет.

[CASTRO]

Если на самом деле хотите разобраться в каких отношениях между собой находятся электромагнитные волны и фотоны, то из соображений краткости и простоты изложения могу порекомендовать вот эту книжечку.

Ю.В. Юрьев СВЕТОВЫЕ ВОЛНЫ И ФОТОНЫ

Тут на уровне студентов 2-3 курса, без глубоких погружений в теорию. Хотя, после методички для военных от Новосибирского университета посложнее будет.

[CASTRO]

А зачем методичка? Про эффект Доплера слыхали? Или Вы считаете, что
фотонов нет вообще? В синем свете фотоны есть? Если есть, то радиоволна
эффектом Доплера превращается в синий свет. В радиоволне фотонов
не было, а перешли к другому ( быстродвижущемуся приемнику ) и фотоны
появились?

Ещё один....

Я уже давал развёрнутый ответ по вопросу. Повторю ещё раз:

Объясняю для старых тупых инженегров, которые дальше закона Ома и паяльника в науке не продвинулись.

Есть свет.

Есть теория Максвелла, а точнее, классическая электродинамика, которая вводит понятие электромагнитной волны и пытается описать свет в рамках этой концепции. Пытается, потому что это не всегда получается. То есть, теория Максвелла - это модель, которая имеет ограниченную область применимости.

В начале 20 века зародилась и стала активно развиваться квантовая теория. Которая попыталась "привить" свету корпускулярные свойства в рамках корпускулярно-волнового дуализма.  Так появились световые кванты - впоследствии, фотоны. Свойства которых, как минимум, не следовали из теории Максвелла.

В середине 20 века была построена квантовая электродинамика, которая не стала изобретать новое название для своих объектов, использовав уже имеющийся термин "фотон". Но фотон КЭД и световой квант Эйнштейна - это тоже разные объекты.

Поэтому утверждение, что электромагнитная волна состоит из фотонов - это безграмотная чушь. Это два принципиально разных и, в общем случае, противоречащих друг другу способа описания реально существующего явления - света. Можно лишь в чём-то сопоставить эти описания и не более того. Ну так бывают и более забавные выверты: например, часто при определённых условиях и приближённых допрущениях удобно представлять кулоновское поле в виде потока фотонов. Однако, опять же, это не значит, что кулоновское поле состоит из потока фотонов.

Хотя, кому я всё это говорю...

[Lubuntu]

Кастро - дипломированный лакей международных топливных монополий.

Диплом, это не признак знаний.

 

Если на самом деле хотите разобраться в каких отношениях между собой находятся электромагнитные волны и фотоны, то из соображений краткости и простоты изложения могу порекомендовать вот эту книжечку.

Ю.В. Юрьев СВЕТОВЫЕ ВОЛНЫ И ФОТОНЫ

Тут на уровне студентов 2-3 курса, без глубоких погружений в теорию. Хотя, после методички для военных от Новосибирского университета посложнее будет.

Ой! Я их столько перечитал. Мне они уже надоели тем, что там кроме слов, ноль доказательств.

А я вот без проблем доказываю, что ЭМВны, это фотонный пучок и что в ней нет ничего электрического и магнитного.

Это показывали даже на уроках физики в 6 классе. Когда ученики видят, своими глазами, как этот ФОТОННЫЙ ПУЧОК толкает лопасти своей кинетической энергией.

Правда это было в 50-60 годы, сегодня видимо это уже не преподают. На основе этих опытах, писатели фантасты придумывали ФОТОННЫЕ ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ РАКЕТ.

Видимо Вам  в 6 классе этот опыт не показывали, вот и появились такие пробелы в знаниях.

[CASTRO]

Ужассссссссссссссссссссссс! Вы хоть людей на форуме не смешите. Так какой смысл мне искать эту методичку, если она Вас всё равно не переубедит.

Ну, она, как минимум, превратила бы Вас в жертву некачественного образования. А жертвы достойны снисхождения...