О Козыреве Н. А. и Шноле С. Э.

[Метафизик]

ТВ "Культура"  Сегодня в 20-45; специально для Вашкевича и Ивала!

Повелитель времени. Николай Козырев


https://www.youtube.com/watch?v=Kkiv8-M8ogE


Примечание: Я добавил ссылку на видео. Alexpo

[ival]

ТВ "Культура"  Сегодня в 20-45; специально для Вашкевича и Ивала!

Повелитель времени. Николай Козырев

Я бы сильно удивился тому что очередная попытка оболгать-обгадить  опыты и труды Козырева обошлась бы без ТВ "Культура".  Обычный и неплохо проплаченный жидо-масонами пропагандонский канал, как же кому ещё не доверить столь сложную тему движения-эволюции  материи вообще?

[Alexpo]

Я бы сильно удивился тому что очередная попытка оболгать-обгадить  опыты и труды Козырева обошлась бы без ТВ "Культура".  Обычный и неплохо проплаченный жидо-масонами пропагандонский канал, как же кому ещё не доверить столь сложную тему движения-эволюции  материи вообще?

Отрицательное мнение о Козыревских экспериментах известного пулковского астронома Кирилла Масленникова (астродеда)
В ролике он рассказывает об истории и Козыреве в частности. Кого интересуют только эксперименты, см с 13:56


https://www.youtube.com/watch?v=56k1xKC91aE

[ival]

Отрицательное мнение о Козыревских экспериментах известного пулковского астронома Кирилла Масленникова (астродеда)
В ролике он рассказывает об истории и Козыреве в частности. Кого интересуют только эксперименты, см с 13:56


https://www.youtube.com/watch?v=56k1xKC91aE

Этот пасквиль не имеет к опытам и наблюдениям Козырева ни малейшего отношения, чисто  мнение шарлатана-проходимца и только.

Труды и наблюдения Козырева изданы под неусыпным контролем  всей мощи АН СССР, а это одноразовое изделие известного пулковского астронома Кирилла Масленникова (астродеда) верните туда откуда оно и появилось.

[Ilya Geller]

Отрицательное мнение о Козыревских экспериментах известного пулковского астронома Кирилла Масленникова (астродеда)
В ролике он рассказывает об истории и Козыреве в частности. Кого интересуют только эксперименты, см с 13:56

Кстати я тоже отрицаю термояд в звёздах, говоря что это выход третьего рода точек. Такой же как и в атомах и планетах.

У меня уже появились некоторые соображения о сущности этих точек.

[Ilya Geller]

Отрицательное мнение о Козыревских экспериментах известного пулковского астронома Кирилла Масленникова (астродеда)
В ролике он рассказывает об истории и Козыреве в частности. Кого интересуют только эксперименты, см с 13:56

Крайне отрицательно отношусь к его идеям про время. Однозначно!

[Ilya Geller]

А за то что скорость света-фотона есть предельная я глотку порву! Без такого признания моя Нумеральная сразу сыпится.

[ival]

Крайне отрицательно отношусь к его идеям про время. Однозначно!

Все идеологи и философы прошлого отрицавшие ход времени давно умерли. И вам не заказано, со всей крайней отрицательностью и в положенное природой время.

[Ilya Geller]

Все идеологи и философы прошлого отрицавшие ход времени давно умерли. И вам не заказано, со всей крайней отрицательностью и в положенное природой время.

Ну и чаво? если вы кинете орлиный взор на моей работы стр.3, то вы узрите:

Definition 8. Time. Time is a parameter [11] – a quantity, the value of which serves to distinguish the power of the sets of observer and observed.
The accelerated movement of an object can be observed in time because such movement can be broken down into a multiplicity of unique12 intervals, which are distinguishable in so far as in each one of them the observing and the observed object have powers of sets distinguishable from those that relate to intervals of time directly preceding or directly following them.
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

Вот вам избыточно полное определение времени. Которое говорит что время это «номер интервала, которое служит для различения мощности множеств. (Про наблюдателя я палку перегнул, каюсь.)

[ival]

А за то что скорость света-фотона есть предельная я глотку порву! Без такого признания моя Нумеральная сразу сыпится.

Только и осталось, чтобы порвать глотку закону красного смещения Э. Хаббла. А это не твоя нумеральная бредятина, это громадная работа самого внимательного тогда астронома мира на самом крупном тогда инструменте. Результат. Да и наблюдения Козырева физического состояния и самого наличия объектов дальнего и ближнего Космоса в реальном времени - здесь и вся "наука" предназначенная евреоналом лишь для лишения остатков ума и так безмозглого обще-образованства сразу сыпится.

Вот их и колбасит разными мнениями всяких разных...

[Ilya Geller]

Только и осталось, чтобы порвать глотку закону красного смещения Э. Хаббла. А это не твоя нумеральная бредятина, это громадная работа самого внимательного тогда астронома мира на самом крупном тогда инструменте. Результат. Да и наблюдения Козырева физического состояния и самого наличия объектов дальнего и ближнего Космоса в реальном времени - здесь и вся "наука" предназначенная евреоналом лишь для лишения остатков ума и так безмозглого обще-образованства сразу сыпится.

Вот их и колбасит разными мнениями всяких разных...

У меня эксперименты. Пожалуйста: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9895379#new

Они все доказывают Нумеральную и, следовательно, СТО Эйнштейна и уравнения Шрёдингера-Гейзенберга. (Хотя они и так доказана и пере-доказаны, и без меня.) Кроме того есть Стандартная Модель, которую опровергнуть просто невозможно: она доказывает Нумеральную.

 А у Козырева нет ни одного повторенного независимыми исследователями опыта. А у меня есть  Юмор, т.е. шютка.

Короче делайте эксперименты, я описал что и как. На выбор.

[ival]

...

Вот вам избыточно полное определение времени. Которое говорит что время это «номер интервала, которое служит для различения мощности множеств. (Про наблюдателя я палку перегнул, каюсь.)

Время это псевдоскаляр положительный в левой системе координат. Определение с любой точки зрения безупречное, поток охватывающий весь мир со скоростью перехода причины в следствие ок. 730 км/с.

А что кому мерещится - креститесь или снимайте трусы.

[Ilya Geller]

Время это псевдоскаляр положительный в левой системе координат. Определение с любой точки зрения безупречное, поток охватывающий весь мир со скоростью перехода причины в следствие ок. 730 км/с.

А что кому мерещится - креститесь или снимайте трусы.

Заманали, да? Выкладывайте непротиворечивую, основанную на аксиоме, системе постулатов и определений, доказанную опытами теорию? А потом витийствуйте сколько влезет!

У меня такая теория есть. И оригинальные эксперименты тож есть. Вон сделайте с током смещения, хоть бы? С соленоидом и сменными сердечниками, и осциллографом? Простой эксперимент!
Или на интерференцию со сменными экранами и телефоном? Куда уж проще и дешевле.

Кстати я подозреваю что в.макаров уже их делает.

[ival]

У меня эксперименты. Пожалуйста: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9895379#new

Они все доказывают Нумеральную и, следовательно, СТО Эйнштейна и уравнения Шрёдингера-Гейзенберга. (Хотя они и так доказана и пере-доказаны, и без меня.) Кроме того есть Стандартная Модель, которую опровергнуть просто невозможно: она доказывает Нумеральную.

 А у Козырева нет ни одного повторенного независимыми исследователями опыта. А у меня есть  Юмор, т.е. шютка.

Короче делайте эксперименты, я описал что и как. На выбор.

Кроме "Идите в жопу!" и других подобных предсказаний будущего комментаторам вашего наследия ничего опытного обнаружить не удалось.

В изданиях АН СССР всё совсем не так плохо, уж что-что а финансовый контроль и отчётность о проделанной работе были вполне на высоте.

[Ilya Geller]

Кроме "Идите в жопу!" и других подобных предсказаний будущего комментаторам вашего наследия ничего опытного обнаружить не удалось.

В изданиях АН СССР всё совсем не так плохо, уж что-что а финансовый контроль и отчётность о проделанной работе были вполне на высоте.

Вон сделайте с током смещения, хоть бы? С соленоидом и сменными сердечниками, и осциллографом? Простой эксперимент!
Или на интерференцию со сменными экранами и телефоном? Куда уж проще и дешевле.

Торопитесь! А то вон в.макаров сделает с весами Лебедева и с разноцветными лазерами, и опередит вас. И войдёт в историю как первый доказавший опытным путём Нумеральную теорию и закон Ньютона для точек накопления.

[ival]

Вон сделайте с током смещения, хоть бы? С соленоидом и сменными сердечниками, и осциллографом? Простой эксперимент!
Или на интерференцию со сменными экранами и телефоном? Куда уж проще и дешевле.

Торопитесь! А то вон в.макаров сделает с весами Лебедева и с разноцветными лазерами, и опередит вас. И войдёт в историю как первый доказавший опытным путём Нумеральную теорию и закон Ньютона для точек накопления.

Успехов вам на этом многотрудном пути.

А между делом потрите расчёску о шевелюру, если она есть, или об кошку - и поднесите её к компасу с любой стороны. Опыт хоть и числится как совершенно ненаучный и даже как категорически несовместимый со стандартной моделью, но вполне наглядный: электричество и магнетизм есть одна и та же сущность, материя время. А кто не согласен - чешите шевелюру или кота, мучайте компас,  и думайте над последствиями.

[Ilya Geller]

Закончил я тем, что изменил уравнения Максвелла:
1) Закон для приращения молярного объема: приращение молярного объема ведет к возникновению силы упругости, проявляющейся как электричество D.
2) Закон для приращения молярной массы: приращение молярной массы ведет к возникновению силы упругости, проявляющейся как магнетизм В.
3) Закон перехода приращения малярной массы в приращение молярного объема: приращение одного ведет к приращению другого Е.
4) Закон перехода приращения молярного объема в приращение молярной массы: приращение одного ведет к приращению другого Н.

Вотвам объяснение терения щетки о кота.

[ival]

Закончил я тем, что изменил уравнения Максвелла:
1) Закон для приращения молярного объема: приращение молярного объема ведет к возникновению силы упругости, проявляющейся как электричество D.
2) Закон для приращения молярной массы: приращение молярной массы ведет к возникновению силы упругости, проявляющейся как магнетизм В.
3) Закон перехода приращения малярной массы в приращение молярного объема: приращение одного ведет к приращению другого Е.
4) Закон перехода приращения молярного объема в приращение молярной массы: приращение одного ведет к приращению другого Н.

Вотвам объяснение терения щетки о кота.

Это было о трусах или о крестике?

[Ilya Geller]

А то! Я — еврей. Как и Эйнштейн. Как и Гинзбург и как А.А. Майкельсон(1907), Г.Й. Липман (1908), А. Эйнштейн (1921), Н.Х.Д. Бор (1922), Г.Л. Герц (1925), Д. Франк (1925), Э. Ферми (1938), О. Штерн (1943), И.А. Раби (1944), Ф. Блох (1952), М. Борн (1954), И.М. Франк (1958), Э.Д. Сегре (1959), Д. Глазер (1960), Р. Хофстедтер (1961), Л.Д. Ландау (1962), Э.П. Вигнер (1963), Д.С. Швингер (1965), Р.Ф. Фейнман (1965), Х.А. Бете (1967), М. Гелл-Манн (1969), Д. Габор (1971), Л. Купер (1972), Б.Д. Джозефсон (1973), Б.Р. Моттельсон (1975), Б. Рихтер (1976), А.А. Пензиас (1978), С. Вайнберг (1979), Ш.Л. Глэшоу (1979), Л.М. Ледерман (1988), Д. Стейнбергер (1988), М. Шварц (1988), Д.А. Фридман (1990), Ж. Шарпак (1992), М.Л. Перл (1995), Ф. Райнес (1995).

[ival]

А то! Я — еврей. Как и Эйнштейн. Как и Гинзбург и как А.А. Майкельсон(1907), Г.Й. Липман (1908), А. Эйнштейн (1921), Н.Х.Д. Бор (1922), Г.Л. Герц (1925), Д. Франк (1925), Э. Ферми (1938), О. Штерн (1943), И.А. Раби (1944), Ф. Блох (1952), М. Борн (1954), И.М. Франк (1958), Э.Д. Сегре (1959), Д. Глазер (1960), Р. Хофстедтер (1961), Л.Д. Ландау (1962), Э.П. Вигнер (1963), Д.С. Швингер (1965), Р.Ф. Фейнман (1965), Х.А. Бете (1967), М. Гелл-Манн (1969), Д. Габор (1971), Л. Купер (1972), Б.Д. Джозефсон (1973), Б.Р. Моттельсон (1975), Б. Рихтер (1976), А.А. Пензиас (1978), С. Вайнберг (1979), Ш.Л. Глэшоу (1979), Л.М. Ледерман (1988), Д. Стейнбергер (1988), М. Шварц (1988), Д.А. Фридман (1990), Ж. Шарпак (1992), М.Л. Перл (1995), Ф. Райнес (1995).

Какой-то перечень не полный, ещё не всех в Израиле укололи...