О Козыреве Н. А. и Шноле С. Э.

[Ilya Geller]

Между причиной и следствием существуют промежутки в пространстве и времени. И преодоление их характеризуется скоростью перехода причины в следствие, темпом хода времени мира другими словами. А твоя безпричинная шизофрения, да ещё со ссылками на безпричинную механику Ньютона, характеризует только тебя самого как пустозвона.

Для неживой материи не существует пространства. Для камня на дороге, для астероида или звезды Солнце нет пространства. Оно есть только для живой материи, для человека например.
Поэтому в Нумеральной теории нет пространства. Есть мощность множества, как количество его элементов. А из наличия периодической таблицы элементов, объективно существующей — следует что наличествуют некие стационарные состояния, когда количество элементов в данном объеме почти неизменно. Меняются же оные только для того чтобы тело (точка накопления в терминах Теории Множеств) либо избавилось от изменения, либо изменило свои пространственные (молярный объем) параметры.
Тогда причинность совершенно объективно фиксируется как изменение мощности множества. И херня Козырева никак не катит. Евойная карта бита!

[Ilya Geller]

Не совсем так, Алекспо.
Астродед утверждает только то что последующие эксперименты не подтверждают
выводы Козырева, но ничего о них толком не говорит.
А в конце вообще сказал то что они ещё будут проводить эксперименты,
опровергающие Козырева.
Пусть повторят в точке Лагранжа, в той самой куда недавно доставили "Уэба".
Нюансы возможны и ещё как.

П.С. Почитал в Вики статью про "Причинную Механику" - крайне необычно
и выглядит совсем недоработанной.
2200 км/с скорость с которой причина удаляется от следствия,
необычно и гениально просто.

Все великолепно доказано. Мной. Моим привнесением в Физику Теории Множеств и доказанностью моей-же Нумеральной теории. А Козырев был обычным альтом, где альт отличается от человека недоказанностью его теорий экспериментом.

[Виктор Зарубин]

Для неживой материи не существует пространства. Для камня на дороге, для астероида или звезды Солнце нет пространства. Оно есть только для живой материи, для человека например.
Поэтому в Нумеральной теории нет пространства. Есть мощность множества, как количество его элементов. А из наличия периодической таблицы элементов, объективно существующей — следует что наличествуют некие стационарные состояния, когда количество элементов в данном объеме почти неизменно. Меняются же оные только для того чтобы тело (точка накопления в терминах Теории Множеств) либо избавилось от изменения, либо изменило свои пространственные (молярный объем) параметры.
Тогда причинность совершенно объективно фиксируется как изменение мощности множества. И херня Козырева никак не катит. Евойная карта бита!

На заборе написано ...,
но эксперимент однозначно показывает это забор.

П.С. Уже написал - ищите в точке Лагранжа или
придумайте опыт точно опровергающий Козырева.

[ival]

Не совсем так, Алекспо.
Астродед утверждает только то что последующие эксперименты не подтверждают
выводы Козырева, но ничего о них толком не говорит.
А в конце вообще сказал то что они ещё будут проводить эксперименты,
опровергающие Козырева.
Пусть повторят в точке Лагранжа, в той самой куда недавно доставили "Уэба".
Нюансы возможны и ещё как.

П.С. Почитал в Вики статью про "Причинную Механику" - крайне необычно
и выглядит совсем недоработанной.
2200 км/с скорость с которой причина удаляется от следствия,
необычно и гениально просто.

А почитать из первоисточника вместо помойки вики - не судьба? http://www.nkozyrev.ru/

Там есть и отчёты о повторении наблюдений неба методом Козырева, без этих безграмотно-невежественных суждений известного пулковского астронома Кирилла Масленникова (астродеда).

[ival]

...в точке Лагранжа, в той самой куда недавно доставили "Уэба"

Такая точка существует только в воображении жертв лже-науки, как и сам "Уэб" - очередное продолжение американской лунной аферы.

[Ilya Geller]

На заборе написано ...,
но эксперимент однозначно показывает это забор.

П.С. Уже написал - ищите в точке Лагранжа или
придумайте опыт точно опровергающий Козырева.

Вот здесь есть несколько опытов: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9911617#new
Можете сделать на «ток смещения»: соленоид, сердечник и осциллограф. Меняйте материалы и засекайте силу тока. Изменение силы тока говорит что атомы в различных материалах имеют различного размера орисферы. А наличие орисфер атомов говорит о том что атомы это точки накопления. Следовательно моё переписание закона Ньютона для гравитации с материальных на точки накопления оправдано. А если я прав в переписании, то и правильно моё понимаение того что такое время. Тогда Козырев неправ.

[Ilya Geller]

Такая точка существует только в воображении жертв лже-науки, как и сам "Уэб" - очередное продолжение американской лунной аферы.

Вынужден согласится, хотя и по причине не подпадающей под понимание Ивала: посокльку в Нумеральной только одна сила упругости, описываемая переделанным для точек накопления законом Ньютона для гравитации, то в Нумеральной нет трёх тел, а только два. Потому точки Лагранжа просто нет.

[Виктор Зарубин]

Вот здесь есть несколько опытов: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9911617#new
Можете сделать на «ток смещения»: соленоид, сердечник и осциллограф. Меняйте материалы и засекайте силу тока. Изменение силы тока говорит что атомы в различных материалах имеют различного размера орисферы. А наличие орисфер атомов говорит о том что атомы это точки накопления. Следовательно моё переписание закона Ньютона для гравитации с материальных на точки накопления оправдано. А если я прав в переписании, то и правильно моё понимаение того что такое время. Тогда Козырев неправ.

А-а, вы таки альтернативщик.
Ну так бы сразу и сказали, а то бормочите себе что то
невнятное под нос.
Вопросов больше не имею.

[Виктор Зарубин]

Вынужден согласится, хотя и по причине не подпадающей под понимание Ивала: посокльку в Нумеральной только одна сила упругости, описываемая переделанным для точек накопления законом Ньютона для гравитации, то в Нумеральной нет трёх тел, а только два. Потому точки Лагранжа просто нет.

Про точки Лагранжа, для альтов -

Видишь суслика? А он есть! (ДМБ)


http://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y

[ival]

Про точки Лагранжа, для альтов -

Видишь суслика? А он есть! (ДМБ)

Для самого существования "точки Лагранжа" необходимо взаимопритяжение масс хотя бы в масштабах Солнечной Системы. Но это явление не обнаруживается ни разу и нигде даже при существовании такой "науки" как гравиметрия.

Ни разу не против "гравитационного" явления прижатия всего имеющего вес и массу к поверхности планеты, да только эта сила внешняя, без вариантов.

Впрочем это тоже в рамках темы о творческом наследии Козырева.

[Ilya Geller]

Не существует гравитации, есть только одна сила упругости; где причина силы упругости в дефекте тела (точки накопления). Например Ефимов И., в теме об спектре водорода, проводит вычисления линий в спектре исходя из того что атом возбуждается, то есть приобретает дефект.
Сила описана на стр 5 моей статьи, как переделанный закон Ньютона. Материалы об моём споре с Логуновым, бывшем ректором МГУ и поборником гравитона, можно прочитать в моём блоге на форуме. Нет гравитации.

[ival]

Не существует гравитации, есть только одна сила упругости; где причина силы упругости в дефекте тела (точки накопления). Например Ефимов И., в теме об спектре водорода, проводит вычисления линий в спектре исходя из того что атом возбуждается, то есть приобретает дефект.
Сила описана на стр 5 моей статьи, как переделанный закон Ньютона. Материалы об моём споре с Логуновым, бывшем ректором МГУ и поборником гравитона, можно прочитать в моём блоге на форуме. Нет гравитации.

Вся шизофрения о неких силах упругости разбивается в прах самим фактом необнаружения взаимопритяжения масс. За всю историю гравиметрии.

Вы что же, сидя в кресле на метре квадратном у компьютера прижатия к Земле с мощностью силы порядка 100 Вт совсем не ощущаете? А это всего лишь пондеромоторный эффект, едва заметная тень от действительного внешнего потока энергии 1,6 ГВт/м² который и обеспечивает рост массы Земли уже побольше 1,5 млрд тонн/с. По общему для всех звёздных закону роста  масс 2,5*10^-13 от массы в секунду. С неизбежным путешествием вверх по диаграмме масса-светимость L=M³.

К слову- собственное излучение Земли в космос уже давно превысило то что она получает от Солнца. Википедия и все начала термодинамики в помощь. И Луна тоже, опыт радиоизмерений середины прошлго века Троицким - в корзину.

[Виктор Зарубин]

А почитать из первоисточника вместо помойки вики - не судьба? http://www.nkozyrev.ru/

Там есть и отчёты о повторении наблюдений неба методом Козырева, без этих безграмотно-невежественных суждений известного пулковского астронома Кирилла Масленникова (астродеда).

Хорошая ссылка, посмотрю.
Но тебе вредно про это читать, ты там не только суслика,
но гиппопотама разглядишь.
Неподготовленные мозги они такие,
от новизны и непонимания бурлят...

[ival]

Хорошая ссылка, посмотрю.
Но тебе вредно про это читать, ты там не только суслика,
но гиппопотама разглядишь.
Неподготовленные мозги они такие,
от новизны и непонимания бурлят...

Там не только посмотреть, там ещё и собственный опыт в астрономии астрофизике космической навигации надо иметь. Иначе с обще-подготовкой обще-образованства а тем более остепенённому - там делать нечего. Разве что посмотреть да и выразиться скучно: я его не понимаю. Как не раз и не один высказывались, шпаря "научные труды" как блины и загаживая пространство никому не нужной и абсолютно безсмысленной макулатурой.

Так что осторожней там, не повредитесь образованностью и остепенённостью).

[Вашкевич Виктор]

Не существует гравитации, есть только одна сила упругости; где причина силы упругости в дефекте тела (точки накопления). Например Ефимов И., в теме об спектре водорода, проводит вычисления линий в спектре исходя из того что атом возбуждается, то есть приобретает дефект.
Сила описана на стр 5 моей статьи, как переделанный закон Ньютона. Материалы об моём споре с Логуновым, бывшем ректором МГУ и поборником гравитона, можно прочитать в моём блоге на форуме. Нет гравитации.

Так! Притяжения  в мире нет. Ньютон  ошибся или солгал.
Взаимодействие в мире совершается контактно, давлением.
Немецкий ученый Гегель прав.

[Вашкевич Виктор]

Вся шизофрения о неких силах упругости разбивается в прах самим фактом необнаружения взаимопритяжения масс. За всю историю гравиметрии.

Вы что же, сидя в кресле на метре квадратном у компьютера прижатия к Земле с мощностью силы порядка 100 Вт совсем не ощущаете? А это всего лишь пондеромоторный эффект, едва заметная тень от действительного внешнего потока энергии 1,6 ГВт/м² который и обеспечивает рост массы Земли уже побольше 1,5 млрд тонн/с. По общему для всех звёздных закону роста  масс 2,5*10^-13 от массы в секунду. С неизбежным путешествием вверх по диаграмме масса-светимость L=M³.

К слову- собственное излучение Земли в космос уже давно превысило то что она получает от Солнца. Википедия и все начала термодинамики в помощь. И Луна тоже, опыт радиоизмерений середины прошлго века Троицким - в корзину.

Ты уподобляешься Геллеру.
Ты забыл, что ты утверждал раньше?
Ты говорил, что масса Земли увеличивается по какому-то  там твоему закону.
А сейчас заявляешь что  потеря массы превышает  ту, что получает от Солнца?
Ты уж определись...

[Ilya Geller]

Оттооопирршльтто.

[Метафизик]

Причина всего, везде и всегда — наличие дефекта точки накопления; где в нашей Вселенной всё есть эти точки. Следовательно любой процесс есть ликвидация дефекта, каковое наблюдаемо как изменение мощности множеств точки накопления. Тогда причинность и следствие легко различается, а время измеряется в связи с изменением от причины до следствия.

1)Можно ли сказать, что дефективная точка накопления находится (может находиться) в будущем?
Например: я ведь могу сказать, что столб, собирающийся перебежать дорогу пьяному водиле, находится в будущем; пока водила до него не доехал...

Вот это у Козырева очевидная туфта:

2. В обычной механике причинность явлений выражается третьим законом Ньютона равенства действия и противодействия. Из него следует, что воздействовать на тело может только сила со стороны другого тела, то есть только другое тело может быть причиной механического воздействия. Одновременно, с точки зрения механики, основным свойством тел является непроницаемость, или невозможность для разных тел занимать одновременно одну и ту же часть пространства. Поэтому причины и следствия, будучи всегда связанными с разными телами, должны быть обязательно связанными и с разными точками пространства. Отсюда вытекает основное свойство причинности:
Причины и следствия всегда разделяются пространством. Расстояние между причиной и следствием может быть сколько угодно малым, но не может быть равным нулю.

Тем более, что дальше, в микромире, он допускает равенство нулю этого расстояния (суперпозиция полей)...

И таки-да, законы Ньютона устарели до омерзения... но твоё чутьё, хоть сумбурно и косноязычно, но не лишено оснований... 

Все три закона Ньютона никакого отношения к дефекта точки накопления не имеют, поскольку эти законы для материальных точек. А как следует из моего определения времени эти точки не существуют во времени, поскольку в них нет приращения мощности множества.
Действительно, существует одна единственная материальная точка — фотон. Она одна, приращения не может быть.

думать ещё надо тебе много...  а поскольку читать Платона ты не асиливаешь, то и думать тебе пока не о чём...  пустота в голове...

[Метафизик]

Что это было? Что этот пустой демагог пытался сказать? Только доказать что я не прав, не вдаваясь в подробности?

Я его удалю нах...

И за это тоже:

Цитата: Ystyrgar от 02 Февраль 2022, 13:10:28
В следующий раз, когда тебя пошлют подальше, задумайся - а вдруг это тоже знак свыше?
А вдруг судьба?...
А если не зря?...

[Ilya Geller]

У Ньютона есть три закона и закон для гравитации.
Три закона они для фотона, для мира материальных точек.
Закон для гравитации это для точек накопления.

Что касается «столба» то это эргодическая проблема: то что должно случится, то случится неизбежно. Смотрите Теорему о Возвращении Пуанкаре — там неограниченно большое время до события.