О Козыреве Н. А. и Шноле С. Э.

[Ilya Geller]

Илья.
Мы уже очень хорошо выучили гениальную нумеральную.
Мы усвоили, о сенсей, что у всякого следствия есть причина.
И что причиной всему - дефективные абстракции, исторгаемые второй струной - дефекты.
И нам все понятно, кроме одного?
А, что причиной дефектов?!
Или, прыщи дефекты сами собой без причин вскакивают?!

См периодическую таблицу: в определённом молярном объеме всегда определённая молярная масса. Дефект есть нарушение этого принципа.
Например смотри моё переложение уравнений Масксвелла — http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=610981.msg9912966#new
Я их переписал на дефект молярных масс и объемов. А молярность следует из числа Авогадро, то есть количества. Где фотон это минимально возможный, согласно Стандартной Модели, элемент всего.
Эйнштейн использвоал это сказав что скорость света максимально возможная, поскольку свет это (дефектный) фотон.

[---]

См периодическую таблицу

А!?
Так прыщи дефекты вскакивают периодически, по Менделееву.
Вот бы, Димон обрадовался!

[Alexpo]

Не совсем так, Алекспо.
Астродед утверждает только то что последующие эксперименты не подтверждают
выводы Козырева, но ничего о них толком не говорит.

Ну так эта передача и не имела целью подробно изложить взгляды Козырева.

Я её привел как пример высказывания точки зрения науки на эти идеи Козырева. Она однозначно отрицательная.

Замечу, Масленников (сотрудник Пулкова, где работал и Козырев) создавал мемориальную передачу, об ученом, который и без этой фигни, оставил след в науке. А потому высказался очень мягко... 

[Ilya Geller]

Ну так эта передача и не имела целью подробно изложить взгляды Козырева.

Я её привел как пример высказывания точки зрения науки на эти идеи Козырева. Она однозначно отрицательная.

Замечу, Масленников (сотрудник Пулкова, где работал и Козырев) создавал мемориальную передачу, об ученом, который и без этой фигни, оставил след в науке. А потому высказался очень мягко... 

Однозначно чушь!

[Виктор Зарубин]

Ну так эта передача и не имела целью подробно изложить взгляды Козырева.

Я её привел как пример высказывания точки зрения науки на эти идеи Козырева. Она однозначно отрицательная.

Замечу, Масленников (сотрудник Пулкова, где работал и Козырев) создавал мемориальную передачу, об ученом, который и без этой фигни, оставил след в науке. А потому высказался очень мягко... 

Ну, Наука, это да.
То Земля плоская, то круглая, то геоид, завтра будет додекаэдр.
Ваше отношение я понял.

П.С. Моё мнение - это сырая, плохо обоснованная гипотеза
и мне так показалось то что Козырев зашел на неё не
с той стороны.
Или наоборот - он всё понял и испугался,
а сама "причинная механика" это искаженное
послание в будущее.
Я в своей жизни "видел" только одно такое "послание",
возможно это второе.
Мы все стоим на плечах титанов.
Когда Пуанкаре спросили почему он не претендует
на авторство Е=мс*2, он ответил то что нужно помогать
молодежи.
Мистика...

[▫]

Не ори в пространство понапрасну, а сходи к первоисточнику:

 Н.А. Козырев
Причинная или несимметричная механика в линейном приближении (1958) http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

Там тебе вполне популярно и разъяснят, если размер шапки позволяет.

То есть, ты обычный безмозглый ретранслятор чужих идей, который не в состоянии объяснить элементарное?!

[Ilya Geller]

То есть, ты обычный безмозглый ретранслятор чужих идей, который не в состоянии объяснить элементарное?!

Единственный способ вырваться из рядов соискателей — предложить эксперимент который может повторить третья сторона. Козырев предложил и лопухнулся, поелику никто повторить его результаты не может Тем не менее Ивал пытается что-то вытянуть из Козыревского наследия. Видимо не корысти ради, а токомо заради удовольствия.

[▫]

К слову- собственное излучение Земли в космос уже давно превысило то что она получает от Солнца

Вот же засада
Но, по ночам и зимой, почему-то, всё так же холодно
Всё же, наверное, ещё не превысило

[Метафизик]

То есть, ты обычный безмозглый ретранслятор чужих идей, который не в состоянии объяснить элементарное?!

Чтобы разъяснять чужие идеи надо, как минимум, знать хотя бы предполагаемое место, откуда они растут...
Идеи Козырева растут из платонизма; это же совершенно очевидно...

К сведению: в платонизме нет элементарного; там всё очень сложно и запутано, ибо идеи платонизма растут из древних эзотерических текстов - наследия атлантов...

Настало  время (мне так кажется), когда об этом можно (и нужно) говорить прямым текстом...

Попытки закидать платонизм шапками про ИИ выглядят смешными...

[Ilya Geller]

Вот же засада
Но, по ночам и зимой, почему-то, всё так же холодно
Всё же, наверное, ещё не превысило

Не могу найти цитату, потому почти своими словами? Козырев был прав: термоядерный синтез не может служить основным источником энергии звезд. Согласно моим из ряда вон выходящим выводам речь идёт о выходе четвёртого вида точек, которые и порождают энергию по центру орисфер. Таких как атомы, планеты, звёзды и чёрные дыры. Именно этот выход есть причина почему выход энергии превосходит собственные ресурсы, почему срок существования орисфер исчисляется миллиардами лет.
Наиболее близкое описание четвёртого рода точек в Комплексных числах.

[Ilya Geller]

Чтобы разъяснять чужие идеи надо, как минимум, знать хотя бы предполагаемое место, откуда они растут...
Идеи Козырева растут из платонизма; это же совершенно очевидно...

К сведению: в платонизме нет элементарного; там всё очень сложно и запутано, ибо идеи платонизма растут из древних эзотерических текстов - наследия атлантов...

Настало  время (мне так кажется), когда об этом можно (и нужно) говорить прямым текстом...

Попытки закидать платонизм шапками про ИИ выглядят смешными...

Шпилька в мой адрес… Ну-ну, творца обидеть может каждый.

[Ilya Geller]

Гегель ничем не уступает Платону, кстати. Но в отличии от Платона он знал об дифференциальных уравнениях. Потому у него появилась фишка становления и перехода в новое качества, в то время как у Платона этого нет.
Например Платон никак не отделял мир богов( как нечто идеальное) от мира людей (повседневного мира). Потому Платон был политеистом. А Гегель начал отделять, зная о том что по достижению предела функция перестаёт быть приобретая новое качество. А значит Гегель уже был монотеистом.
значит даже если Платон мой учитель и друг — я много разговаривал с его Лексическим Клоном, репорт о чём можно найти на Интернете — тем не менее Гегель мне дороже.
Так что Метафизик может развлекаться втыканием в меня шпилек сколько влезет! Я к ним нечуствителен.

[Метафизик]

Козырев предложил и лопухнулся, поелику никто повторить его результаты не может

Не совсем так... читай внимательно первоисточники (а то скатываешься до Вашкевича)

Козырев чётко описал о проблемах с повторяемостью своих опытов;
А по научной методологии опыты должны повторяться с железной последовательностью...
Нет чёткой повторяемости - нет ничего! это и есть "научный подход"...

Абсолютно аналогичные проблемы и у опытов Шноля...

Собака зарыта в относительном движении Земли в светоносном Эфире!

Что можно сделать БЫСТРО?
Провести измерения эфирного ветра в южном полушарии и сравнить с измерениями в северном...  это и станет пинком под зад науке, занятой торговлей научпопными журнальчиками в переходах... 

[Ilya Geller]

Не совсем так... читай внимательно первоисточники (а то скатываешься до Вашкевича)

Козырев чётко описал о проблемах с повторяемостью своих опытов;
А по научной методологии опыты должны повторяться с железной последовательностью...
Нет чёткой повторяемости - нет ничего! это и есть "научный подход"...

Абсолютно аналогичные проблемы и у опытов Шноля...

Собака зарыта в относительном движении Земли в светоносном Эфире!

Что можно сделать БЫСТРО?
Провести измерения эфирного ветра в южном полушарии и сравнить с измерениями в северном...  это и станет пинком под зад науке, занятой торговлей научпопными журнальчиками в переходах... 

Пнуть админа может каждый… Чем бы дитя не тешилось, пускай себе. Измеряйте скока влезет. Будет результат — свистнете?

[Вашкевич Виктор]

Не совсем так... читай внимательно первоисточники (а то скатываешься до Вашкевича)

       [........]

[/center]

Почему "скатываешься до Вашкевича"?
Почему не "подымаешься до Вашкевича"?
Я  по мировоззрению большевик-ленинец.

Я был бы рад заполучить в заединщики  еврея-большевика.

[---]

Провести измерения эфирного ветра в южном полушарии и сравнить с измерениями в северном...  это и станет пинком под зад науке, занятой торговлей научпопными журнальчиками в переходах... 

Скорость эфирного ветра уже довольно хорошо измерена, и достаточно легко фиксируется.
Эфир втягивается к центру Земли.
И это фиксируют интерферометры Майкельсона-Марли, поставленные на попа.
Все пинки давно сделаны.
У науки такой мозоль на сраке, что ей пофиг..

[ival]

Скорость эфирного ветра уже довольно хорошо измерена, и достаточно легко фиксируется.
Эфир втягивается к центру Земли.
И это фиксируют интерферометры Майкельсона-Марли, поставленные на попа.
Все пинки давно сделаны.
У науки такой мозоль на сраке, что ей пофиг..

Вот взял бы и показал всем те интерферометры, вместо пустопорожнего трёпа про скорость эфирного ветра. Ну и какова же она, и сколько чего переносит?

[Вашкевич Виктор]

Скорость эфирного ветра уже довольно хорошо измерена, и достаточно легко фиксируется.
Эфир втягивается к центру Земли.
И это фиксируют интерферометры Майкельсона-Марли, поставленные на попа.
Все пинки давно сделаны.
У науки такой мозоль на сраке, что ей пофиг..

Но Ёсик сострижет больную мозоль
И кой-кому натрет  еще  бока.


https://www.youtube.com/watch?v=mDrWEPm1mNs&list=RDmDrWEPm1mNs&start_radio

[Вашкевич Виктор]

Вот взял бы и показал всем те интерферометры, вместо пустопорожнего трёпа про скорость эфирного ветра. Ну и какова же она, и сколько чего переносит?

Так этот интерферометр Грузеника тут годами постировался.
А "ускорение потока эфира"  физики сотнями лет муссируют как  "ускорение свободного падения".  Физики со школьной скамьи  должны его знать - у поверхности Земли  оно 9,8 метра в сек за сек.
а скорость подсчитали как первая космическую.

[▫]

Вот взял бы и показал всем те интерферометры, вместо пустопорожнего трёпа про скорость эфирного ветра. Ну и какова же она, и сколько чего переносит?

Не можешь понять, запомни - скорость, каково бы её значение ни было, ничего не переносит и переносить не умеет