О Козыреве Н. А. и Шноле С. Э.

[ival]

Я же говорю? Голимый ***ёж. Какое отношение этот якобы закон имеет к «току смещения» или полосам в спектре излучения водорода? Закон это универсальность. А где универсальность в голимом ***иже Ивала?

Это закон для всех тел звёздной природы, а не для перечисленной тобой шизофрении:

На меня надежды никакой, я полностью с официальной наукой. С СТО Эйнштейна, с Квантовй Физикой, Шрёдингером и Дираком, Басовым и Ландау, со Стандартной Моделью и Теорией Струн.

[---]

Как из Потока Энергии получается Рост Массы Земли?!

Он не ответит.
Я отвечу за него.
Энергия превращается в массу с помощью магической руны - "E=MC²"
В день летнего солнцестояния, набираешь в карман немного, грамм 100  утреннего тертого чугуна и идешь в темный лес.
Находишь старый трухлявый пень, на котором ножиком какая-то сволочь вырезал непристойную надпись "ивал".
Кладешь на него руну садишься сверху жопой.
Чугун съедаешь запивая самогонкой из фляжки
Ждешь.
Чувствуешь, как жопа наливается массой...

[ival]

Он не ответит.
Я отвечу за него.
Энергия превращается в массу с помощью магической руны - "E=MC²"
В день летнего солнцестояния, набираешь в карман немного, грамм 100  утреннего тертого чугуна и идешь в темный лес.
Находишь старый трухлявый пень, на котором ножиком какая-то сволочь вырезал непристойную надпись "ивал".
Кладешь на него руну садишься сверху жопой.
Чугун съедаешь запивая самогонкой из фляжки
Ждешь.
Чувствуешь, как жопа наливается массой...

Лжёшь штриханутая собака, E=mc₂², где c₂=730 км/с. Скорость перехода причины в следствие. А скорость света скармливай американскому еврею Илье Геллеру, ему эта пустышка в самый раз).

[---]

.., E=mc₂², где c₂=730 км/с. Скорость перехода причины в следствие..

Так, я с тобой полностью согласен!
Между Причиной и Следствием расстояние в метрах!
Это расстояние Причина, чтобы стать Следствием, пробегает за время по секундомеру.
Если, например, Причина стоит, как дура, в 300 000 км от Ивала, то ей дуре, придется бежать до него, чтобы получиться медальку с надписью "следствие" целую секунду.
Это же ежу понятно..

[---]

... чем мне её сюда переписывать...   имей совесть...

Кто четко мыслит - четко излагает.
Если ты хорошо представляешь о чем пишешь, то тебе хватит 5 коротких предложений.
Не прибедняйся.

[Алексей Морозов]

Просто о сложном?

Изволь: светимость пропорциональна кубу массы.

ival, это утверждение является "неправомерной примитивизацией феномена светимости" и "противоречит наблюдаемым фактам".

Взять хотя бы тот же "потухший" "Стрелец А* (Sgr A*)".

Следует учитывать, что стабильность тяжёлых гиператомов, расщепление которых и даёт "светимость звезды", зависит от массы "звезды".

Прайм "Стрелец А* (Sgr A*) (то есть "простейший квазар", то есть "первичная звезда галактики") - это тоже звезда, но потухшая, и именно из-за своей массы.

Иными словами, о "пропорциональности светимости массе" и речи быть не может, не говоря уже о каком-то мифическом "образовании звездной энергии за счет взаимодействия звезд со временем"...

[ival]

ival, это утверждение является "неправомерной примитивизацией феномена светимости" и "противоречит наблюдаемым фактам".

Взять хотя бы тот же "потухший" "Стрелец А* (Sgr A*)".

Следует учитывать, что стабильность тяжёлых гиператомов, расщепление которых и даёт "светимость звезды", зависит от массы "звезды".

Прайм "Стрелец А* (Sgr A*) (то есть "простейший квазар", то есть "первичная звезда галактики") - это тоже звезда, но потухшая, и именно из-за своей массы.

Иными словами, о "пропорциональности светимости массе" и речи быть не может, не говоря уже о каком-то мифическом "образовании звездной энергии за счет взаимодействия звезд со временем"...

Этот ваш вопрос не по адресу, вы жертва релятивистской шизофрении. Мне вас искренне жаль, но потухших звёзд за последнее столетие уже насчитано больше 130 тысяч. Путём сравнения фотопластинок астрографов вековой давности с современными. Возмите хотя бы гаснущую прямо на глазах Бетельгейзе, Альфа  Ориона.

Самая яркая звезда этого созвездия сегодня Ригель, Бета, а потока мощности через время от Бетельгейзе Козырев не смог обнаружить ещё пол-века назад. У него в трудах по астрофизике есть солидный перечень реально существующих и уже погасших но ещё светящихся источников.

Ваша "наука" астрономия занимается не сегодняшним состоянием подотчётного ей неба, а самым отъявленным шарлатанством.

То же касается и пропорциональности светимости кубу массы, о происхождении вещества вообще - но это уже о вашей личной безграмотности.

[Алексей Морозов]

Этот ваш вопрос не по адресу, вы жертва релятивистской шизофрении. Мне вас искренне жаль...

What the hell is this? В моём комментарии не было никакого "вопроса", а релятивизм релятивизму рознь. Следует всё-таки осознавать, что "Теория Относительности Эйнштейна" и "Эфирная Теория Относительности" - это теории с разным уровнем детализации механизмов закономерностей. Эфирная Теория Относительности - это часть Эфирной Теории Всего, а не "притянутый за уши сферический конь в вакууме"...

[▫]

Это закон для всех тел звёздной природы, а не для перечисленной тобой шизофрении:

С такой логикой, надо полагать, что Чёрные Дыры самые яркие объекты на небосклоне
Потому их и назвали Чёрными

[Метафизик]

L=M³

Ньютон тоже высосал из пальца закон обратных квадратов...
ты хочешь с НИМ сравняться?

[ival]

Ньютон тоже высосал из пальца закон обратных квадратов...
ты хочешь с НИМ сравняться?

Даже у лживой насквозь "науки" показатель степени зависимости масса-светимость крутится вокруг 3: http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2164.html



Более точный анализ  с применением мгновенности наблюдений в реальном времени выпрямляет эту кривулину в просто прямую с показателем очень близким к 3.

А Ньютон это средневековый схоласт, и по современному гамбургскому счёту шарлатан едва ли дотягивающий даже до уровня шарлатанства Ильи Геллера. У него вообще на вооружении ого-го))). 

Даже не понимаю к чему и зачем эта постоянная демонстрация невежества и безграмотности буквально всеми и во всём что касается теории времени Козырева?

[Вашкевич Виктор]

Закон астрофизики.

А не надо из пальца законы  астрофизики выдумывать.

[Метафизик]

теории времени Козырева?

Да нету никакой теории времени Козырева...  есть: "тов. Сталин! произошла колоссальная ошибка! эфир отменили зря!"...

[Ilya Geller]

Даже у лживой насквозь "науки" показатель степени зависимости масса-светимость крутится вокруг 3:

А Ньютон это средневековый схоласт, и по современному гамбургскому счёту шарлатан едва ли дотягивающий даже до уровня шарлатанства Ильи Геллера. У него вообще на вооружении ого-го))). 

Даже не понимаю к чему и зачем эта постоянная демонстрация невежества и безграмотности буквально всеми и во всём что касается теории времени Козырева?

Заявляя об «лживости» Науки вы говорите о том что вы говорите правду. При этом вы говорите правду основываясь на ахинее Козырева, которая не подтверждается экспериментом. То есть о своей гениальности вы говорите безо всякого на то основания.
У меня же, в отличии от вас, всё базируется, если отодвинуть в сторону все мои (в определенном смысле, хотя и с натяжкой) «оригинальные эксперименты», на, к примеру, эксперименте Юнга?

Двухщелево́й опыт в современной физике  (англ.)рус. является демонстрацией того, что свет и материя в целом могут проявлять характеристики как классических волн, так и частиц; кроме того, он отображает фундаментально вероятностный характер квантово-механических явлений. Впервые опыт был проведён Томасом Юнгом со светом в 1801 году. В 1927 году Дэвиссон и Гермер продемонстрировали, что электроны проявляют такое же поведение, которое позднее расширено на атомы и молекулы.[1][2]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82

Затем:

Влияние ширины щелей[править | править код]
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Ширина щелей говорит о существовании орисфер атомов по краям щелей, о захвате атомами краёв фотонов. А если существуют орисферы атомов, то существует и периодическая таблица элементов и число Авогадро (читай мой блог). Следовательно фотон это материальная точка и так далее (читай всё тот же мой блог).
Тогда теория зиждется на многократно проверенном опыте Юнга. А на чём базируется ваш вздор? На никоим образом не подтвержденном вздоре Козырева. Вздорный вздор.
Стыдно батенька. А не пойти ли вам вон? Убирайтесь-ка вы на ту помойку с которой вылезли!

[ival]

Заявляя об «лживости» Науки вы говорите о том что вы говорите правду. При этом вы говорите правду основываясь на ахинее Козырева, которая не подтверждается экспериментом. То есть о своей гениальности вы говорите безо всякого на то основания.
У меня же, в отличии от вас, всё базируется, если отодвинуть в сторону все мои (в определенном смысле, хотя и с натяжкой) «оригинальные эксперименты», на, к примеру, эксперименте Юнга?

Двухщелево́й опыт в современной физике  (англ.)рус. является демонстрацией того, что свет и материя в целом могут проявлять характеристики как классических волн, так и частиц; кроме того, он отображает фундаментально вероятностный характер квантово-механических явлений. Впервые опыт был проведён Томасом Юнгом со светом в 1801 году. В 1927 году Дэвиссон и Гермер продемонстрировали, что электроны проявляют такое же поведение, которое позднее расширено на атомы и молекулы.[1][2]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82

Затем:

Влияние ширины щелей[править | править код]
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Ширина щелей говорит о существовании орисфер атомов по краям щелей, о захвате атомами краёв фотонов. А если существуют орисферы атомов, то существует и периодическая таблица элементов и число Авогадро (читай мой блог). Следовательно фотон это материальная точка и так далее (читай всё тот же мой блог).
Тогда теория зиждется на многократно проверенном опыте Юнга. А на чём базируется ваш вздор? На никоим образом не подтвержденном вздоре Козырева. Вздорный вздор.
Стыдно батенька. А не пойти ли вам вон? Убирайтесь-ка вы на ту помойку с которой вылезли!

Даже не сомневаяйся что ход времени материя. И даже при опоре на всех твоих и позаимствованных у всех шарлатанов и проходимцев вашей жидо-науки деятелей  - закномерного  конца твоей сущности ни тебе ни всему твоему кагалу не избежать.

Просто невозможно никакими силами природы остановить-затормозить ход времени со скоростью 730 км/с перехода причины в следствие в общем для всей Вселенной моменте движущегося времени.

Помусорить и погадить в тему о причинной механике - здесь у вас простор и полное взаимопонимание с назначенным вашим кагалом смотрящим, а стоит коснуться реальных знаний  - здесь кроме шизофренических философий без малейших признаков опоры на опытное знание - ничего.

Причинная механика Козырева - надёжный фундамент физики времени, мост в будущее,  а вся шизофрения еврейской "современной науки" даже не годится как навоз для того поля где эта физика будет произрастать.





 

[▫]

Даже не сомневаяйся что ход времени материя

Ход - это движение, которое в свою очередь не что иное, как изменение расстояния между предметами..
Так что, приходится сомневаться, что изменение расстояния между предметами - это сами предметы..

[Вашкевич Виктор]

Ход - это движение, которое в свою очередь не что иное, как изменение расстояния между предметами..
Так что, приходится сомневаться, что изменение расстояния между предметами - это сами предметы..

Бесполезно.
Если компьютеру в БИОС прошить 2+2=5,  то перепрошить компютер свой биос не сможет.

[Ilya Geller]

Ход - это движение, которое в свою очередь не что иное, как изменение расстояния между предметами..
Так что, приходится сомневаться, что изменение расстояния между предметами - это сами предметы..

Дурак Ивал, правда? Судя по всему он уже не в себе. Видимо мозг от старости умер?

[Вашкевич Виктор]

Дурак Ивал, правда? Судя по всему он уже не в себе. Видимо мозг от старости умер?

Да лучше бы умер. БИОС у него неверный прошит.
Разве что выпороть? 
Маркс говорил, мол, битье определяет сознание.

[---]

Маркс говорил, мол, битье определяет сознание.

Снимал кожаный корсет, чулки, лифчик, наручники.
Вешал хлыст на стену
И потом, они с Энгельсом громко смеялись, лаская друг друга..