О Козыреве Н. А. и Шноле С. Э.

[Олег Владимирович Лавринович]

Козырев по другому понимал причину и следствие...  а ты до.е.б.ался как банный лист...

Какая разница, как понимал. Он ,как астроном , не мог не понимать ,что вещает.  Идея красивая. Как проверял, вот где разгадка. Поскольку он астроном, а ошибка уровня 6-7 класса, то явный фейк. И фу , всем верующим. Особенно с астрономическим образованием. Не заметить и не понимать, это кааак? Потому и пристаю к тебе. Или, ты идиот, или враг. Третьего не дано.

[Ilya Geller]

Какая разница, как понимал. Он ,как астроном , не мог не понимать ,что вещает.  Идея красивая. Как проверял, вот где разгадка. Поскольку он астроном, а ошибка уровня 6-7 класса, то явный фейк. И фу , всем верующим. Особенно с астрономическим образованием. Не заметить и не понимать, это кааак? Потому и пристаю к тебе. Или, ты идиот, или враг. Третьего не дано.

Думаете? Ну какой он враг, право слово?

[Олег Владимирович Лавринович]

Козырев по другому понимал причину и следствие...  а ты до.е.б.ался как банный лист...

Кстати, ты ,не Ивал. Явно же, можешь пояснить , как надо. Для того и форум. Не все ж слушать и читать что фейкометы вещают.

[Олег Владимирович Лавринович]

Думаете? Ну какой он враг, право слово?

Враг здравого смысла.

[Метафизик]

Явно же, можешь пояснить

Телескоп направлялся "в ту степь", т.е. примерно в направлении Солнца; в разные места...
спереди... сзади... сбоку...  называется метод научного тыка...
И были зафиксированы некие реакции...  в самых неожиданных местах...

Астроном Козырев дал посильные объяснения...
У тебя есть другие варианты? Нет?

Тогда заткнись и читай Шноля... я тебе давал ссылку, ты даже благодарил меня за неё..
Что, непосильная темка оказалась? Как "Тайная Доктрина"?

Или, ты идиот, или враг. Третьего не дано.

Зато для тебя дано - неграмотный дурачок...  и учиться не хочешь; слишком тяжело для тебя...

[ival]

Ты бы мог, если бы понимал принципиальность ошибки с определением "истинного" положения Солнца и, особенно, звезд. Свет от которых идет десятилетия. Пока ты лично это не поймешь нек дашь конкретные комментарии  и не объяснишь эту промашку, мнение твое, это мнение хумунитария, не более. И даже не пытайся отмахнуться ссылочками. А без твоего аутодафе, всё, что ты тут вещаешь имеет не больше веса, чем вашкевичевский мраксизм. Теории Гипотеза Козырева, как гипотеза, имеет право на существование и на проверку. Но проверять таким идиотским способом, увольте. Явный фейк и подлог и клевета на астронома. Или он тоже личность дутая?

Для особо тупых неучей:

@ Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ,
И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА 

http://www.nkozyrev.ru/bd/024.php
--------------------------------------------
Академия наук СССР
Главная астрономическая обсерватория

Н.А. КОЗЫРЕВ
ПРИЧИННАЯ ИЛИ НЕСИММЕТРИЧНАЯ МЕХАНИКА
В ЛИНЕЙНОМ ПРИБЛИЖЕНИИ

http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

[ival]

Неплохой и вполне показательный аналог материи время, хотя и с оговоркой как квази-механический - вода со всеми её свойствами переноса энергии. Поперечные колебания сдвига этой среды-переносчика со скоростью их распространения от брошенного камня в считанные см/с - вполне являются моделью для эм-колебаний и света. Вместе с тем перенос всей энергии брошенного в пруд  камня распространяется продольными колебаниями сжатия, быстрыми по природе и  со скоростью звука в воде - порядка 1,5 км/с. На многие порядки быстрее, что есть показатель жёсткости среды.

Сравнение с аналогичными явлениями во времени впечатляет куда как масштабнее: при сравнении чисто сигнальных характеристик - скорости света - со скоростью переноса энергии в 5*10¹⁷ быстрее - можно ещё сопоставить  со скоростью звука в среде - отсюда есть возможность оценки степени несжимаемости времени. Ну или степень его необратимости, кому как угодно. К тому же следует учитывать что быстрые продольные колебания сжатия сред имеют показатель затухания в первой степени от расстояния, в отличие от квадратичной зависимости для медленных поперечных сдвига. С чем и обеспечивается гидроакустика ПЛ например во многие десятки км. 

Во всяком случае, звездолёту летящему даже сильно многократно быстрее скорости света волновой кризис никак не грозит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Телескоп направлялся "в ту степь", т.е. примерно в направлении Солнца; в разные места...
спереди... сзади... сбоку...  называется метод научного тыка...
И были зафиксированы некие реакции...  в самых неожиданных местах...

Астроном Козырев дал посильные объяснения...
У тебя есть другие варианты? Нет?

Тогда заткнись и читай

И ты? Я геометрию в школе изучал. И понимаю, тыкать наобум Лазаря, и попадешь хз куда. Это астроному не пристать, если он умом не тронулся. Но, заметь, последователи не лучше. И ты, не вникая ни в текст Козырева ни в описании его экспериментов занимаешь прокозыревскую озицию.

[ival]

И ты? Я геометрию в школе изучал. И понимаю, тыкать наобум Лазаря, и попадешь хз куда. Это астроному не пристать, если он умом не тронулся. Но, заметь, последователи не лучше. И ты, не вникая ни в текст Козырева ни в описании его экспериментов занимаешь прокозыревскую озицию.

Я выше уже показывал: сам Козырев в твоих проблемах вообще ни при чём. Это была команда из АН СССР которая проверяла его выводы относительно мгновенности переноса энергии временем и запаздывания света.

Надо быть абсолютным дураком, чтобы раз за разом биться головой о всю ту же бетонную стену.

[Ilya Geller]

Я выше уже показывал: сам Козырев в твоих проблемах вообще ни при чём. Это была команда из АН СССР которая проверяла его выводы относительно мгновенности переноса энергии временем и запаздывания света.

Надо быть абсолютным дураком, чтобы раз за разом биться головой о всю ту же бетонную стену.

Думаете Ёбал шизофреник? Или мой диагноз неверен, речь идёт об ином заболевании? Недержание мочи? Кала?
Дурачок Ёбал. Отказывается вступать в спор об аксиомах Козырева.

[ival]

Да чего биться головой.
Академия же Наук решила,  чё можно,   чё низзя.

И пока команды не было,  дуй как приказано...

Тебе бы и сам геллер позавидовал, в твоих потребностях-возможностях гадить любым шизофреническим бредом во все стороны куда ни попадя. Да он как-то избегает твоего общества, хотя вы с ним как два сапога пара.

[Ilya Geller]

Тебе бы и сам геллер позавидовал, в твоих потребностях-возможностях гадить любым шизофреническим бредом во все стороны куда ни попадя. Да он как-то избегает твоего общества, хотя вы с ним как два сапога пара.

Хер с горы Ёбал, мало того что ты безграмотен, так ещё падла прячешься за анонимностью. Пидар короче гнойный.

[sergey_B_K]

Хер с горы Ёбал, мало того что ты безграмотен, так ещё падла прячешься за анонимностью. Пидар короче гнойный.

Какой мерзкий монолог гнуси!

дай миллион
 

[Ilya Geller]

Какой мерзкий монолог гнуси!

дай миллион
 

Что Сергей Борисыч, работа всей жизни пошла на смарку? Не нужно было выступать против теории Эйнштейна и Квантовой Физики. И конечно когда Бог таланта не дал.

[Ilya Geller]

Печально в 60 лет оказаться у разбитого корыта. Да, Сергей Борисович? Когда вообще ничего не осталось. Ни молодости, ни сил, ничего. Когда все растрачено впустую?

[Ilya Geller]

Вывод:
Очень вредно для здоровья пытаться восставать против доказанной многочисленными опытами теории Эйнштейна! А тем более после того как она доказана моей Количественной теорией и дву-щелевым опытом. Плюс ещё огромным количеством опытов.
А то закончите как Сергей Борисыч Каравашкин.

Альтизиу конец. Всё!

[Олег Владимирович Лавринович]

Я выше уже показывал: сам Козырев в твоих проблемах вообще ни при чём. Это была команда из АН СССР которая проверяла его выводы относительно мгновенности переноса энергии временем и запаздывания света.

Надо быть абсолютным дураком, чтобы раз за разом биться головой о всю ту же бетонную стену.

Понимаешь ли ты русский язык? Я ведь только один эксперимент прошу разъяснить. Устал повторять. Почему ты и, даже остепененные последователи Козырева, не замечают вопиющей ошибки в описании опыта проверки его гипотезы. И не замечают простейшей ошибки. Если труды Козырева не приписывают ему, то и за Козырева у меня вопросы. А все иное  про Козырева из твоих клавиш  считаю фейком до тех пор , пока не разъяснишь с цифрами, куда реально  направлял телескоп Козырев.

[Ilya Geller]

Понимаешь ли ты русский язык? Я ведь только один эксперимент прошу разъяснить. Устал повторять. Почему ты и, даже остепененные последователи Козырева, не замечают вопиющей ошибки в описании опыта проверки его гипотезы. И не замечают простейшей ошибки. Если труды Козырева не приписывают ему, то и за Козырева у меня вопросы. А все иное  про Козырева из твоих клавиш  считаю фейком до тех пор , пока не разъяснишь с цифрами, куда реально  направлял телескоп Козырев.

Впустую Олег Владимирович. Для него упражнения Козырева это священный текст. А он жрец, его толкующий так как ему заблагорассудится. Тем более что Ёбал надеится из того толкования бабки вытащить: якобы из времени можно добывать энергию. То есть Ёбал надеится деньги из воздуха добыть.

[sergey_B_K]

Что тебе объяснять? Ты русский язык понимаешь?
Что написано  русскими  буквами черным по белому:  за опошление идеи Маркса-Энгельса Козырев  судом РСФСР приговорен к высшей мере.
Ну что тут тебе непонятно?

Ну, что Вы треплете, даже не ознакомившись с литературой, олигофрен?
"Н. А. Козырев умер 27 февраля 1983 года, похоронен на Кладбище Пулковской обсерватории."
И фантазии у него извратные. Такая же паранойя как и у всех олигофренов, как и эксперименты у него голимые
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Об опытах Козырева
Точно Незнайка и незнайки аплодируют

[Ilya Geller]

Ну, что Вы треплете, даже не ознакомившись с литературой, олигофрен?
"Н. А. Козырев умер 27 февраля 1983 года, похоронен на Кладбище Пулковской обсерватории."
И фантазии у него извратные. Такая же паранойя как и у всех олигофренов, как и эксперименты у него голимые
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Об опытах Козырева
Точно Незнайка и незнайки аплодируют

Хотя и не считаю Капавашкина достойным оппонентом, в силу его мерзкого характера и старпёрской сволочеватости, но требуется подчеркнуть что он, своими руками, повторил практически дву-щелевой опыт; где полученная им невольно дифрактионная картина — «…при сближении экранов (сужения щели)…» (http://sbkaravashkin.blogspot.com/2016/11/blog-post.html, рис 7) — явственно свидетельствует о том что на фотоны влияют атомы краёв щелей, что именно атомы по краям создают дифракцию. (Они же ответственны, те атомы по краю экрана, планеты, звезды — за аберрацию.)
Эти атомы и ведётут к необходимости учёта их молярных объёмов и масс (опосредованно числа Авогадро), с подтверждением моего переписания закона Ньютона для гравитации на орисферы/ точки накопления; что приводит к подтверждению востребованности Теории Множества в Физике, и первого в Истории подтверждения Теории Струн: фотоны это двухмерные материальные точки.

Удивительно что Каравашкин был так близко к открытию и его не увидел! Зря он так попёр напролом на теорию Эйнштейна… В результате крушение всего.

А я праздную Победу! Мой враг своими руками доказал, привёл доказательство моей Количественной теории.