Автор Тема: Доказательства ошибочности СТО  (Прочитано 2547 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #20 : 01 Апрель 2022, 16:50:28 »
это-то как раз понятно. И на практике доказуемо, кстати.
Ты точка отсчета в своей СО, соответственно и все оси с часами перемещаются поступательно вместе с тобой.

но я про твои "тела" в СО не понял -какое отношение тела-то имеют к телу выбранному началом отсчета в этой СО? связь-то какая?
вот что я тебя просил пояснить.
Для каждой ОБЫЧНОЙ ИСО в Учении Великого Клерка предусмотрено только 1 (одно) тело отсчёта - все остальные тела МОГУТ иметь скорости отличные от нуля.
Эйнштейн для света ввёл ОСОБУЮ ИСО, для которой АБСОЛЮТНО ВСЕ тела одновременно являются телами отсчёта (обладающими нулевой скоростью).
***
Тем самым правда Эйнштейн нарушил ПОСТУЛАТ равноправия ИСО, но Великий Клерк выдвигая новые домысливания для объяснения новых непоняток вообще не парился противоречиями НОВЫХ утверждений и ПРЕДЫДУЩИХ.
***
Логика Эйнштейна функционально аналогична подъёму по лестнице.
Когда Эйнштейн поднимает свою логику на следующую ступеньку... то вообще не заботится о соблюдении условий благодаря которым смог вскарабкаться на эту. 25RRW1
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Большой Форум

Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #20 : 01 Апрель 2022, 16:50:28 »
Загрузка...

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #21 : 01 Апрель 2022, 17:14:39 »
ну да
плюс нет никаких фотонов как природных явлений.
может ты про короткую вспышку света, её называешь словом "фотон"?
В современной ФИЗИКЕ по нормальному надо бы навести хотя бы минимальный порядок.
ХОТЯ БЫ ввели запрет делать винегрет из РЕАЛЬНОГО и ВООБРАЖАЕМОГО (ака виртуального).
Вы конечно, совершенно справедливо заинтересовались чётким определением что такое фотон, но...
у адептов Учения Великого Клерка в так называемой "теории ЧД" воображаемые (ака виртуальные) частицы запросто таранят реальные. $$

Начинать наводить порядок в этом бедламе под названием "физика" надо с того чтобы разделить фантазии и реальность.
Мухи отдельно - котлеты - отдельно.

Виртуальное (ака воображаемое) - отдельно.
Реальное - отдельно.


Потом можно будет уже наводить нормальный порядок и более конкретно сортировать содержание этих кучек.
Теории в одну кучку.
Гипотезы в другую кучку.
Фотоны в третью. ()-/
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн kosko

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 195
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-1
Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #22 : 01 Апрель 2022, 17:26:43 »
В современной ФИЗИКЕ по нормальному надо бы навести хотя бы минимальный порядок.
ну это все так, да.
хотя собственно у нас везде бы побольше порядку не помешало, в экономике, в политике и во всем другом.
да только кто делать-то будет, все эти авгиевы конюшни чистить.
так что фиг с ним, что есть то есть, "нет у меня для вас другой физики"  :)

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #23 : 01 Апрель 2022, 17:40:44 »
ну это все так, да.
хотя собственно у нас везде бы побольше порядку не помешало, в экономике, в политике и во всем другом.
да только кто делать-то будет, все эти авгиевы конюшни чистить.
так что фиг с ним, что есть то есть, "нет у меня для вас другой физики"  :)
ФИЗИКА - это по факту вопрос существования современной цивилизации.
Только благодаря ФИЗИКИ человеки могут избежать возвращения обратно в пещеры.
Причём возвращаться назад в пещеры грозит не когда нибудь в необозримом будущем, а уже тем кто родился сегодня.
Истинно вам грю.
Аминь. ?*>
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #24 : 02 Апрель 2022, 01:07:48 »
ну это все так, да.
хотя собственно у нас везде бы побольше порядку не помешало, в экономике, в политике и во всем другом.
да только кто делать-то будет, все эти авгиевы конюшни чистить.
так что фиг с ним, что есть то есть, "нет у меня для вас другой физики"  :)
А на фига она вас сдалась? Смартфоны у вас есть, интернет с одноклассниками есть, памперсы - и те есть. Сидите в высотных курятниках и представляйте, что вы орлы...  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #25 : 17 Апрель 2022, 20:09:40 »
Можно даже посчитать, начиная с какого расстояния будут видны оба положения двойных звёзд на орбите.

Величина звездной аберрации одинакова для всех звезд. Ввиду чего, скорость света в солнечной системе от всех звезд одинакова. В то же время, существует множество опытов доказывающих относительность скорости света. Например, тот же эффект Доплера. Или зависимость наблюдаемого периода видимости спутника Юпитера Ио от относительной скорости Земли и Юпитера.

Действительно, пусть рядом с Ио расположен лазер с наносекундной модуляцией луча. За то время, пока Ио скрывается за Юпитером, к Земле побежит определенное количество равное N модуляций этого луча, с определенной их длиной равной произведению скорости света на период модуляции луча. Это же количество отрезков будет насчитано на Земле, за период пока Ио не видна. Но, так как ввиду относительности скорости Юпитера и Земли согласно эффекту Доплера каждый такой отрезок будет наблюдаться иное время, то изменится и общее время видимости Ио на Земле. Что и наблюдается в реальности. Что полностью доказывает относительность скорости света.

Так же относительность скорости света доказывает перемещение фотонов в волновом фронте. Ввиду чего скорости фотонов во фронте относительно друг друга не являются равными, а изменяются от 0 до 2с.   

Итак, мы получили доказательство относительности скорости света. И значит постулат об отсутствии у света относительной скорости ошибочен, как ошибочно утверждение о плоской земле, наличии драконов или Деда Мороза, или утверждение о том, что 2х2=5 или любому другому числу. Такие постулаты в науке недопустимы, ибо утверждения полученные посредством логики из ошибочных утверждений являются ошибочными. Что и характеризует СТО как теорию, построенную на ошибочном утверждении.

Соответствующие утверждения сведены мной в статью.   

https://drive.google.com/file/d/1h3rQNzlV27JlZvWJGbXqByX7wq34_KBZ/view?usp=sharing

Отсутствие различий в звездной аберрации, и наличие относительности скорости света может быть совместимо только в том случае, если свет на пути от звезд и галактик к Земле проходит сквозь оптические среды, которые выравнивают его скорость, делая ее однородной. Что доказывает отсутствие различий в звездной аберрации от света звезд, и в то же время наличие реальной аберрации лазерного луча. Поэтому, баллистическая теория Рица справедлива, но наблюдаемые нами факты должны быть верно трактованы в соответствии с правилами преобразования света и его переизлучения в различных средах и оптических полях.  В частности, опыт Саньяка и опыт с интерферометром Менде это один и тот же опыт, состоящий в том, что луч света отражаясь от зеркала приобретает инерцию его системы отсчета. То же самое происходит при прохождении света через призму или иную оптическую среду. Не исключено, что и гравитационные поля обладают аналогичным свойством. Как следствие этого скорость света изменяется.


Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #26 : 17 Апрель 2022, 20:22:25 »
Главное доказательство

Противоречие причинности

Главное доказательство ошибочности СТО и любой другой теории основанной на относительности времени и пространства состоит в том, что только абсолютность пространства и времени поддерживает единство причинно-следственных связей во всех системах отсчета. Тогда как относительность одновременности и пространства порождает бесконечное количество линий причинности для каждого относительного времени и пространства. Ввиду чего, когда эти линии причинности сталкиваются в одной системе отсчета в виде их результатов, то эти результаты оказываются несовместимыми. Например, один и тот же объект должен обладать различными свойствами по разным линиям причинности. Поэтому, все парадоксы теории относительности имеют в своей основе нарушение данной теорией принципа причинности. Что приводит к противоречиям. Типичным таким противоречием порожденным разными линиями причинности является парадокс близнецов. А так же и все другие парадоксы, известные в СТО. Поэтому, преобразования Лоренца не поддерживают единственность линий причинности характерную для нашего мира и нашего континуума. Единство причинности поддерживается только абсолютным временем и пространством, одинаковым для любых систем отсчета, и поддерживающим идентичность объектов в любых СО. Тогда как единственными преобразованиями поддерживающими абсолютность пространства и времени являются преобразования Галилея. Они полностью идентичны баллистической теории Рица.  В этих преобразованиях t'=t, x'=x. Все другие преобразования не поддерживают причинность и ведут к противоречиям.

Поэтому, главное доказательство ошибочности СТО основано на противоречиях причинности. Об этом я пишу в статье. Где так же анализируются другие заблуждения СТО и ОТО.

https://drive.google.com/file/d/1h3rQNzlV27JlZvWJGbXqByX7wq34_KBZ/view?usp=sharing

« Последнее редактирование: 17 Апрель 2022, 20:25:50 от A_Abramovich »

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12311
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #27 : 20 Апрель 2022, 20:13:01 »
В частности, опыт Саньяка и опыт с интерферометром Менде это один и тот же опыт, состоящий в том, что луч света отражаясь от зеркала приобретает инерцию его системы отсчета.
вы сейчас такую глупость написали.
зачем народ обманывать?
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #28 : 20 Апрель 2022, 22:18:34 »
вы сейчас такую глупость написали. зачем народ обманывать?

Свет всегда излучается в некоторой системе отсчета, и в ней же распространяется. Поэтому, его движение относительно. Прохождение света через оптическую среду или его отражение, есть новое излучение света, оно привязывает его к новой системе отсчета. Ввиду чего, скорость движущихся зеркал складывается со скоростью света. Что и проявляет себя в опыте Синьяка и в интерферометре Менде, пусть и формально различным способом, влияющим на интерференционную картину.   

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12311
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #29 : 21 Апрель 2022, 19:36:51 »
Свет всегда излучается в некоторой системе отсчета, и в ней же распространяется. Поэтому, его движение относительно. Прохождение света через оптическую среду или его отражение, есть новое излучение света, оно привязывает его к новой системе отсчета. Ввиду чего, скорость движущихся зеркал складывается со скоростью света. Что и проявляет себя в опыте Синьяка и в интерферометре Менде, пусть и формально различным способом, влияющим на интерференционную картину.   
если было так как вы сказали, то интерферометр саняка и гироскоп не работали бы!!!!!!!!!!!!!!!!  25RRW1

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=617691.0




мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Большой Форум

Re: Доказательства ошибочности СТО
« Ответ #29 : 21 Апрель 2022, 19:36:51 »
Loading...