Физический вакуум, физическое пространство - светоносная среда, но нет?

[Юрий Пиотровский]

Физический вакуум, физическое пространство - светоносная среда, но не светоносная?

Светоносная среда - сложное слово, состоящее из двух слов: СВЕТ+НЕСТИ т. е. - среда, которая переносит свет.
Называтся может как угодно: эфир, физический вакуум, физическое пространство итд.

У звука есть звуконосная среда, а у света светоносной среды нет?

Соответственно, светоносная среда ДОЛЖНА ПОРОЖДАТЬ "ЭФИРНЫЙ", "СВЕТОНОСНЫЙ" ВЕТЕР В ОПЫТЕ МАЙКЕЛЬСОНА -МОРЛИ.

1931 г. "Майкельсон нанёс непоправимый урон теории эфира". Эйнштейн том 4, стр. 147

1905 г. "Введение "светоносного эфира"..излишне, поскольку в предлагаемой теории (относительности) не вводится "абсолютно покоящееся пространства" Эйнштейн Том 1 стр. 8


1909 г. "Свободное от весомой материи пространство, не пронизываемое излучением, мы должны считать действительно пустым (без среды, эфира)". Эйнштейн Том 3 стр.184

1909 г. "Теория относительности изменяет наши взгляды на природу света в том отношении, что свет выступает в ней не в связи с гипотетической средой (эфиром), но как нечто существующее самостоятельно, подобное веществу". том 3 стр. 187

1920 г. "Гипотеза о существовании эфира не противоречит специальной теории относительности" Эйнштейн Том 1 стр. 686 Эфир и теория относительности 

[inj]

Физический вакуум, физическое пространство - светоносная среда, но не светоносная?

Светоносная среда - сложное слово, состоящее из двух слов: СВЕТ+НЕСТИ т. е. - среда, которая переносит свет.
Называтся может как угодно: эфир, физический вакуум, физическое пространство итд.

У звука есть звуконосная среда, а у света светоносной среды нет?

Соответственно, светоносная среда ДОЛЖНА ПОРОЖДАТЬ "ЭФИРНЫЙ", "СВЕТОНОСНЫЙ" ВЕТЕР В ОПЫТЕ МАЙКЕЛЬСОНА -МОРЛИ.

1931 г. "Майкельсон нанёс непоправимый урон теории эфира". Эйнштейн том 4, стр. 147

1905 г. "Введение "светоносного эфира"..излишне, поскольку в предлагаемой теории (относительности) не вводится "абсолютно покоящееся пространства" Эйнштейн Том 1 стр. 8


1909 г. "Свободное от весомой материи пространство, не пронизываемое излучением, мы должны считать действительно пустым (без среды, эфира)". Эйнштейн Том 3 стр.184

1909 г. "Теория относительности изменяет наши взгляды на природу света в том отношении, что свет выступает в ней не в связи с гипотетической средой (эфиром), но как нечто существующее самостоятельно, подобное веществу". том 3 стр. 187

1920 г. "Гипотеза о существовании эфира не противоречит специальной теории относительности" Эйнштейн Том 1 стр. 686 Эфир и теория относительности 

Звуковая среда не мифическая сущность, это окружающее Землю простраство заполненное молекулами газов, подчиняющееся законам гравитации и физики. Вы правильно подчеркиваете предположение аналогии. И тем более, чтобы постич законы эфирного простраства и свойства эфира, следует до тонкостей изучить ЗВУК. Понять в конце концов, что звук это НЕ СУТЬ   КОЛАБАНИЕ И НЕ ГАРМОНИЧЕСКОЕ, ХОТЯ МОЖЕТ БЫТЬ И ПРЕДСТАВЛЕН ИМ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГАРМОНИЧЕСКОГО АСЦИЛЯТОРА.
ЗВУК - ПЕРЕДАЧА ВОЗМУЩЕНИЯ В ХАОТИЧЕСКОЙ СРЕДЕ И ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ РАЗОВЫЙ СФЕРИЧЕСКИЙ ФРОНТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ.

[Олег Владимирович Лавринович]

не от эфира как такового, а от МЕХАНИЧЕСКОГО эфира, то есть от аналогии с газом или жидкостью

Проблема в том, что не механического не существует в принципе. Если постулировать эфир, то он может быть лишь механическим. То есть быть весомым. Нет массы, нет и сущности.

[Дрозд]

от МЕХАНИЧЕСКОГО эфира, то есть от аналогии с газом

Браво! 
А аналогия паровоза - самолет....

[Вашкевич Виктор]

Проблема в том, что не механического не существует в принципе. Если постулировать эфир, то он может быть лишь механическим. То есть быть весомым. Нет массы, нет и сущности.

Так! Вот и исследуй разные возможные агрегатные состояния материи.
Сколько их насчитаешь?  У меня пять получается.

[Вашкевич Виктор]

Браво! 
А аналогия паровоза - самолет....

А следующая аналогия - гравилет.

[Дрозд]

А следующая аналогия - гравилет.

Ты это не осилишь.

[Вашкевич Виктор]

Ты это не осилишь.

Я уже старый.
Кто подхватит идеи  Стерла и Филимоненко,   те  осилят.

[zero43]

светоносная среда, но не светоносная?

Свет это параметр пространственной структуры. Среда отражатель света.
Источник определенной частоты "возбуждает" свет который распространяется в определенном объеме в зависимости от мощности источника.
К примеру сфера света от свечи в разы меньше сферы света от электро дуговой сварки.

эфир, физический вакуум, физическое пространство итд.

Эфир это высокочастотная энергия. Физический вакуум это безвоздушное пространство. А т.н. физическое пространство это хрень.
Есть Пространство как
Пространство
(Пространство это то что вмещает в себе страны.
Страна в Энциклопедическом словаре: Страна — территория, имеющая определенные границы,
Галактики это страны!!!
Объем вмещающий в себе страны называется Пространство или Вселенная. Вселенная то (пространство) во что вселено что то.)
это
многомерная (по частотному принципу),
много размерная (по типа матрешки),
энергетическая (распределенный заряд),
ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),
структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

[Вячеслав Комогоров]

Проблема в том, что не механического не существует в принципе. Если постулировать эфир, то он может быть лишь механическим. То есть быть весомым. Нет массы, нет и сущности.

Неплохо было бы рассказать, что такое масса. Про вес я согласен, это "ДАВЛЕНИЕ НА ОПОРУ ИЛИ РАСТЯЖЕНИ ПОДВЕСА". Но существует и положение "БЕЗДНА - без дна", оно как бы ест, но тело его не достигает, находится во встречном падению потоке. Я приводил как пример, детскую игрушку, "трубка с раструбом и шарик, в трубочку дуешь и шарик вращаясь, не достигает дна. По нашему "невесомость" или "аэро-труба". На счет Эфира, только предполагать можно, а вот о "Механической вселенной" и Пифагор говорил, и представил в графике. Не было у него еще слов о магнетизме.

[zero43]

Не было у него еще слов о магнетизме.

Так и переменного тока тогда не было!!!!!!!!!!!!!!

[Дрозд]

Неплохо было бы рассказать, что такое масса.

Ну и какая тут трудность? 
Масса - это некое количество материи в некоем объёме.

[zero43]

Масса - это некое количество материи в некоем объёме.

Масса это плотность в объеме.
А некоторое количество материи, в твоей бошке.

[Дрозд]

Масса это плотность

У идиотов теряется причина и следствие и они их путают.

[Вячеслав Комогоров]

Ну и какая тут трудность? 
Масса - это некое количество материи в некоем объёме.

Объем, материален или нет!? Некоторое количество чего? что и как считать? Объём в объеме?

[zero43]

У идиотов теряется причина и следствие и они их путают.

А ты попробуй попринимать какие травки что ли. Может перестанешь быть идиотом? Хотя, такие как ты не перестанут!!!!!!!!!!!!!!!!

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от 06-02-2022, 07:30:01

    Ну и какая тут трудность?
    Масса - это некое количество материи в некоем объёме.

Объем, материален или нет!? Некоторое количество чего? что и как считать? Объём в объеме?

Объём - это ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ. Так же, как "метр", "час"и т.д.....
Слова - "вещество" и" материя" - слова-синонемы - посмотри сам что означает слово "синонемы", считать в установленных законом единицах, но если ты не знаешь единиц - то на пальцах.

[Вячеслав Комогоров]

Объём - это ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ. Так же, как "метр", "час" и т.д.....
Слова - "вещество" и" материя" - слова-синонимы - посмотри сам что означает слово "синонимы", считать в установленных законом единицах, но если ты не знаешь единиц - то на пальцах.

Константин, кому ты это доказываешь, себе?, есть слово, длина, высота, площадь, а есть объем. НЕМАТЕРИАЛЬНОГО вещества быть не может, но мы вроде говорили о МАССЕ, с давних времен идет спор, что тяжелее кг. соломы или железа?, и всегда заканчивалось сравнением, а если на голову уронить?   

[Вячеслав Комогоров]

  а если на голову уронить?

  Речь о "Физическом Вакууме", споров много. Как я его себе представляю. Прежде всего, это не пустота, а чистота Среды.

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от Сегодня в 07:32:52

    Объём - это ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ. Так же, как "метр", "час" и т.д.....
    Слова - "вещество" и" материя" - слова-синонимы - посмотри сам что означает слово "синонимы", считать в установленных законом единицах, но если ты не знаешь единиц - то на пальцах.

Константин, кому ты это доказываешь, себе?, есть слово, длина, высота, площадь, а есть объем. НЕМАТЕРИАЛЬНОГО вещества быть не может, но мы вроде говорили о МАССЕ, с давних времен идет спор, что тяжелее кг. соломы или железа?, и всегда заканчивалось сравнением, а если на голову уронить?

Я объяснил, что такое "Масса" Если мой ответ тебе НЕ ПОНЯТЕН, то другого у меня нет. 

что тяжелее кг. соломы или железа?

Но ты же написал - "кг." - значит вес у них одинаков, а вот объём - РАЗНЫЙ.
Понимаю тебя, чтобы это усвоить, нужно чтобы оба полущария мозга работали одновременно.