Майкельсон нанёс непоправимый урон теории Коперника, гелиоцентризму.

[Вячеслав Комогоров]

А может ответишь: где ты видал без-топливную энергетику?.

Интересно, как без топлива обходились люди, строения которых, нас по сей день удивляют. Где они нефть брали, электричество, какая-такая энергетика была у них. Скажем каменный уголь только при Петре-1 нашли и то случайно.

[Дрозд]

Интересно, как без топлива обходились люди,

Валежник собирали.

[Вячеслав Комогоров]

Валежник собирали.

Так в школе же учили: "пробирается медведь, сквозь густой валежник,                     
                                                  стали птицы громче петь и расцвел подснежник!"               
  наверно раз в году собирали.

[Zhelj]

Интересно, как без топлива обходились люди, строения которых, нас по сей день удивляют. Где они нефть брали, электричество, какая-такая энергетика была у них. Скажем каменный уголь только при Петре-1 нашли и то случайно.

Вопрос не в том, как обходились люди, а в том, где ты видал безтопливную энергетику.

[Zhelj]

Валежник собирали.

Валежник тоже топливо.

[Zhelj]

Так в школе же учили: "пробирается медведь, сквозь густой валежник,                     
                                                  стали птицы громче петь и расцвел подснежник!"               
  наверно раз в году собирали.

В школе вас учили не быть идиотами, а вы всё время умудряетесь ими быть.

[Вячеслав Комогоров]

Вопрос не в том, как обходились люди, а в том, где ты видал без-топливную энергетику.

Всё зависит от того, какой смысл ты вкладываешь в слово "топливо"? дрова, нефть, уран, а может еще что? Вот ГЭС, на топливе или без, а ветряные, солнечные. Ветер, или вода, для тебя топливо или нет? Ты уж определись.

[Zhelj]

Всё зависит от того, какой смысл ты вкладываешь в слово "топливо"? дрова, нефть, уран, а может еще что? Вот ГЭС, на топливе или без, а ветряные, солнечные. Ветер, или вода, для тебя топливо или нет? Ты уж определись.

Для меня всё, что перемещается за счёт силы Природы и превращается в электроэнергию, является  топливом. Я в этом вопросе давно определился, работая на ГЭС и ВЭС. Ты уж определись сам, какой смысл ты вкладываешь в слово "топливо".
Твоего ответа на вопрос: "где ты видал безтопливную энергетику?" я  не вижу.

[Дрозд]

В школе вас учили не быть идиотами, а вы всё время умудряетесь ими быть.

В СССР была ЕДИНАЯ программа обучения, следовательно, и не стесняйся, тебя то же на идиота выучили.

[Вячеслав Комогоров]

Интересно, как без топлива обходились люди, строения которых, нас по сей день удивляют.

Это мой вопрос на твое отрицание без-топливной энергетики. Для меня это не тайна.

[ABC11]

Немного не так, "На трёх Китах и трех Слонах, стоящих на черепахе." Три Кита, это три фонтана, три Слона тоже три потока." Стихия воздуха и воды, между ними Земля.

Вот я и говорю, разве могут черепахи двигаться со скоростью 30 км/сек. ну разве что тройка курьерских на собирается.

[Вячеслав Комогоров]

Вот я и говорю, разве могут черепахи двигаться со скоростью 30 км\сек?

  Почему нет, это состояние невесомости. В Библии есть слова: "Тьма над бездной", не говорится об отсутствии ДНА, но достичь его нельзя, с какой бы скоростью ты не двигался. Если ты имеешь в виду "скорость света, то не плохо бы доказать, что она существует.

[Дрозд]

Если ты имеешь в виду "скорость света, то не плохо бы доказать, что она существует.

Тут точно так же, как со "скоростью инерции" - два слова из совершенно разных произведений. 
Но должен тебя огорчить - очень многие не понимают, что такое скорость в научном понимании.

[zero43]

разве могут черепахи двигаться со скоростью 30 км/сек.

Засунь ее в самолет или ракету, еще как сможет. А вот если ты Дрозд засунешь что нибудь, то сразу увидишь засранца!!!!!!!!!!!!!

[Ltlekz49]

Вопрос не в том, как обходились люди, а в том, где ты видал безтопливную энергетику.

Ветряные мельницы и мельницы на малых реках.
И ветряки откачивали воду из шахт и доставали воду для полива и питья.

[stary]

Майкельсон нанёс непоправимый урон теории Коперника, гелиоцентризму и подтвердил правильность геоцентризма Аристотеля-Птолемея.

1931 г. "Майкельсон нанёс непоправимый урон теории эфира". Эйнштейн том 4, стр. 147

Эйнштейн ошибался и на базе ошибочной интерпретации опыта Майкельсона построил ошибочную Теорию относительности.

Интерпретация опыта основывалась на идее гелиоцентризма, что, якобы, Земля движется со скоростью 30 км/сек. вокруг Солнца и поэтому должен существовать эфирный ветер=30 км/сек.

Отсутствие эфирного ветра, обнаруженного Майкельсоном, объясняется не отсутствием эфира, а ошибочностью идеи гелиоцентризма.
А именно, Земля не движется со скоростью 30 км/сек. вокруг Солнца, а стоит на месте и, поэтому эфирный ветер невозможен в принципе.
Теория относительности Эйнштейна, построенная на ошибочных основах, соответственно, также ошибочна.

ТО, что мы называем "Земля" не стоит на месте , а движется относительно НАЧАЛА  ( центр Нашей Вселенной ).

[Ltlekz49]

Майкельсон нанёс непоправимый урон теории Коперника, гелиоцентризму и подтвердил правильность геоцентризма Аристотеля-Птолемея.

1931 г. "Майкельсон нанёс непоправимый урон теории эфира". Эйнштейн том 4, стр. 147

Эйнштейн ошибался и на базе ошибочной интерпретации опыта Майкельсона построил ошибочную Теорию относительности.

Интерпретация опыта основывалась на идее гелиоцентризма, что, якобы, Земля движется со скоростью 30 км/сек. вокруг Солнца и поэтому должен существовать эфирный ветер=30 км/сек.

Отсутствие эфирного ветра, обнаруженного Майкельсоном, объясняется не отсутствием эфира, а ошибочностью идеи гелиоцентризма.
А именно, Земля не движется со скоростью 30 км/сек. вокруг Солнца, а стоит на месте и, поэтому эфирный ветер невозможен в принципе.
Теория относительности Эйнштейна, построенная на ошибочных основах, соответственно, также ошибочна.

Ты просто не знаешь законов Ньютона, не знаешь соответственно и принципа относительности Галилея, т.е. не знаешь ничего, о чём пытаешься рассуждать.

[Ltlekz49]

ТО, что мы называем "Земля" не стоит на месте , а движется относительно НАЧАЛА  ( центр Нашей Вселенной ).

Движется вся материя - тут ты прав, но вот только нет никакого Начала кроме Начал Ньютона.
А у бесконечной и безграничной вселенной нет ни начала ни центра.

[Вашкевич Виктор]

Ты просто не знаешь законов Ньютона, не знаешь соответственно и принципа относительности Галилея, т.е. не знаешь ничего, о чём пытаешься рассуждать.

А у природы есть эти "законы", которые ты знаешь?
Ты знаешь всякие  глупости средневековых  схоластов.

https://cosmatica.org/news/969-vechnyi-stroi-prinjal-v-svoi-rjady-vadima-ivanovicha-lovchikova.html

[stary]

Движется вся материя - тут ты прав, но вот только нет никакого Начала кроме Начал Ньютона.
А у бесконечной и безграничной вселенной нет ни начала ни центра.

Опыт показывает ( закон Ньютона; Солнечная система; закон Хаббла ), что НАЧАЛО у НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ  есть!
И это НАЧАЛО находится в ближнем окружении планеты Земля...