Может ли заряд реагировать на собственное поле?

[Вячеслав Комогоров]

станет ясно, что поле - производная заряда.

Понятны знания. Слово "поле", было применено в преобразованиях Максвелла европейцами после его смерти, вместо сложного, для их понимания термина ПОТЕНЦИАЛ. Максвелл, как и Ломоносов, пользовался понятием потенциалы, рассматривая три вида. Ну а заряд, вообще мифическое слово, которое применил Кулон, как плагиат Ломоносовской "разнице потенциалов". Ответь что является телом, а что поверхностью заряда.   

[Дмитрий Мотовилов]

Как минимум для движения потока понадобится несущая составляющая, которая обеспечит "разность потенциалов", без этого никак.

Разность потенциалов - это начало и конец потока энергии. Причина и следствие в старой абстрактной физике.
В реальности  же  причина истока энергии лежит в конце процесса. В движении заряда-приёмника, происходящего может через миллионы лет до того, как началось истечение потока в его сторону. Это и есть ПРЕДопределение.

[Вячеслав Комогоров]

А кто сказал? они текут из источника в приёмник

Ну я-то точно не мог сказать такую чушь, из источника, в приемник, да еще текут?

[Дмитрий Мотовилов]

да еще

И что?

[Дрозд]

Понятны знания. Слово "поле", было применено в преобразованиях Максвелла европейцами после его смерти, вместо сложного, для их понимания термина ПОТЕНЦИАЛ. Максвелл, как и Ломоносов, пользовался понятием потенциалы, рассматривая три вида. Ну а заряд, вообще мифическое слово, которое применил Кулон, как плагиат Ломоносовской "разнице потенциалов". Ответь что является телом, а что поверхностью заряда.   

 
Поле и потенциал - вещи абсолютно разные.

[Дмитрий Мотовилов]

Комогоров говорит о поле (множестве)  потенциалов,
или напряжённостей (электрической силы Е),
в свободном пространстве. Естественно,
потенциал существует только
на пробном заряде,
и поэтому

никакого множества потенциалов, то есть пОля в пустоте
без пробных зарядов, нет по определению.
Это же дрозду понятно.
  

[Дрозд]

никакого множества потенциалов, то есть пОля в пустоте
без пробных зарядов, нет по определению.
Это же дрозду понятно.

Это в голове у тебя пустота, а в космос полон пыли и разреженных газов и всё это "плавает" в электромагнитном поле Вселенной, напряженность которого измерили 70 лет назад.....Предмет нужно знать, Мотовилов.

[zero43]

космос полон пыли и разреженных газов и всё это "плавает" в электромагнитном поле Вселенной,

От куда это все там взялось?

[Вячеслав Комогоров]

 
Поле и потенциал - вещи абсолютно разные.

Костя! Где же ты был, когда еврогейцы портили преобразования Максвелла, подменяя "потенциалы", безликим "полем".

[Вячеслав Комогоров]

Комогоров говорит о поле (множестве)  потенциалов,
или напряжённостей (электрической силы Е),
 

Максвелл, говорил о потенциалах примерно так, как и Ломоносов, который ввел термин "разницы потенциалов". В отличии от безумного "точечного заряда" Кулона, летающего в воздухе, "разница потенциалов" описывает точки  одной поверхности. Ты-то понимаешь (думаю), что если нет цепи - то нет и электрической силы Е.

[Вячеслав Комогоров]

Это в голове у тебя пустота, а в космос полон пыли и разреженных газов и всё это "плавает" в электромагнитном поле Вселенной, напряженность которого измерили 70 лет назад.....Предмет нужно знать, Мотовилов.

Костя, вот что значит "измерили напряженность"? Относительно чего? Некого искусственного спутника? Вот как ты представляешь себе подобные измерения? Меня приводит в недоумение, утверждения, о погоде на других Планетах, об их морях, пыли, снегах и пр. Вспомнилось, когда готовили "полет на Луну", был поднят вопрос о многовековой  пыли, которая могла, яко бы достигать многометрового слоя. Но никого на Луне не было, да и быть не может, а поговорить, денег на исследования "срубить", это пожалуйста.

[Дрозд]

Костя, вот что значит "измерили напряженность"? Относительно чего? Некого искусственного спутника? Вот как ты представляешь себе подобные измерения? Меня приводит в недоумение, утверждения, о погоде на других Планетах, об их морях, пыли, снегах и пр. Вспомнилось, когда готовили "полет на Луну", был поднят вопрос о многовековой  пыли, которая могла, яко бы достигать многометрового слоя. Но никого на Луне не было, да и быть не может, а поговорить, денег на исследования "срубить", это пожалуйста.

Вот смотри, Слав.   Есть два поля, между ними пространство "h" - это и есть ПОТЕНЦИАЛ. 
  Эти поля могут быть в любом положении  юлиже друг от друга, дальше и расстояние (потенциаль) между ними может быть разный.
А вот ТОЛЬКО ПОЛЕ.

[zero43]

Есть два поля, между ними пространство

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Чо, в госдепе нашли все таки пространство?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Дмитрий Мотовилов]

пыли и разреженных газов

Они не есть пробные заряды эталонного размера.
Так что поле Макса на них практически
равно нулю, "умник".

[Дмитрий Мотовилов]

Ты-то понимаешь (думаю), что если нет цепи
- то нет и электрической
силы Е.

Она есть только на эталонном пробнике и в цепи.

[Дмитрий Мотовилов]

подменяя "потенциалы", безликим "полем".

Множество потенциалов в теории Макса, полученных мысленным
соединением бесконечного числа пробных зарядов,
это и есть мысленное (на бумаге) его поле
его потенциалов. Бери косу и коси
хоть до самого горизонта.

[Дмитрий Мотовилов]

лишнее в Среде, благодаря потенциальной связи (вес, как давление на опору). То что не  имеет веса, в нашем мире не определено.

Благодаря существованию, а не лишности. То что без массы
- того уже нет (только воображение
Ильи Геллера).

[Дмитрий Мотовилов]

Слово "поле", было применено в преобразованиях Максвелла европейцами после его смерти, вместо сложного, для их понимания термина ПОТЕНЦИАЛ.

Это просто разные научные категории. Понятие поля
включает в себя понятие потенциала.
Полное название -

ПОЛЕ ПОТЕНЦИАЛОВ.

[Вячеслав Комогоров]

Вот смотри, Слав.   Есть два поля, между ними пространство "h" - это и есть ПОТЕНЦИАЛ. 
  Эти поля могут быть в любом положении  юлиже друг от друга, дальше и расстояние (потенциал) между ними может быть разный.

Так как показано на рисунках, потенциал согласно Максвеллу может присутствовать, если поверхности находятся в одном магнитном потоке, поэтому он рассматривал три вида потенциалов. Нет цепи, нет движения тока, о какой разнице потенциалов можно говорить? Вот между двумя точками одной поверхности, можно говорить, как о разнице потенциалов. Это только у Кулона, заряды "висят" в воздухе. Поэтому я считаю, что электричество - это Ток, Напряжение, Индуктивность, неразрывно связаны, не учитывать это по меньшей мере глупо. По Ломоносову: Сила возникающая между двумя точками одной поверхности, называется "разность потенциалов". Повторю, нет цепи, не будет и разницы потенциалов. Возможно Кулон и был бы против, у него "заряды одиночные".

[Дмитрий Мотовилов]

потенциал согласно Максвеллу может присутствовать, если поверхности находятся в одном магнитном потоке

Но только на бумаге. Это виртуальная модель макса путём искусственного соединения невозможных бесконечных  опытов