Может ли заряд реагировать на собственное поле?

[zero43]

если в теле нарушить баланс электронов , оно становится заряженным.

Эт чо за хрень то такая!!!!!!!!!!!!!!! Баланс электронов!!!!!!!!!!!!!
Электрон это единица счета. Типа кванта. Но недоумки почему то считают что электрон это самостоятельный объект типа шарика!!!!!!!!!!!!!!
Хотя это уже не недоумки, это уже имбецылы.

электроны могли находиться в других вещественных телах.

!!!!!!!!!!!!!!!! Так могли или находились?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

их изъял какойто внешний или внутренний фактор.

Какой?!!!!!!!!! Как? Притянул?!!!!!!!! Заарканил? Засачковал?
Ох уж эти недоумки!!!!!!! Такие смешные.

Невежи бывают весьма грамотными, крупными спецами  и даже гениальными.

Ну да, у вас там все такие!!!!!!!!!!!! Только вот знаний нихрена, одна грамотность и подобострастие!!!!!!!!!!!!!!

Невежа, невежливый человек. Хам. А мало знающий, по русски называется невежда.

Ну!!!! А обосновать!!!! Эт ты высказал свое мнение имбецыла-невежи. Да и к руским ты не относишься.

Нет тела , не может быть и  заряда.

Ну не имбецыл ли?!!!!!!!
Сказано же

Молния заряд? Нуда, очевидно. Имеется носитель? Нет, очевидно.

На двух парящих в вакууме атомах налипли электроны.

!!!!!!!!!!!!! Еще один смешной!!!!

[zero43]

атом - название совокупности трех полей.

Чой то трех? Атом заряд узла кристаллической ячейки. В узле сколько пересекаются?

[Дмитрий Мотовилов]

Тело - вид материи, которая может находится в неподвижном положении относительно наблюдателя и ограничена некоторой замкнутой поверхностью.

[Владимир Липатов]

Тело - вид материи, которая может находится в неподвижном положении относительно наблюдателя и ограничена некоторой замкнутой поверхностью.

Приветствую Вас, Дмитрий.
Думаю, что Вам это будет интересно:

Что такое среда и тело с точки зрения семантики ?

Материя и энергия связаны с отношением типа трансгрессии.
К тому же типу семантического отношения подходят понятия хаоса и порядка.

Хаос характерен для среды - это такой объём пространства в котором движение по любому направлению равновероятно.
Порядок характерен для материи и энергии тела, это когда существуют выделенные направления движения.

Т.е. можно сказать, что материи и энергии как таковых не существует.
Есть только порядок и хаос.

Из хаоса всё происходит и хаос возвращается.

[Дмитрий Мотовилов]

Хаос - образ непонятого состояния (организации, порядка)  материи.

[Владимир Липатов]

Хаос - образ непонятого состояния (организации, порядка)  материи.

аналог хаоса в звуковом сигнале - это шум.
шум бывает: белый, розовый, красный, серый (я не шучу) в зависимости от распределения вероятности по частотной шкале.
я говорил о том, что энергетический хаос - это дробовой шум.

[Дмитрий Мотовилов]

хаос - это дробовой

Форма беспорядка  не означает признание порядка

[Дмитрий Мотовилов]

Неученье - хаос, а ученье - свет

[Владимир Липатов]

Форма беспорядка  не означает признание порядка

Дмитрий, я вас не сильно напрягаю ?

Давайте представим себе некоторый объём, в котором беспорядочно снуют частицы отскакивая от стенок.
Это среда.

Как только появляется некоторый порядок в движении тех же частиц, то мы можем говорить о массе и энергии.
Хотя количество частиц и скорость их движения не изменилось.

Понимаете - что я хотел сказать ?

[Дмитрий Мотовилов]

Нет. Интеллекта не хватает. 

[zero43]

Давайте представим себе некоторый объём, в котором беспорядочно снуют частицы отскакивая от стенок.
Это среда.

А давайте не будем представлять. Давайте учитывать структуру объема. И в этой структуре перераспределяются энергии.
Камера Вильсона фиксирует это перераспределение. Т.н. радиоактивное вещество интенсивно распадается при этом высвобожденные заряды покидают узлы кристаллической решетки устремляясь в сторону дефицита по наименьшему сопротивлению. Т.е. строго упорядоченный процесс.
Имбецылы не имеют этого Знания и обзывают подобные процессы хаосом?!!!!!!!!!!!!

[Владимир Липатов]

ладно ребята.
я честно старался представить себе теорию о энергетических потоках,
 но пока у меня ничего не получается.
извините что отвлёк.

[Дрозд]

Давайте представим себе некоторый объём, в котором беспорядочно снуют частицы отскакивая от стенок.
Это среда.

Это будет громадной ошибкой. 
Ученые ввели понятие "частица" не для того, чтобы думали будто это такие камешки, а для упрощения расчетов. 
Человеческий мозг не в силах представить себе ничего мельче сахарной пудры.
И всё, что мельче, называют "частица"

[zero43]

я честно старался представить себе теорию о энергетических потоках,
 но пока у меня ничего не получается.

Энергия стремится от избытка к дефициту по наименьшему сопротивлению по ячеистой структуре.
Это так просто что не представить это может только имбецыл.

[zero43]

Ученые ввели понятие "частица" не для того, чтобы думали будто это такие камешки, а для упрощения расчетов.

Никто ничего не вводил. Частица-часть. Часть целого. Заряд часть распределенного заряда. До всяких там наученных это знал каждый потому что были Веды - Знания.
Камешками шариками представляют наученные имбецылы. У них нет ни ума ни фантазии!!!!!
Во всяких там "ускорителях" фиксируют движение зарядов разной плотности.

[ABC11]

Реагирует ли тело или заряд на собственное поле?
Предположим, что полей нет, и мы можем говорить лишь
о потоке энергии

Зарядили эбонитовую палочку и хлынул поток энергии. Куда?

[Вячеслав Комогоров]

Давайте представим себе некоторый объём, в котором беспорядочно снуют частицы отскакивая от стенок.
Это среда.
Как только появляется некоторый порядок в движении тех же частиц, то мы можем говорить о массе и энергии
Понимаете - что я хотел сказать ?

Молодец, Владимир, еще немного и ты поймешь мысли Рыкова, о Среде ФВ. Есть еще несколько моментов. Ты же должен понять что беспорядочное движение частиц, может быть только в случае их разно-полярности, а это приведет к взаимному уничтожению частиц и появлению некоторой обновляющейся среды. Вакуум - это не пустота, а чистота Среды но , в некотором объеме. Наличие границ непререкаемо, и частицы которые появляются в среде, рождаются на границе Среды. Об этом говорил и А.В. Рыков, ссылаясь на эксперимент Кюри, который поместил "вакуумную камеру", в магнитный поток. Молодец, развивай дальше мысль, у меня много экспериментов, подтверждающее это, но ты ищи слова, верю получится.

[zero43]

Зарядили эбонитовую палочку и хлынул поток энергии.

Заряд (избыток) слабый сопротивление окружающего пространства большое. Энергия "хлынет" при условии контакта (дефицит) с меньшим сопротивлением.
Ибо Кон Вселенной гласит = Энергия устремляется от избытка к дефициту по пути наименьшего сопротивления.

[Вячеслав Комогоров]

Ученые ввели понятие "частица" не для того, чтобы думали будто это такие камешки, а для упрощения расчетов. 
Человеческий мозг не в силах представить себе ничего мельче сахарной пудры.
И всё, что мельче, называют "частица".

Я соглашусь с тобой, человек способен воспринимать, только "лишнее" в Среде, поэтому Рыков говорил, что все ведомые и неведомые "частицы" рождаются на границе Среды ФВ, а материализуются уже в Среде. Среда является и источником всех наших физических явлений. Сколько бы мы не искали частицы, мы не сможем найти их, пока они не проявятся в Среде.

[Вячеслав Комогоров]

ладно ребята.
я честно старался представить себе теорию о энергетических потоках,
 но пока у меня ничего не получается.
извините что отвлёк.

Володя, не бросай этот путь, ПРОСТО ПОМНИ О СУЩЕСТВОВАНИИ ГРАНИЦ, мысль Рыкова о позитроне, как о МЕСТЕ, где рождается частица, чрезвычайно удачная. Качества свои, она приобретает уже в Среде.