Про фотоны.

[---]

но лава постоянно прибывает.

Если где-то прибывает, значит где-то убывает.
Законы Сохранения еще никому не удалось отменить..

из неё образуются горы.

Из лавы образуются вулканические конусы, и кое-какие острова.
Главные горы сделаны иначе..

прибывают новые газы. которые по твоему мнению горят.
откуда это всё берётся?

Из старых запасов.
Из глубины.
По вашему что такое вода?
Это - окись водорода.
Сгоревший водород.

И его еще много в недрах земли.

Водород, Углерод, Кислород - самые популярные элементиры в Природе.
Естественно, что их больше всего в земле..

также ты забыл ответить, признаёшь ли ты рост планеты в размерах и по массе?

Рост массы земли бесспорен.
Земной гравитационный пылесос все еще исправно работает, собирая вещ0ество из Космоса.
Однако, этот рост сегодня весьма медленный, потому что Космос вокруг свободен от большого количества вещества.

Что касается увеличения размеров Земли.
То и это бесспорно.
Однако этот рост, очевидно, не связан с ростом массы.

[Артур Васильев]

лунный прилив....
......
Что с ним?

по минимуму двойственная природа и внешнее воздействие на все земные воды

[▫]

по минимуму двойственная природа и внешнее воздействие на все земные воды

Что же ты такой косноязычный?!
Сформулируй вопрос человеческим языком, чтобы тебя можно было понять

[---]

...внешнее воздействие на все земные воды

Это гипотеза.
Не подтверждается в реале..

[Milyantsev]

Если где-то прибывает, значит где-то убывает.
Законы Сохранения еще никому не удалось отменить..

по твоей теории она не может прибывать.
у тебя планета внутри холодная.

Рост массы земли бесспорен.
Земной гравитационный пылесос все еще исправно работает, собирая вещ0ество из Космоса.

я не об этом.
я о росте планеты изнутри. есть такая теория.
например континенты удаляются друг от друга примерно на 7 см в год. есть такие карты.
но нигде не приближаются.
так ты отрицаешь такой рост?

[Артур Васильев]

Что же ты такой косноязычный?!
Сформулируй вопрос человеческим языком, чтобы тебя можно было понять

это был ответ и не тебе

[---]

по твоей теории она не может прибывать.
у тебя планета внутри холодная.

"У меня", Планета никак не может быть холодной, пока внутри нее горят водород, углерод в кислороде..

я о росте планеты изнутри. есть такая теория.

Есть такая теория.
И здесь за нее топит, например, Ивал..

например континенты удаляются друг от друга примерно на 7 см в год. есть такие карты.
но нигде не приближаются.

Что касается дрейфа континентов, то он вероятно есть, хотя достоверно измерить его величину пока, что не представляется возможным..
Будучи профессиональным метрологом именно в области СИ геометрических величин (длинны и угла), я отношусь скептически к цифре "7 см/год"
Не вижу способа измерить континентальный дрейф с такой точностью.
Технологии сверхдлинно-базных радиоинтерферометров?
Сомнительно..
Слишком велики погрешности от нестабильности скорости распространения радиоволн в атмосфере (несколько десятков метров).
Погрешности GPS  на межконтинентальных дистанциях тоже слишком велики.
Ну, например, на дистанции 1000 км ошибка составит не менее нескольких метров.
НЕ знаю, откуда взята эта цифра.
Особого доверия ей нет.

так ты отрицаешь такой рост?

Глупо отрицать очевидное.
Форма береговых линий "смежных" континентов не оставляет сомнений, что Земля распухла в талии не менее чем в раза..
Причем, судя по лопнувшей шкуре, произошло это крайне быстро.

[Артур Васильев]

Это гипотеза.
Не подтверждается в реале.

не подтверждается удаление Луны (приливное ускорение)
а приливы и отливы - вот они

другое дело, что там все куда сложнее, чем в модели - но разобраться можно
учитываем
а) баланс взаимного притяжения и центробежной силы вращения (28 суток) вокруг центра масс
б) силу притяжения прямой и обратной приливной волны со стороны Земли и Луны и рычаги цсв
в) центробежную силу вращения Земли (1 сутки) на поверхности Земли
г) силу притяжения Солнца со всем вышесказанным в 4 точках - новолуние, 1 четверть, полнолуние, 3 четверть

[Метафизик]

- но масса-то переносится! это глупо отрицать...
- а масса это количество среды...  но среда не переносится...

Так и есть.
При распространении волн масса среды не переносится.
Это - самоочевидно.

Если ты именно это называешь:

вы четко мыслите, и не смешиваете понятия.

то, будь добр и объясни мне, дураку, по буквам:
- "масса среды" это что?
- твоё m в начале процесса и твоё же m в конце процесса это что?

[---]

а приливы и отливы - вот они

Да.
Вот они.
График..



Ну и какой из них "лунный"?

[---]

- "масса среды" это что?

Это ничего.
У среды нет массы.
Масса есть у волны..
Масса волны - количество среды, занятой в объеме волны.
Масса не бывает у среды.
Масса - количество среды (материи) в конечном объеме..
У железа нет массы.
Масса есть у железной гири

[---]

- твоё m в начале процесса и твоё же m в конце процесса это что?

Это масса волны - количество среды, например воды, которое участвует, занято составляет волну.
Вот водяная волна..


Она имеет конечные размеры, в том числе конечный объем.
В этом объеме занято сколько-то воды.
Вот масса этой воды и составляет массу волны.
Не масса воды вообще, а масса воды в волне.

Масса волны на старте не обязана совпадать с массой волны на финише..

Волна распространяясь теряет размеры, а с ними и массу.

[Метафизик]

Вот это твоё?

При распространении волн масса среды не переносится.

Это тоже твоё?

У среды нет массы.

И это твоё?

кто чётко мыслит, тот чётко излагает

Соберись! (я же тебе не Вашкевич и даже не Волк, не надо идиотских картинок...)

Это масса волны - количество среды, например воды, которое участвует, занято составляет волну.

В этом объеме занято сколько-то воды.
Вот масса этой воды и составляет массу волны.
Не масса воды вообще, а масса воды в волне.

Масса волны на старте не обязана совпадать с массой волны на финише..

Волна распространяясь теряет размеры, а с ними и массу.

Если волна, распространяясь, теряет массу, следовательно она её-таки переносит!
Как можно терять то, чего не несёшь???

[---]

Вот это твоё?Это тоже твоё?

Замечание справедливое.
Никто не идеален.
Даже, я..
Сейчас исправлю..

[---]

Как можно терять то, чего не несёшь???

Ну, например, ты идешь по пляжу и пинаешь песок..
В начале пляжа ты пинал примерно килограмм песка..
К концу прогулки устал, и с трудом поднимаешь в воздух 200 граммов..
Как видишь, ты песок в ногах не носил, но тем не менее, потерял 800 грамм на пинок..

[Артур Васильев]

Ну и какой из них "лунный"?

заинтересовал 1 час в Гибралтаре и 2 часа в Мельбурне
проверил
https://nashaplaneta.net/prilivy/prilivy-otlivy-gi_gibraltar
https://www.citipedia.info/ru/tides/australia/melbourne_australia

про большие водовороты и сами слышали (+наложение приливных волн)

[Milyantsev]

"У меня", Планета никак не может быть холодной, пока внутри нее горят водород, углерод в кислороде..

ты вроде говорил о понижении температуры с глубиной?

если нет, то расплавленное ядро есть.
ч.т.д.

Есть такая теория.
И здесь за нее топит, например, Ивал..

я тоже.

Что касается дрейфа континентов, то он вероятно есть, хотя достоверно измерить его величину пока, что не представляется возможным..

да можно.
поставить маячки на краях плит.

НЕ знаю, откуда взята эта цифра.
Особого доверия ей нет.

я думал ты знаешь.
 https://external-preview.redd.it/aShjnrP76Lq1gMVrV-6FZXYTsxgwCM2Gtw3gDjJlpZM.jpg?auto=webp&s=77f80de2e616a6547a2d42aab1732917e0203bd4

Глупо отрицать очевидное.
Форма береговых линий "смежных" континентов не оставляет сомнений, что Земля распухла в талии не менее чем в раза..

то есть рост по массе ты отрицаешь?
я имею ввиду что из твоего пылесоса и образуется новая масса?

Причем, судя по лопнувшей шкуре, произошло это крайне быстро.

ну да. за десяток другой  мильёнов лет. 

[Метафизик]

Ну, например, ты идешь по пляжу и пинаешь песок..
В начале пляжа ты пинал примерно килограмм песка..
К концу прогулки устал, и с трудом поднимаешь в воздух 200 граммов..
Как видишь, ты песок в ногах не носил, но тем не менее, потерял 800 грамм на пинок..

Если это аналогия переноса волной энергии, то поясни, что такое здесь "ТЫ"?

[▫]

Если это аналогия переноса волной энергии, то поясни, что такое здесь "ТЫ"?

ТЫ - это возмущение распространяющееся в среде, в данном случае в песке

[▫]

заинтересовал 1 час в Гибралтаре и 2 часа в Мельбурне
проверил
https://nashaplaneta.net/prilivy/prilivy-otlivy-gi_gibraltar
https://www.citipedia.info/ru/tides/australia/melbourne_australia

про большие водовороты и сами слышали (+наложение приливных волн)

То есть, указать какой из них "лунный" ты не в состоянии?!