Про фотоны.

[Артур Васильев]

Вполне допускаю, что ваши расчеты очень хороши.
Но, уверен они не лучше тех, которые придумали Декарт и Гюйгенс

они их и придумали
и это, конечно же, вектор
достаточно поставить на его пути преграду

[Артур Васильев]

ну он не совсем свободный.
просто он может перемещаться  от одного атома к другому

а в объемной молекулярной решетке сколько таких "просто он может перемещаться"?

[Milyantsev]

Смещение чего?

например эфир состоит из шариков.
из таких более мелких атомов.
и в них происходит смещение чего то  положительного и отрицательного.


 

Полагаю, остаются "зажатыми" в тонком слое у поверхности обкладки.
Недолго.
Пока, не сдует потоком.

потоком чего?
эфирного ветра!!!!!!!!!!!!!

и можно эти сдутые электроны поймать?

и конденсатор от этого ветра разрядится?
ну ты юморист.

То есть, никакого "притяжения зарядов им. кулона" не существует.
ЧТД.
И я доказал тебе это одном опыте за 5 минут
Я Мастер!

ты никогда не видел как притягиваются заряженные тела?
 

[Milyantsev]

а в объемной молекулярной решетке сколько таких "просто он может перемещаться"?

столько же как и атомов.
но можно впихнуть ещё несколько.!!!!!!!!!!!!
тело приобретает заряд.

[---]

просто он может перемещаться  от одного атома к другому

Опыт опровергает это.
Пустое.

[---]

они их и придумали..

Да.
Количество движения - скаляр.
Это просто "запас" движения, который можно "использовать".
Направление движения предмета при этом не имеет значения.
Количество движения зависит только от массы и скорости.

Но.
Мат-онанистам очень хотелось выгребнуться.
И они придумали "векторный импульс".
Для чего?
Для того, чтобы предсказывать рассчитывать направления движения предметов после столкновений.
И для этой цели импульс объединили с направлением движения.
Получилось очень хорошо для расчета движения бильярдных шаров на столе.
Но, пришлось пожертвовать Законом Сохранения Движения.

Все их усилия были напрасны, поскольку рассчитать направления движения шариков после столкновения можно без этих выдрыгонов

и это, конечно же, вектор
достаточно поставить на его пути преграду

Никто не спорит, что у ДВИЖЕНИЯ есть направление.
Но, от этого импульс не приобретает "векторность".

Ну это как деньги в вашем кошельке.
Вы можете направить свои 300 рублей в любом из направлений, потратив их с любой целью.
Но, от этого 300 рублей не приобретут смысл бутылки водки, которую вы на них купили..

[---]

например эфир состоит из шариков.

Или сплошной.
Все зависит от способа описания..

[---]

ты никогда не видел как притягиваются заряженные тела?

Видел.
И?
Как ты можешь доказать. что они "притягиваться" а не приталкиваются?

[Гришин Станислав Григорьевич]

вслед за количеством движения и физические тела выпали из границ вашей картины мира

импульс тела равен импульсу силы только когда равен нулю (то есть тело неподвижно)
если импульс тела постоянен, то импульс силы равен нулю
импульс силы - это математическая фикция
поэтому там нет места и физическим телам

Это - полный отпад.

[Артур Васильев]

столько же как и атомов.
но можно впихнуть ещё несколько.!!!!!!!!!!!!
тело приобретает заряд.

я бы тут озадачился
либо заряд какой-то дробный - может фазовый
либо импульсы системно связаны (тоже дробные, то ли по скоростям, то ли по массам)

обычно говорят что структура твердого вещества это от 6 до 15 объемных связей
у простых молекул
в жидком состоянии все это нарастает - кластеры-агрегации в воде и тому подобное
в газообразном некий хаос - тоже системный

суть - таких свободных электронов должно быть в самом чистом металле минимум 3 (то там то там - всего 6)
в реальном минимум 5-8
а нам говорят 1

[Артур Васильев]

Это - полный отпад.

согласен

[Артур Васильев]

Количество движения - скаляр.
Это просто "запас" движения, который можно "использовать".
Направление движения предмета при этом не имеет значения.
Количество движения зависит только от массы и скорости.

за такое можно выпить 

[Артур Васильев]

у ДВИЖЕНИЯ есть направление

да
если вы посчитаете точно - как я предложил - оно сохранится

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да.
Количество движения - скаляр.
Это просто "запас" движения, который можно "использовать".
Направление движения предмета при этом не имеет значения.
Количество движения зависит только от массы и скорости.

И это - полный отпад.
Откуда такой народ берётся?

[---]

да
если вы посчитаете точно - как я предложил - оно сохранится

Конечно, сохранится.
Рассчитать можно неограниченным числом способов.
Математика - шлюха безотказная.
Вот только нужно помнить, что не все, что математика насосала немедленно реализуется в реале.

[---]

Откуда такой народ берётся?

Образование виновато.
То самое, которого вам остро недостает..

[Артур Васильев]

эра тьмы, про фотоны забыли

[---]

эра тьмы, про фотоны забыли

Про фотоны все ясно.
Спорить не о чем..

[ABC11]

Да.
Количество движения - скаляр.
Это просто "запас" движения, который можно "использовать".
Направление движения предмета при этом не имеет значения.
Количество движения зависит только от массы и скорости.

Количество движения конечно запас движения , да ещё с горки этот скляр подтолкнуть. Что братец, опупел в конец.

[Артур Васильев]

Про фотоны все ясно.
Спорить не о чем.

частицы живого времени