Про фотоны.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://www.youtube.com/watch?v=MirpvMansc8

Не понимая как передается энергия в мханических системах, неча фантазировать про электричество. А поняв механику, электричество становиться , по крайней мере, в передаче энергии(совершении мех.работы)  понятнее.

[ABC11]

Не понимая как передается энергия в мханических системах, неча фантазировать про электричество. А поняв механику, электричество становиться , по крайней мере, в передаче энергии(совершении мех.работы)  понятнее.

Закат Солнца в ручную!

[Lubuntu]

Евреев дворников не бывает. Они все профессора-академики.

А знаешь почему?!

[Вашкевич Виктор]

А знаешь почему?!

Девятов знает.


https://www.youtube.com/watch?v=VRt9Kj5zACo

Правда, пи3дит много, но знает.

[---]

еще с электронами связывают химические связи

В самом деле?
Так в вики написано?

[---]

напомните, что за эксперименты?

https://www.youtube.com/watch?v=GVC86IQZ1H8

а у этих частичек электричества есть физические свойства?

Конечно.
Как у всех..

[andy_zakharov]

И не только.

ФОТОН, это составляющая основа ЭМВн, в диапазоне от 2 Герц, до 10 0000000000000000000 Герц.

Да я в курсе что НАССАльщики причисляют к фотону (ака к свету) весь диапазон ЭМВн.
Чтобы втулять дезу будто СВЕТ запросто преодолевает миллиарды световых лет.
В реальности СВЕТ (ака фотоны) особо по космосу не летает.
В космосе окромя молекул газа ещё дофига всякой пыли и каменюк.
Так что не разгонишься, даже если ты фотон.
К вашему сведению 300 000 км\сек - это высосаная из пальца скорость света в высосаной из пальца ПУСТОТЕ.
Реальный космос - это не пустота, а очень разнородная среда.
Фотон - это воспринимаемый ГЛАЗАМИ (ака оптический диапазон)
Видимое (световое) излучение — это электромагнитные колебания с длиной волны 0,78—0,4 мкм.
А те красявые СВЕТОВЫЕ картинки типа сфотографированные НАССАльным Хаблом - это визуализация излучения не имеющего никакого отношения к фотонам (ака к свету).

[ABC11]

https://www.youtube.com/watch?v=GVC86IQZ1H8
Конечно.
Как у всех..

У этого автора эл. заряд это накопление электронов. Не додумался дурень сходить сюда.


Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.

Кстати, масса протона в 1 000 раз более массы электрона и она атомная частица. Лучше бы пропердел пару раз гимн РФ, чем 1 раз ракое сморозить.

[ABC11]

ФОТОН, это составляющая основа ЭМВн, в диапазоне от 2 Герц, до 10 0000000000000000000 Герц.

Фотон - однотипная частица и не может делиться или распадаться на 2 или 10 0000000000000000000 раз и тем более быть волной. Ну разве что это проделывают кирпичи.

[Артур Васильев]

Так в вики написано?

и во всех учебниках химии

эксперименты

и что?
не могут соединиться, потому что между ним диэлектрик - буквально "неэлектрический"

Как у всех.. (физические свойства)

и какие?

[Ilya Geller]

Совершенствуя свой наднесь прорисовавшийся поэтический гений:

Я альтов разгоню пинками
Промеж рогов им настучав.
Я альтов разгоню ногами
В прошлое закрыв им вход.
Ты найди меня теперь!
Я альтов разгоню руками
Набив им рожи тычками,
Клыки повыбибав им пальцами
И в прошлое закрою им дверь.
Ты найди меня теперь!
Альтам в хряк светить
Бить им в рыло коленом,
Альтов нужно дустом изводить
Идя смело надо напролом.

[Вашкевич Виктор]

Совершенствуя свой наднесь прорисовавшийся поэтический гений:

Я альтов разгоню пинками
Промеж рогов им настучав.
Я альтов разгоню ногами
В прошлое закрыв им вход.
Ты найди меня теперь!
Я альтов разгоню руками
Набив им рожи тычками,
Клыки повыбибав им пальцами
И в прошлое закрою им дверь.
Ты найди меня теперь!
Альтам в хряк светить
Бить им в рыло коленом,
Альтов нужно дустом изводить
Идя смело надо напролом.

Так их, тупиц недоношенных!

[Артур Васильев]

http://newfiz.info/elvo-opus.htm

Стоило кому-то заикнуться о том, что носителями электричества являются частицы вещества, как тут же лезли умники с претензиями на то, что электричество – это независимый от вещества флюид (невесомая жидкость). Этот флюид, якобы, способен втекать в кусок вещества и, с неменьшим успехом, вытекать из него. Электричество одного знака, мол – от избытка этого флюида, а электричество другого знака – от недостатка. Ещё более продвинутые специалисты толковали не об одном флюиде, а сразу о двух – по числу типов электричества. И стоило кому-то вдохновиться идеей электрических флюидов и начать строить их физическую модель, как тут же подавали голос сторонники чисто описательного подхода, избегавшие физических гипотез – имеем, мол, математический инструмент для расчётов, и хорошо, а сверх этого, мол, не надо ля-ля. Идя навстречу этим описателям, поднимали свои флаги фанаты концепции о том, что наэлектризованные тела действуют друг на друга на расстоянии непосредственно – чисто-конкретно математически.

[andy_zakharov]

Совершенствуя свой наднесь прорисовавшийся поэтический гений:

Я альтов разгоню пинками
Промеж рогов им настучав.
Я альтов разгоню ногами
В прошлое закрыв им вход.
Ты найди меня теперь!
Я альтов разгоню руками
Набив им рожи тычками,
Клыки повыбибав им пальцами
И в прошлое закрою им дверь.
Ты найди меня теперь!
Альтам в хряк светить
Бить им в рыло коленом,
Альтов нужно дустом изводить
Идя смело надо напролом.

Вообще то последняя АЛЬТЕРНАТИВНАЯ физика - это Учение Великого Клерка (ака СТО и ОТО).
Последнии 100 лет в физике не происходит ничего нового окромя противостояния отртодоксальных приверженцев классической физики с альтернативщиками Учения Великого Клерка.
Ваше желание набить хари альтернативщикам похвально.
Таки адепты Учения Великого Клерка по факту вообще уничтожили физику как ТОЧНУЮ НАУКУ.
За такие дела надо бы отправлять на лесоповал.
Ну или хотя бы морды набить.

[---]

и во всех учебниках химии

До Менделеева и еще много лет после, в химии обходились без "электронов".
Это потом, позже, номеру элемента в периодической таблице придумали смыл "числа электронов"
До этого прекрасно обходились без "электронов".
Да и сейчас прекрасно обходятся.
Упомянут "электроны" во Введении ритуально, и двигаются далее, не вспоминая более про них..

и что?

А то, что "электроны" отказываются "притягиваться" к "протонам" через тонкий зазор между обкладками, и предпочитают пробежать хоть миллион километров вокруг по проводам.
Конденсатор своими свойствами доказывает, что "закон Кулона" - пустая выдумка..

не могут соединиться, потому что между ним диэлектрик - буквально "неэлектрический"

Дело не в том, что "они не могут соединиться".
Дело в том, что они не хотят притягиваться по Кулону

и какие?

Размеры, форму, массу...все свойства, какие присущи любому материальному объекту..

[ABC11]

До Менделеева и еще много лет после, в химии обходились без "электронов".
Это потом, позже, номеру элемента в периодической таблице придумали смыл "числа электронов"
До этого прекрасно обходились без "электронов".
Да и сейчас прекрасно обходятся.
Упомянут "электроны" во Введении ритуально, и двигаются далее, не вспоминая более про них..
А то, что "электроны" отказываются "притягиваться" к "протонам" через тонкий зазор между обкладками, и предпочитают пробежать хоть миллион километров вокруг по проводам.
Конденсатор своими свойствами доказывает, что "закон Кулона" - пустая выдумка..
Дело не в том, что "они не могут соединиться".
Дело в том, что они не хотят притягиваться по Кулону

Размеры, форму, массу...все свойства, какие присущи любому материальному объекту..

Количество заряда эл. эн.  Кулон тебе за подло.
Та действительно тупой, как сибирский валенок, невежественный придурок, или таким образом рисуешься впав в детство?
https://ibb.co/Mg75B5J

[---]

Количество заряда эл. эн.  Кулон тебе за подло...

Мы тебя теряем..

[Артур Васильев]

До Менделеева и еще много лет после, в химии обходились без "электронов".

выше была цитата про флюиды - их там по Аристотелю 5 типов
речь была о химии, а не алхимии
в частности - что такое химическая связь и молекулярная

тонкий зазор между обкладками

вакуум считается идеальным диэлектриком
но там - в вакуумных конденсаторах - зазор не такой уж и тонкий
я погуглил - пишут 12-30 см, при мощности 10-200 пикофарад
там совсем про другое

возвращаемся к исходному вопросу
что такое элементарный заряд?
чем - отличается от +?
и почему - и -, и + и + отталкиваются
а - и + притягиваются?

[ABC11]

Мы тебя теряем..

Всё равно не поумнеешь.

Кулон — единица электрического заряда. Кулон (Кл) — единица СИ количества электричества (электрического заряда). Она является производной единицей и определяется через единицу силы тока — 1 ампер (А), которая входит в число основных единиц СИ. За единицу электрического заряда принимают заряд, проходящий через поперечное сечение проводника при силе тока 1 А за 1 с.

[Артур Васильев]

http://newfiz.info/elvo-opus.htm

Из уравнений Максвелла строго следует, что в плоской электромагнитной волне максимумы напряжённостей электрического и магнитного полей достигаются синфазно. Во многих учебниках дан схематический «мгновенный снимок» этой волны, с двумя синфазными синусоидами – Е и Н. Так вот, эти иллюстрации даны для тех, кто шуток не понимает. Ведь если говорить в терминах этих синусоид, Е и Н, то на опыте они сдвинуты друг относительно друга на 90° – электрическая энергия превращается в магнитную, и обратно. Вот те раз! Это же убийственное противоречие получается!