Про фотоны.

[Артур Васильев]

А, вторая - любовные?
И как "электроны" могут отвечать за химические связи?
Ты же должен понимать, что просто сказать недостаточно?

я просто не знаю - поэтому и обсуждаю
а ты делаешь вид, что знаешь, но *** от тебя дождешься подробностей

Ты намекаешь, что вакуум - "идеальный объект"?

шаг к идеальному веществу обозначил сам Альтшуллер - это смесь вещества с пустотой
забудь

Ну, друг мой, ты объявил зазор в 20 см..
Что мне оставалось делать?
Ты же должен понимать, что с таким зазором кондесатор в мою левую руку не поместится?
Или, это слишком сложная метафора?

- 2*2 это сколько?
- видишь океан?

А вот "порог пробоя" у них как раз самый высокий.
Тот, который я держу в руках легко выдерживает 15 килоВольт.
Никакой диэлектрик такого не выдержит..

я не специалист - повторил то что в английской википедии - ссылка выше

Где там "заряды"?

ищем

[Артур Васильев]

Вот я это и критикуй, чудо ты в перьях. Иди в школу и учи русский язык.

похоже тут не только русский язык
не знаешь ты, а учить мне?

[Lubuntu]

похоже тут не только русский язык
не знаешь ты, а учить мне?

Вообще-то я не Вам предлагал учить русский язык.

[Артур Васильев]

Вообще-то я не Вам предлагал учить русский язык.

вы меня удивляете - хорошо

[▫]

Но боюсь, любители на этот вопрос не ответят.

Как и ты, не отвечаешь на вопрос, каким образом любой радиолюбитель может измерить длину волны рентгеновского излучения?!

[ABC11]

Это занятно.
Сравнивать количество перетёкшей воды с количеством воды.
Преставьте себе замкнутую трубу  в которой  несколько литров воды мощный насос  перекачивает  её...

Заряд - накопление электричества, но не воды.

[ABC11]

Цитата: Ltlekz49 от Сегодня в 12:56:54
У ЭМ волны нет заряда, Эм волна есть ДВИЖЕНИЕ связанного заряда.
Скорость движения заряда не измеряется в м/с, она измеряется в Кл/с=А.


кг/сек это не скорость
в данном случае эмв переносит заряд со скоростью света, при том что электроны (физические носители заряда) двигаются 1 мм/с

Кулон - единица эл. заряда 1 Кл=1 А.*1 сек.
1 мм/сек. скорость эл. тока.

[Артур Васильев]

Кулон - единица эл. заряда 1 Кл=1 А.*1 сек.
1 мм/сек. скорость эл. тока.

и?

[ABC11]

Ты русский язык когда-нибудь выучишь?

Это я говорю, а люди вот что пишут.ЧИТАЙ:

Здравствуй жопа, Новый год.

[Артур Васильев]

http://newfiz.info/elvo-opus.htm

Милликен чуть в лепёшку не разбился, а величину «элементарного заряда» выложил на блюдечке. Он, знаете ли, впрыскивал мелкие масляные капельки в пространство между горизонтальными пластинами, на которые подавал электрическое напряжение. Для капелек, имевших некоторый заряд, можно было подобрать напряжение так, чтобы электрическая сила почти уравновешивала силу тяжести – и тогда капелька долго оставалась в поле микроскопа, медленно двигаясь вниз или вверх. Это происходило не в вакууме, а в воздухе, в котором предусмотрительно создавались ионы – с помощью излучения маленького кусочка радия. Если капелька присоединяла к себе ион, то её масса, практически, не изменялась, но изменение заряда вызывало изменение её вертикальной скорости. Так вот: изменения этой скорости всегда происходили скачками. И эти скачки соответствовали изменениям заряда, которые были кратны одной и той же величине. Которую и договорились называть «элементарным зарядом».

[ABC11]

и?

Вы видели молнию скоростью 1 мм/сек.

[Артур Васильев]

Вы видели молнию скоростью 1 мм/сек.

вы сейчас про скорость кулонов в секунду или скорость молнии в метрах в секунду?

про дугу это другое - мы тут про конденсатор и его разряд по проводу

[Артур Васильев]

вопрос тот же

поверхностная эм волна в проводнике это фотоны?

[ABC11]

вопрос тот же

поверхностная эм волна в проводнике это фотоны?

Надо понимать фотоны (свет) передаются по проводам, но прежде всего надо отделить поверхностные от внутренних.

[Артур Васильев]

Надо понимать фотоны (свет) передаются по проводам, но прежде всего надо отделить поверхностные от внутренних.

не знаю
вижу что там ничего кроме "фотонов"

[Олег Владимирович Лавринович]

При этом заряд лишь смещается в направлении перпендикулярном направлению распространению возмущения,

Заряд, это СОСТОЯНИЕ вещества физического тела с избытком или недостатком электронов относительно нейтрального состояния. Так вод, вступивший в участок проводника электрон вызывает  местноесгущение, то есть, зряд. Не сами электроны заряд, а их неравновесное количество в данном месте.  И катится такой заряд по проводукак волна домино  со скоростью света , чуть меньше из за явлений поляризации или чего-то подобного. То есть , электрон медленный, но сгущение в веществе распостраняется быстро. И именно это сгущение, порождает местное состояние заряженности , пробегая волной ,  вызывает магнитные эффекты. Они из области релятивизма, поскольку скорости близки к скрости света в вакууме. И волна всегда катися от отрицатольного полюса. Поскольку  протоны вмурованы и тяжелы и сами не являются носителями положительного заряда.  Положительный, это недостаток электронов в веществе тела. И в веществе двигатьтся не могут.

[Ilya Geller]

Слабо стреляться? В пятки, мол, давно ушла душа?
Терпенье, психопаты и кликуши!
Поэты ходят пятками по лезвию ножа
И режут в кровь свои босые души

[---]

я просто не знаю - поэтому и обсуждаю
а ты делаешь вид, что знаешь, но *** от тебя дождешься подробностей

Я не знаю, о чем и говорю.
А вот, ты уверенно утверждаешь, что "электроны отвечают за химические связи".
Я готов обсудить, когда ты, наконец, перестанешь эти "электроны" всюду пихать.

шаг к идеальному веществу обозначил сам Альтшуллер - это смесь вещества с пустотой

За Альтшулером я таскаться не буду.
Это - без меня.

[---]

http://newfiz.info/elvo-opus.htm

Да.
Традиционно на Милликена и его эксперимент ссылаются все ортодоксы и даже все (почти) альты.
Но, как и в случае с "подтверждением всемирного тяготения" большинство (а вообще все) не пытаются провести метрологическую экспертизу этого опыта.
А я провел.
И берусь обоснованно утверждать, что в этом опыте не был измерен "элементарный заряд"..

Методика не позволяет этого.

[Ltlekz49]

Опять повторяю вопрос. Арифметику не обманешь!

Если из генератора ВЫПРЫГНУЛ первый эл. заряд, и первый ЭЛЕКТРОН его подхватил и ЦЕЛУЮ секунду нёс 1мм, то как этот первый эл. заряд через секунду окажется на расстоянии в 300 000км?

Неужели и с арифметикой проблемы. ЭЛЕКТРОН ЕГО НЕСЁТ ЦЕЛУЮ СЕКУНДУ 1мм, а он всё-таки через эту же секунду оказался уже так далеко, аж за 300 000км.

Даже первоклассник удивится.

Так я ж и сказал, что разница между скоростью движения материи и скоростью распространения возмущения в ней не укладываются в твоей голове.
Ты не способен понять, как в неподвижном воздухе распространяется звук со скоростью ~300м/с.