Про фотоны.

[---]

нельзя увидеть поле, почувствовать и так далее иначе чем через его волновое проявление

Нет конечно.
Поле выполняет ту же функцию в физике, что и Сила, применительно к движущимся Средам.
Поле - абстрактный заменитель действия движущейся среды, при абстрактном анализе.
Поле проявляет себя силовым действием на помещенный в него предмет.
Волны не причем от слова совсем..

[---]

Менделеев, который первым установил, что сколько электронов имеет атом, тот и элемент...

Чушь..
Менделеев вообще про "электроны" ни сном ни духом..
Менделеев сформулировал свой закон в 1869 году
Катодные лучи были открыты спустя 28 лет..
Номер элементы в периодической таблице элементы получали по атомным весам..

[Ltlekz49]

есть философский нюанс
различие "поле и волна"
дело в том, что нельзя увидеть поле, почувствовать и так далее иначе чем через его волновое проявление

что там у вас под словами
"возмущение"?
"среда"?
"ЭМ волна"?
"заряд"?
"смещение заряда"?
"фотоны"?

Поле - любое возмущение среды.
Волна - распространяющееся в среде возмущение.
Возмущение - отклонение от равновесного состояния.
Среда - любая материя распределённая в пространстве, например стальная деталь - среда для распространения ультразвуковых волн дефектоскопа.
ЭМ волна - распространяющееся в диэлектрической среде электродинамическое возмущение в виде смещения связанного заряда.
Смещение заряда - смещение его от положения равновесия.
Фотоны - не существует такое чудо в природе.

[Ltlekz49]

о первом я сказал как о "натяжении" и о "бессмыслице электронного газа" (добавьте сюда поверхности Ферми)
о втором мне любопытно

моя физика вся здесь
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm
http://pro3001.narod.ru/marx/scoro_gravi2.htm

уровень школьной математики и физики
и что-то никто из реальных талантов и гениев и форумных ничего сказать по существу по этим двум статьям не может
в том числе Гришаев, в прямом контакте с которым я писал вторую статью

а вы кто такой?
и что я там упустил в ваших постах?

Энергия - свойство материальной системы обмениваться или создавать движение, она не принадлежит изолированному телу.
В вашем примере всего два тела - откуда у вас две скорости?
Есть лишь одна ВЗАИМНАЯ скорость.
И два решения означают лобовой удар с полной передачей движения и промах, при котором обмена движением не произошло.

[Дмитрий Мотовилов]

• я полагал, что в эмв нет заряда
• то есть смещается электро-компонента? поперек это куда? - она же по существу поперек направлению нульмерна в пространстве (размер фотона)
• и чем равна скорость такого смещения?
речь о фазовой частоте?

1. Зарядов  частиц в волне векторов Е и Н нет. Ибо в ней нет бузинового шарика и элемента тока.
2. Она сместится только вместе с шариком, а не в пустоте
3. Частота чисто математическая, в  ошибочной интерпретации реальными чисто математических  уравнений Максвелла

[Артур Васильев]

Скорее, это ковыряние в той куче бреда, которую навалили теоретики за последние сотни лет

и чего это поэты такие завистливые?
да - конечно - если забыть ПОЛНОСТЬЮ о существе представляемых там предметных результатов

первая статья перекликается с соответствующей главкой Энгельса, только у Энгельса там дырка от бублика
а здесь проявление краеугольного камня всей современной физической религии = веры в энергетический подход
тут вот про СТО вспомнили, а она уже взорвана до основания
потому что энергия понятие фальшивое и потому что скорость гравитации сумасшедшая
локально же можно видеть
что с начала 20 века было две попытки посчитать скорость гравитации по Лапласу
обе на основе энергетического подхода и обе приближенных
одна - от Богородского (расширение орбиты Земли на 1 км за 100 лет), другая - от Гришаева (+56 км за 100 лет)
• при этом Богородский "упустил" баланс по центру масс (коренное отличие согласно Пуанкаре гипотезы Лоренца от гипотезы Лапласа и соответствующих запаздывающих потенциалов) , то же для Луны
http://pro3001.narod.ru/marx/luna_priliv_img/luna_priliv.htm
• Гришаев посчитал все физически, но упрощения дали ошибку в 6 тысяч раз, а энергетический подход не позволил увидеть знак ускорения (не расширение, а сужение орбиты в полном согласии с прямой логикой закона всемирного притяжения)

поэтому я уточнил геометрическую логику до 100%, использовал физическую логику баланса импульсов относительно центра тяжести системы Солнце-Земля и посчитал все с точностью до 100 знаков
и получил совершенно целесообразное сужение земной орбиты на 9 метров за 100 лет при скорости гравитации равной скорости света, что полностью совпало с подковерной поправкой астрономической единицы в 2012 году (где тоже не учли характер процесса, энергия ведь скаляр)

действительно - за 170 лет от введения энергетического подхода Гельмгольцем накопилось куча нестыковок теории с реальностью, но не такая уж и огромная практически, учитывая что реальные физики перепроверяли все с помощью импульсов, а все эти энергетические парадоксы и соответствующие теоретические безумия накапливались исключительно в теории (смотрите пример со снарядами, где в баумановском учебнике пишут что там все пропорционально энергии и приводят график, где все пропорционально импульсу)

[Артур Васильев]

Мы же уже обсуждали дырку в заборе на которой написано "пuзда"?

вы уж определитесь - словари или "пиzда"

например, я спокойно принимаю, что мы ничего не знаем об электроне как физической сущности, но экспериментально доказано что ЭТА СУЩНОСТЬ прямо связана со структурой атома, - зарядом, эм-явлениями и химической связью

Секундомер там "не так"

секундомер там нормальный

[Артур Васильев]

Поле выполняет ту же функцию в физике, что и Сила, применительно к движущимся Средам.
Поле - абстрактный заменитель действия движущейся среды, при абстрактном анализе.
Поле проявляет себя силовым действием на помещенный в него предмет.
Волны не причем от слова совсем

смешно

[Артур Васильев]

Поле - любое возмущение среды.
Волна - распространяющееся в среде возмущение.
Возмущение - отклонение от равновесного состояния.
Среда - любая материя распределённая в пространстве, например стальная деталь - среда для распространения ультразвуковых волн дефектоскопа.
ЭМ волна - распространяющееся в диэлектрической среде электродинамическое возмущение в виде смещения связанного заряда.
Смещение заряда - смещение его от положения равновесия.
Фотоны - не существует такое чудо в природе.

а почему ученые порой добавляют, что эмп устанавливается не в проводнике, а за его пределами?

[Дмитрий Мотовилов]

смешно

Не смешно, а печально. Человек-кентавр. Наполовину там, наполовину здесь.

[ABC11]

3. Частота чисто математическая, в  ошибочной интерпретации реальными чисто математических  уравнений Максвелла

Ага. Все радиостанции вещают на чистой ошибочной интерпретации, как и мобильники.

[Артур Васильев]

Энергия - свойство материальной системы обмениваться или создавать движение, она не принадлежит изолированному телу.
В вашем примере всего два тела - откуда у вас две скорости?
Есть лишь одна ВЗАИМНАЯ скорость.
И два решения означают лобовой удар с полной передачей движения и промах, при котором обмена движением не произошло.

• у энергии есть конкретное выражение - формула - и там (в законе сохранения механической энергии) столько скоростей - сколько тел
• взаимная скорость - это рациональное условие, позволяющее отказаться от фиктивной энергии
• два решения там из-за квадрата скоростей (тупо математика)

[Дмитрий Мотовилов]

Ага. Все радиостанции вещают на чистой ошибочной интерпретации, как и мобильники.

Ты путаешь частоту проявления своей дурости с чистотой помыслов Мотовилова.

[Артур Васильев]

1. Зарядов  частиц в волне векторов Е и Н нет. Ибо в ней нет бузинового шарика и элемента тока.
2. Она сместится только вместе с шариком, а не в пустоте
3. Частота чисто математическая, в  ошибочной интерпретации реальными чисто математических  уравнений Максвелла

1-2. Как я понял - он видимо говорит о спин-эффекте. Там уплотнение заряда к поверхности. Не понял я при чем тут эмв проводника.
3. Выше была цитата о синфазности теоретической и противофазности практической. Учитывая что сама фазность там первична как базовая теоретическая модель.

[ABC11]

Чушь..
Менделеев вообще про "электроны" ни сном ни духом..
Менделеев сформулировал свой закон в 1869 году
Катодные лучи были открыты спустя 28 лет..
Номер элементы в периодической таблице элементы получали по атомным весам..

Нет электронов, как и Менделеева - Раздался голос с унитаза.

[Дмитрий Мотовилов]

о спин-эффекте

Пытается привязать волну к спин-эффектам

[Артур Васильев]

Не смешно, а печально. Человек-кентавр. Наполовину там, наполовину здесь.

здесь ближе образ "тяни-толкая"

[Дмитрий Мотовилов]

о синфазности теоретической и противофазности практической.

Вопрос о син и против был разрешён на БФ 10 лет назад с участием Менде в полемике с Алекспо, Кастро и ещё каким-то уже пропавшим.
Ответ даёт двойная структура спирального потока энергии, производящая в проекции на оси Е и Н эффект воздействия мифической волны.
PS. Похоже, вы и про обнуление существования ЭМ и полей Эйнштейном и Анищенко тоже не читали и не хотите знать.

[▫]

и чего это поэты такие завистливые?
да - конечно - если забыть ПОЛНОСТЬЮ о существе представляемых там предметных результатов

первая статья перекликается с соответствующей главкой Энгельса, только у Энгельса там дырка от бублика
а здесь проявление краеугольного камня всей современной физической религии = веры в энергетический подход
тут вот про СТО вспомнили, а она уже взорвана до основания
потому что энергия понятие фальшивое и потому что скорость гравитации сумасшедшая
локально же можно видеть
что с начала 20 века было две попытки посчитать скорость гравитации по Лапласу
обе на основе энергетического подхода и обе приближенных
одна - от Богородского (расширение орбиты Земли на 1 км за 100 лет), другая - от Гришаева (+56 км за 100 лет)
• при этом Богородский "упустил" баланс по центру масс (коренное отличие согласно Пуанкаре гипотезы Лоренца от гипотезы Лапласа и соответствующих запаздывающих потенциалов) , то же для Луны
http://pro3001.narod.ru/marx/luna_priliv_img/luna_priliv.htm
• Гришаев посчитал все физически, но упрощения дали ошибку в 6 тысяч раз, а энергетический подход не позволил увидеть знак ускорения (не расширение, а сужение орбиты в полном согласии с прямой логикой закона всемирного притяжения)

поэтому я уточнил геометрическую логику до 100%, использовал физическую логику баланса импульсов относительно центра тяжести системы Солнце-Земля и посчитал все с точностью до 100 знаков
и получил совершенно целесообразное сужение земной орбиты на 9 метров за 100 лет при скорости гравитации равной скорости света, что полностью совпало с подковерной поправкой астрономической единицы в 2012 году (где тоже не учли характер процесса, энергия ведь скаляр)

действительно - за 170 лет от введения энергетического подхода Гельмгольцем накопилось куча нестыковок теории с реальностью, но не такая уж и огромная практически, учитывая что реальные физики перепроверяли все с помощью импульсов, а все эти энергетические парадоксы и соответствующие теоретические безумия накапливались исключительно в теории (смотрите пример со снарядами, где в баумановском учебнике пишут что там все пропорционально энергии и приводят график, где все пропорционально импульсу)

Что и следовало ожидать
При ковырянии в бредовых теоретических нагромождениях прошлого у тебя получились такие же несуразности
 

[ABC11]

Ты путаешь частоту проявления своей дурости с чистотой помыслов Мотовилова.

Нет частоты. Нет полей. Нет не электрического м магнитных полей Земли.  Есть только 1 Герц. 2 не бывает, как и частоты. Об этом все без исключения все аспиранты знают и надо быть дураком, что бы спорить.