Про фотоны.

[ABC11]

Почитал Ваши ссылки. А Вы не заметили  ПОД НАЗВАНИЕМ, самую нижнюю строчку, там написано "Из сборника, ШУТКИ больших УЧЁНЫХ".

Я прочитал и скажу, что текст написан в шутливой форме и главное, что есть моменты справедливые к действительности, а есть и откровенный фейк, как сегодня говорят, но на научном языке, бред.

И сразу скажу, что есть то, что не признано официальной наукой, но является действительностью. Видно, что человек писал грамотный, но тоже заблуждается и имеет последствия влияния многих догм.

Как я тут уже писал, что любой, кто вовлечён в науку, имеет только часть понятия от всей научной информации. Ну, примерная градация этих знаний.

Человек, закончил ВУЗ, его знания не более 20% - 25% от всего объёма научной информации. Аспирант не более 40%, доктор наук не более 60%, Академик не более 70%-80% процентов. И это относится ко всем категориям, лишь в том разделе науки, в которой он специалист.

Поэтому при особых случаях собирают консилиум (Конси́лиум (лат. consilium — «совещание, обсуждение») — совещание нескольких учёных одной или различных специальностей.)

Поэтому особенно в науке, под названием ФИЗИКА, это очень актуально. Общая физика, одна из самых сложных наук, а вот раздел в науке, "РАДИОФИЗИКА", это самый сложный раздел, если не считать АСТРОНОМИЮ, где 90% всех научных вопросов лежит на предположениях и косвенных доказательств.

Так что не мудрено, что даже знающий человек, может иметь ошибочные выводы. Это не его вина, а причина тому, что почти никто не имеет доступа ко всей информации.

Вот даже мы, работая в спец институте, не имели доступ во все отделы и лаборатории. Каждая группа занималась своим проектом и имела свои результаты. (а некоторые проекты даже дублировали несколько групп, для более правильного результата) Которые уходили выше. Где все эти знания и опыт, объединяли в одно целое, другая группа учёных.

Вот такие дела, ребята. Так что этот форум, это тоже, что и посиделки бабушек у подъезда. Но это всё лучше, чем хлестать водку в подъезде.

Марк Твен писал;
 Мы корреспонденты знаем мало о многом.
Ученые знают много о малом.

[ival]

Не выходит.
Глобуса не хватает для "тому подобное"..
Увы.
Тут вот какое дело.
Я уже упоминал пару раз.
Но, мне не трудно и в третий..

Я - профессиональный метролог.
Практикующий специалист именно в области геодезических средств измерений

Ну то есть, я тот самый, кто измеряет Землю, и имеет настоящие представления о возможностях таких измерений.

Так вот.
При измерении размеров Земли самыми лучшими современными инструментами (про 20 лет назад вообще молчу) невозможно измерить "радиус Земли" с погрешностью лучше ...

ВНИМАНИЕ!

Средний радиус Земли невозможно измереить с погрешностью меньше 100 километров

Радиус Земли был измерен с погрешностью в пару десятков метров ещё в начале 18- середине 19 века. В том числе и "третий радиус экватора" величиной в 200 метров. Основы метрологии, как науки об измерениях, которые преподают всем кто попытается приобрести её покровительство  - не для таких проходимцев и шарлатанов как ты. Ты мошенник, скрывающий своё невежество безмозглость и бездарность под маской науки наук - метрологии. Сгинь, ублюдок.

[ABC11]

Радиус Земли был измерен с погрешностью в пару десятков метров ещё в начале 18- середине 19 века. В том числе и "третий радиус экватора" величиной в 200 метров. Основы метрологии, как науки об измерениях, которые преподают всем кто попытается приобрести её покровительство  - не для таких проходимцев и шарлатанов как ты. Ты мошенник, скрывающий своё невежество безмозглость и бездарность под маской науки наук - метрологии. Сгинь, ублюдок.

Один горе-спец. БФ утверждает, что Земля набирает массу 1,5 млрд. тонн в сек. По скромным подсчётам разбухает на 1,8 км в год. За 4,5 млрд. лет Земля давно поглотило Солнце.
Кстати, Сгинь Ублюдок не тебя так зовут?

[Ilya Geller]

Один горе-спец. БФ утверждает, что Земля набирает массу 1,5 млрд. тонн в сек. По скромным подсчётам разбухает на 1,8 км в год. За 4,5 млрд. лет Земля давно поглотило Солнце.
Кстати, Сгинь Ублюдок не тебя так зовут?

Голова Ёбала сломана.

[ABC11]

Поэтому особенно в науке, под названием ФИЗИКА, это очень актуально. Общая физика, одна из самых сложных наук, а вот раздел в науке, "РАДИОФИЗИКА", это самый сложный раздел, если не считать АСТРОНОМИЮ, где 90% всех научных вопросов лежит на предположениях и косвенных доказательств.

Радиофи́зика — наука, в широком смысле занимающаяся изучением колебательно-волновых процессов различной природы, в узком — изучением электромагнитных волн радиодиапазона.

Если спец по радиотехнике толдычит нам про фотоны, то грош ему цена.

[ival]

Один горе-спец. БФ утверждает, что Земля набирает массу 1,5 млрд. тонн в сек. По скромным подсчётам разбухает на 1,8 км в год. За 4,5 млрд. лет Земля давно поглотило Солнце.
Кстати, Сгинь Ублюдок не тебя так зовут?

Уже не одному дебилу я показывал прямо на пальцах  - реальный возраст Земли не превышает 130 тыс. оборотов вокруг Солнца. Не лет, а именно оборотов, в чём есть большая разница. Или это опять ты?

Вся ложь "науки" геохронологии увеличила реальный возраст Земли в 36000 раз, на бумаге, при том что есть и существуют доселе  не только естественные следы этой фальсификации, но и астрономически-точные датировки всех основных и главных моментов её истории. Включая даты гибели биосферы со всеми её динозаврами и позже - гибели остатков с мамонтами и прочими крупными млекопитающими.

Для общеобразованных и просто идиотов эта информация хоть и обще-доступна в физическом смысле, но явно недоступна в плане её понимания. Уровень обще-образованства не позволяет, поэтому пользуйтесь хотя бы в переводе.

[---]

Радиус Земли был измерен с погрешностью в пару десятков метров ещё в начале 18- середине 19 века. ..

Отстань
Ты в этом ничего не смыслишь..

[ABC11]

Уже не одному дебилу я показывал прямо на пальцах  - реальный возраст Земли не превышает 130 тыс. оборотов вокруг Солнца. Не лет, а именно оборотов, в чём есть большая разница. Или это опять ты?

Мир был сотворён почти 8 000 лет назад, а Вы про 130 000 лет рассказываете. Расскажите подробней про свою машину времени, или кто Вам это нашептал.

[ival]

Отстань
Ты в этом ничего не смыслишь..

История создания эталона метра - основа основ собственно науки метрология - первая же лекция в системе этого образования. А ты здесь ни ухом ни рылом, просто подонок с амбициями совершенно не знакомой тебе науки наук. Исчезни, мразь.

[---]

История создания эталона метра ..

Окей.
Историю создания метра ты не знаешь.
Ладно.
Проверим тебя на вшивость..

Вот ты написал:

Радиус Земли был измерен с погрешностью в пару десятков метров

Вот что, в твоем представлении означает вот это "погрешность в пару десятков метров"?

Ты же должен что-то понимать, раз печатаешь эти слова?

Своими словами..
Попробуй?

[Артур Васильев]

Я прочитал и скажу, что текст написан в шутливой форме и главное, что есть моменты справедливые к действительности, а есть и откровенный фейк, как сегодня говорят, но на научном языке, бред.

Это ранние статьи. Потом Гришаев все объединил в книгу "Этот "цифровой" физический мир".
http://newfiz.info/digwor/digwor.html

На мой взгляд, ничего более рационального в физике я не читал. Модель - куда вынесло Гришаева в итоге - меня лично не устраивает.

[Ltlekz49]

Вот что, в твоем представлении означает вот это "погрешность в пару десятков метров"?

Суть в том, что для выявления факта роста Земли не требуется скрупулёзное определение её формы.
Достаточно периодически производить измерение одного и того же мерного отрезка одного меридиана , но обязательно полностью расположенного на одной континентальной плите.
Если плита растёт - будет расти и длина мерного отрезка.
Если плита не растёт, а пухнет Земля, то будет уменьшаться стягиваемый этим мерным отрезком угол.

[---]

Суть в том, что для выявления факта роста Земли не требуется скрупулёзное определение её формы.

Вот.
Уже от "радиусов сплюснутых эллипсоидов" потихоньку отползаешь.
Похвально..

Достаточно периодически производить измерение одного и того же мерного отрезка одного меридиана..

Замечательно..
И, какой длины должен быть такой отрезок?

[Ltlekz49]

Вот.
Уже от "радиусов сплюснутых эллипсоидов" потихоньку отползаешь.
Похвально..
Замечательно..
И, какой длины должен быть такой отрезок?

ПРОИЗВОЛЬНОЙ.
Но достаточно длинный.

[---]

Но достаточно длинный.

Окей.
Тебе трудно.
Выбери цифру

- 100 км.
- 1 000 км
- 10 000 км

[Ilya Geller]

Забудьте всю ту ***ню что вы обсасываете всю вашу жизнь. Все и всё забудьте.
Есть моя теория доказанная опытом. В темпе все перестроились и начали обсасывать её, подстраивая всё что вы знаете под мою теорию.
Кстати, первым двум перестроившимся предоставляется скидка до 3%. Цените мою душевную щедрость.

 

[Артур Васильев]

1. Есть три модели - классическая обновленная (Ганкины), квантовая научная (Каганов), цифровая-саморелигиозная (Гришаев).
....
• химические связи - валентные и нижние

Есть идеи, дополнения, сомнения?

[УСТИНОВ ЕВГ. АЛЕКСЕЕВИЧ]

Есть идеи, дополнения, сомнения?

НАКОНЕЦ РУССКИЕ ПРИШЛИ!
ФОТОНЫ -ЭТО УЗЕЛКИ НА ДВОЙНЫХ СПИРАЛЯХ АКСИОНОВ. ЭТО ИСТИНА.
ПАРАДИГМА СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НАУКИ ПОКА ПОДХОДИТ К ЭТОМУ.
ЕВРЕИ ВСЯЧЕСКИ ЭТО ТОРМОЗЯТ.

ЕСТЬ ПИЛА ГЕЙЛЕРА.ЭТО ПОДОБИЯ ПРИДУРКА НА ФОРУМЕ,НО ПИЛИТ НЕ ЗНАЯ ЧТО.

[Артур Васильев]

ФОТОНЫ -ЭТО УЗЕЛКИ НА ДВОЙНЫХ СПИРАЛЯХ АКСИОНОВ. ЭТО ИСТИНА.

А электроны кто?
В этой картине...

[▫]

Есть идеи, дополнения, сомнения?

То есть предлагается выбрать, какая из бредовых фантазий более приятна, первая, вторая или третья?!