Про фотоны.

[Вашкевич Виктор]

Только один ВД в природе действительно работает, это ход времени с темпом перехода причины в следствие 730 км/с.

При этом на каждый килограмм массы ради её переноса на 1 секунду из прошлого в будущее природа затрачивает энергию 730 000²=532 900 000 000 Дж. Это вам ещё не Хиросима, но уже где-то рядом.

Собственно электро-магнетизм это двуликий Янус времени, и соответственно ход времени может быть преобразован непосредственно в известную нам форму/вид энергии. Однако есть и некоторые трудности))).

Фу, какая мерзость.  Обкурился?

[Волк 137]

Цитата: Ltlekz49 от 01 Май 2022, 20:55:14
А тормозной путь  s = (mv²/2)/F  пропорционален кинетической энергии тела как раз относительно асфальта, ибо работа сил инерции на тормозном пути равна кинетической энергии.
Похоже, ты не в состоянии отличить тормозной путь - результат реального действия, от расчётного тормозного пути - результат математических операций

       Гocпода философы. Чем-то ваш спор этот напоминает. 
https://www.youtube.com/embed/1ss9L7VfRZs
        Я конешно на роль наимудрейшего не претендую, дабы вас рассудить. Но некоторые свои соображения выскажу.
       Вот почнём с законов сохранения. Не зря Герман объединил отношения в континуум. Все ЗС с ними так, или иначе связаны.  ЗСИ, как известно, обусловлен однородностью пространства. Но время-то и в нём фигурирует. Езлив кол-во движения само на время поделить, как приходящееся на такой-то период. То получим размерность силы. Хотя, об ускорении вроде и речи не было. И нет вроде соответствующего "закона сохранения силы".  А с ней и до работы с энергией недолго добраться. (Про действие не станем забывать, как "промежуточной" величине.) Закон сохранения коей обусловлен однородностью времени. По идее, ПОЛНОЙ энергии. "Релятивисты"... , ну не совсем уже помалкивают, что забили на все законы в рамках ОТО, с кривым абсолютом, но шибко не распространяются. Так, для посвящённых в таинства толкований снов, "ковариантность" коварная. Да и в рамках СТО даже, ЗСЭ ни хрена не фунциклирует. А как ей с тремя-то массами? Покоя, продольной и поперечной. Но в целом как бы "работает" ЗС 4м вектора э.-и.. Но работает ли? Вот в процессе аннигиляции пары  электрон, позитрон. До. Имели сумму "векторов" равную сумме масс покоя частиц. А после? Два фотона и два нейтрино? На "кого" вектора повесить?  На фотоны? Дык их вектор 0 равен. На нейтрино? На этих неуловимых дохрена чё можно списать. Один хрен практически не регистрируются.
А 4м вектор по другому - энергетический эквивалент массы покоя? А есть ли она у нейтрино? И может ли быть воще?  Ас ядрёными реакциями чё наплели? Уууу! Ведь ясен пень, что при распаде кин. энергия свободных частиц после, равна ей же до в системе ядра. При синтезе же., наоборот. И никакой халявы нетути. Сколь будет затрачено на разгон сталкивающихся. Или полностью превратится в "энергию связи" (дефект масс) нового ядра. Или сами развалятся на части составные - нуклоны. С "высвобождением" энергии, как при распаде. Вот согласный с Гришаевым, Что при взрыве водородной бомбы, более полный распад происходит. С ес-но большим выхлопом кин. энергии частиц.
   Ну и ЗСМИ. Обусловленный изотропией пространства. Логично, что все законы сохранения касаются ЛЮБОГО движения. Включая и ускоренного. И возвращаясь к  реакциям ядрёным. С превращением ускоренного в системе в равномерное и наоборот. С соблюдением ВСЕХ законов сохранения.
        Всё вышеизложенное касается СОБСТВЕННЫХ систем отсчёта. Любых. (Независимо от их инерциальности - неинерциальности.) Даже допотопная от древних АСО, один хрен собственная. В виде Бога субчика (аналитика и наблюдателя вездесущего в одном лице).   

[Волк 137]

     ЗЫ Ну и "замкнутых систем" касаясь. От древних.  А если вообще такие в природе? Гравитация не экранируется. Даже такая система, как атом. Свободно излучает и и поглощает во вне и из вне. Но для развития представлений о ЗС в своё время годилась.
    А так-то ЗС касаются ВСЕГО пространства. И ВСЕГО времени (экстраполируемого собственного существования субчика на любую в принципе длительность, вплоть до бесконечной.) 

[Ltlekz49]

     ЗЫ Ну и "замкнутых систем" касаясь. От древних.  А если вообще такие в природе? Гравитация не экранируется. Даже такая система, как атом. Свободно излучает и и поглощает во вне и из вне. Но для развития представлений о ЗС в своё время годилась.
    А так-то ЗС касаются ВСЕГО пространства. И ВСЕГО времени (экстраполируемого собственного существования субчика на любую в принципе длительность, вплоть до бесконечной.)

Любой физик, ставящий физический эксперимент, должен первым делом озаботиться именно тем, чтобы его экспериментальная установка представляла собой ЗАМКНУТУЮ материальную систему.
Механик свою установку амортизирует или размещает в чистом поле,чтобы не дай бог проходящий мимо слон не вызвал вибрации влияющей на измерения.
Теплотехник свою установку теплоизолирует, чтобы не дай бог в изучаемый теплообмен в установке не вмешалось тепло от внешних источников.
Электрик экранирует свою установку чтобы не дай бог в измерительную цепь не попала наводка от соседнего телецентра.
Но бога нет, и слава богу, но вот идиотов, не понимающих сути и роли замкнутых систем в физике хватает, тех, которые так и не способны понять, что все законы сохранения можно было открыть ТОЛЬКО В ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМАХ.

[Волк 137]

Любой физик, ставящий физический эксперимент, должен первым делом озаботиться именно тем, чтобы его экспериментальная установка представляла собой ЗАМКНУТУЮ материальную систему.
Механик свою установку амортизирует или размещает в чистом поле,чтобы не дай бог проходящий мимо слон не вызвал вибрации влияющей на измерения.
Теплотехник свою установку теплоизолирует, чтобы не дай бог в изучаемый теплообмен в установке не вмешалось тепло от внешних источников.
Электрик экранирует свою установку чтобы не дай бог в измерительную цепь не попала наводка от соседнего телецентра.
Но бога нет, и слава богу, но вот идиотов, не понимающих сути и роли замкнутых систем в физике хватает, тех, которые так и не способны понять, что все законы сохранения можно было открыть ТОЛЬКО В ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМАХ.

        Дык и я. Что роль свою немаловажную сыграли в исследовании ЗС в древности.
Но... . Вот не люблю роль Абца играть, а приходится. Своими словами уже. А теперь тем же и по тому же месту из Вики. "Понятие замкнутой системы является идеализацией, так как гравитационные силы распространяются при любых расстояниях между объектами. Эта идеализация приближенно справедлива, когда силы воздействия со стороны объектов, не входящих в систему, пренебрежимо малы по сравнению с силами, действующими между объектами системы." Здесь только о гравитации заикаются. Которая, как известно, не экранируется. Но и ЭМ поле простирается в принципе на бесконечность. Но типа экранируется легко. А экран-то сам тоже в замкнутую систему входит составной её частью? И его уже тоже надобно экранировать от внешнего воздействия?
       По вашему, ЗС касаются исключительно и только этих самых замкнутых систем. А в открытых не обязаны соблюдаться? Что там, в областях неограниченных экранами всякими время с пространством становятся неоднородными? Согласно охунеи от Алика в ОТО?

[Ltlekz49]

        Дык и я. Что роль свою немаловажную сыграли в исследовании ЗС в древности.
Но... . Вот не люблю роль Абца играть, а приходится. Своими словами уже. А теперь тем же и по тому же месту из Вики. "Понятие замкнутой системы является идеализацией, так как гравитационные силы распространяются при любых расстояниях между объектами. Эта идеализация приближенно справедлива, когда силы воздействия со стороны объектов, не входящих в систему, пренебрежимо малы по сравнению с силами, действующими между объектами системы." Здесь только о гравитации заикаются. Которая, как известно, не экранируется. Но и ЭМ поле простирается в принципе на бесконечность. Но типа экранируется легко. А экран-то сам тоже в замкнутую систему входит составной её частью? И его уже тоже надобно экранировать от внешнего воздействия?
       По вашему, ЗС касаются исключительно и только этих самых замкнутых систем. А в открытых не обязаны соблюдаться? Что там, в областях неограниченных экранами всякими время с пространством становятся неоднородными? Согласно охунеи от Алика в ОТО?

1. Идеально замкнутых систем действительно не существует, но физик всегда может идеально замкнуть систему только по интересующим его взаимодействиям, наплевав на другие, не влияющие на его измерения.
2. Гравитация прекрасно экранируется, об этом тебе скажет любой космонавт побывавший на станции и долгое время проживший в невесомости, т.е. при полном отсутствии гравитации.
3. Законы сохранения они универсальны, но чтобы их использовать, надо точно знать, что в данной материальной системе нет например внешних механических взаимодействий - для применимости закона сохранения количества движения, который на самом деле вообще и не закон, а всего лишь прямое следствие законов Ньютона (Следствие 4 в Началах Ньютона).
Так же и с остальными законами сохранения.
4. А в открытых системах законами сохранения пользоваться невозможно, потому что никто не гарантирует, что не прилетит вдруг волшебник метеорит или просто яблоко с яблони упадёт. Но самого закона это не отменяет, просто делает некорректным его практическое применение в таких системах.
5. Пространства и времени, как чего то самостоятельного не существует, они лишь ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ, т.е. СВОЙСТВА МАТЕРИИ.
Время - мера движения материи.
Пространство - мера её геометрических свойств.
И как основные Ф.В. они характеризуют всю материю вселенной, а не какие то частные её тела, то они не зависят ни от каких частных движение и взаимодействий - они на всю вселенную едины и они ИНВАРИАНТ, т.е. не подлежат никаким преобразованиям.

[▫]

2. Гравитация прекрасно экранируется, об этом тебе скажет любой космонавт побывавший на станции и долгое время проживший в невесомости, т.е. при полном отсутствии гравитации.

Ты бы подумал, прежде..
Например, тело, помещённое в жидкость такой же плотности, будет находиться в состоянии невесомости, но это же не значит что отсутствует гравитация

Время - мера движения материи.
Пространство - мера её геометрических свойств.

Мерой материи и её движения, является сама движущаяся материя
Никакие пространства и времена для этого не требуются

[Волк 137]

1. Идеально замкнутых систем действительно не существует, но физик всегда может идеально замкнуть систему только по интересующим его взаимодействиям, наплевав на другие, не влияющие на его измерения.

       Дело не в хотелках физика, а в том, что ВСЯ материя так, или иначе находится во взаимодействии. (Как частичек отдельных в виде локальных состояний вакуума (вещественной формы материи) между собой, так и самого вакуума (не вещественной формы материи) с первыми. И наоборот.) Изолироваться от коего - дохлый номер.

2. Гравитация прекрасно экранируется, об этом тебе скажет любой космонавт побывавший на станции и долгое время проживший в невесомости, т.е. при полном отсутствии гравитации.

Ни хрена не экранируется. Путём изоляции от внешнего воздействия. Даже путанику Исааку согласно.  "С какой скоростью МКС падает на Землю, с такой и Земля падает на МКС.". По путанику "в условиях равнодействия сил тяготения и центробежной". Но тяму не хватило. Что в условии НЕВЕСОМОСТИ, обе эти силы МНИМЫЕ, или фиктивные. Которое и характеризуется отсутствием ДЕЙСТВИЯ этих сил. Сил веса, как силы инерции. Ну и где-то, вес и есть гравитация. Недействующая на тела собственно СВОБОДНО падающие. 

3. Законы сохранения они универсальны, но чтобы их использовать, надо точно знать, что в данной материальной системе нет например внешних механических взаимодействий - для применимости закона сохранения количества движения, который на самом деле вообще и не закон, а всего лишь прямое следствие законов Ньютона (Следствие 4 в Началах Ньютона).
Так же и с остальными законами сохранения.

     Да этот путаник иудский наверное  ни разу в жизни на качелях не качался. Попутавший бездействие с равнодействием. Яйца бы ему в тисках слегка зажать, авось бы понял чё к чему. Но вы-то "хороши". "Все ЗС  я-ся следствиями охунеи от Исаака." А не наоборот? (И то, напутал.)

4. А в открытых системах законами сохранения пользоваться невозможно, потому что никто не гарантирует, что не прилетит вдруг волшебник метеорит или просто яблоко с яблони упадёт. Но самого закона это не отменяет, просто делает некорректным его практическое применение в таких системах.

    Ну прилетит что-то нежданно не гаданно. И окажет воздействие в строгом согласии  со всеми ЗС.  Но не похерит же их.

5. Пространства и времени, как чего то самостоятельного не существует, они лишь ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ, т.е. СВОЙСТВА МАТЕРИИ.
Время - мера движения материи.
Пространство - мера её геометрических свойств.

      На счёт "не существуют самостоятельно", правы. Что противно однако "свойствам материи". Согласно же ТО без извратов. И то, и другое: собственные отношения субчика. На предмет где (места нахождения). На каком расстоянии от того-то и того-то. Которое, как известно, зависит от выбора СО. И от СО к СО РАЗНОЕ. И когда. Какой период между тем-то и тем-то абсолютным событием. Опять же РАЗНЫЙ от СО к СО. Но всегда соизмеряемый с временем собственного существования субчика (временем жизни попросту). (Согласно извратному, что есть следствие математической трансформации абсолютного континуума.)

И как основные Ф.В. они характеризуют всю материю вселенной, а не какие то частные её тела, то они не зависят ни от каких частных движение и взаимодействий - они на всю вселенную едины и они ИНВАРИАНТ, т.е. не подлежат никаким преобразованиям.

Это всё про несуществующую АСО. И всё неправда.

[---]

"С какой скоростью МКС падает на Землю, с такой и Земля падает на МКС."

Причём, никак не могут друг на друга упасть..

[lubitel_]

Цитата: lubitel_ от 30 Апрель 2022, 13:16:33

    А что без мозга аналитика результат встречи двух хреновин не зависит от их количества движения в единой СО?

Количество движения зависит от выбора СО.
А, это выбор Аналитика.
Так, например, в СО "тунгусика" его импульс нулевой..
У тебя очень глубокие лакуны в образовании..

Ви есть допускать лакуна при чтении.
Будьте внимательней, для метролога это важно.

[ABC11]

2. Гравитация прекрасно экранируется, об этом тебе скажет любой космонавт побывавший на станции и долгое время проживший в невесомости, т.е. при полном отсутствии гравитации.

Ага, поставил экран и летай, не хочу.

Время - мера движения материи.
Пространство - мера её геометрических свойств.
И как основные Ф.В. они характеризуют всю материю вселенной, а не какие то частные её тела, то они не зависят ни от каких частных движение и взаимодействий - они на всю вселенную едины и они ИНВАРИАНТ, т.е. не подлежат никаким преобразованиям.

Из философии;
- Курица не яйце. Я в полном покое.
- Цыплёнок в яйце. Я на Земле. Она вертится вокруг оси, Солнца. То в галактике. Галактика во вселенной. Я в движении.
Кстати, с материей всё ясно, а вот не материя на Земле, что это такое?

[Ltlekz49]

Ты бы подумал, прежде..
Например, тело, помещённое в жидкость такой же плотности, будет находиться в состоянии невесомости, но это же не значит что отсутствует гравитация

Конечно нет, ибо остаётся разность плотностей мяса, костей и прочего, и все они давят друг на друга с разными силами, в отличие от невесомости в МКС, где нет никаких сил, действующих ни на тело в целом, ни на его части.
Но сходство есть, из за чего и используют бассейн невесомости для тренировок космонавтов.

Мерой материи и её движения, является сама движущаяся материя
Никакие пространства и времена для этого не требуются

Ну это чистый бред невежественного человека.
Материя неизмерима в принципе, измеримы только её свойства.
Ты можешь измерить  сталь?
А измерить её плотность, упругость, температуру плавления и т.п. можно и все эти свойства стали измеряются.
И в этих свойствах присутствуют и пространство и время, ибо они ОСНОВНЫЕ (вместе с массой) физические величины, а все производные Ф.В. выражаются лишь через основные, ибо не имеют возможности прямого измерения, лишь через измерения основных Ф.В., или при помощи измерительных преобразователей измеряемой Ф.В. в основную - например в положение стрелки на шкале..

[Ltlekz49]

       Дело не в хотелках физика, а в том, что ВСЯ материя так, или иначе находится во взаимодействии. (Как частичек отдельных в виде локальных состояний вакуума (вещественной формы материи) между собой, так и самого вакуума (не вещественной формы материи) с первыми. И наоборот.) Изолироваться от коего - дохлый номер.

Да ну!!!
А нахера тогда утепляют дома и холодильники - ведь дохлый же номер в твоём убогом понимании.

Ни хрена не экранируется. Путём изоляции от внешнего воздействия. Даже путанику Исааку согласно.  "С какой скоростью МКС падает на Землю, с такой и Земля падает на МКС.".

Не приписывай Ньютону своего невежества. Вспомни второй закон - ускорение пропорционально силе и обратно пропорционально массе тела. Сравни массы станции и Земли, и пойми, что нет ускорения, нет и скорости.

По путанику "в условиях равнодействия сил тяготения и центробежной".

Ты идиот, не знающий третьего закона - всякое действие материи ВЗАИМНО, т.е. в любых взаимодействиях соблюдается БАЛАНС сил, на этом балансе основано решение всех задач динамики,
 ибо всегда составляется и решается уравнение баланса.

Но тяму не хватило. Что в условии НЕВЕСОМОСТИ, обе эти силы МНИМЫЕ, или фиктивные. Которое и характеризуется отсутствием ДЕЙСТВИЯ этих сил. Сил веса, как силы инерции.

В МКС нет ни силы тяжести, ни силы инерции - именно поэтому тела невесомы, в отличие от карусели или центрифуги, где эти силы есть и их легко измерить.

Ну и где-то, вес и есть гравитация. Недействующая на тела собственно СВОБОДНО падающие.       Да этот путаник иудский наверное  ни разу в жизни на качелях не качался.

Это именно тебе не довелось в твоём несчастливом детстве покачаться на качелях и покрутиться на каруселях.

Попутавший бездействие с равнодействием. Яйца бы ему в тисках слегка зажать, авось бы понял чё к чему. Но вы-то "хороши". "Все ЗС  я-ся следствиями охунеи от Исаака." А не наоборот? (И то, напутал.)

Ты никогда не читал начал, оттого и остался таким невежественным идиотом.

    Ну прилетит что-то нежданно не гаданно. И окажет воздействие в строгом согласии  со всеми ЗС.  Но не похерит же их.       На счёт "не существуют самостоятельно", правы. Что противно однако "свойствам материи". Согласно же ТО без извратов. И то, и другое: собственные отношения субчика. На предмет где (места нахождения). На каком расстоянии от того-то и того-то. Которое, как известно, зависит от выбора СО. И от СО к СО РАЗНОЕ. И когда. Какой период между тем-то и тем-то абсолютным событием. Опять же РАЗНЫЙ от СО к СО. Но всегда соизмеряемый с временем собственного существования субчика (временем жизни попросту). (Согласно извратному, что есть следствие математической трансформации абсолютного континуума.)
Это всё про несуществующую АСО. И всё неправда.

В природе нет никаких СО, и поэтому от их, и от твоей позы, ничего в природе не зависит, кроме того, что при неправильной позе ты лично можешь обоссаться или обосраться.
Никаких других физических эффектов от СО и твоей позы не зависит.

[Ltlekz49]

Причём, никак не могут друг на друга упасть..

Станция падает, поэтому её орбиту регулярно корректируют работой двигателей транспортных кораблей.

[Ltlekz49]

Ви есть допускать лакуна при чтении.
Будьте внимательней, для метролога это важно.

Он не метролог, он метрОЛУХ.

[---]

Станция падает, поэтому её орбиту регулярно корректируют работой двигателей транспортных кораблей.

А какие двигатели корректируют Землю?
Она ведь, тоже падает на МКС (если тебе верить)

[lubitel_]

А какие двигатели корректируют Землю?

Ival"овские.
Ну само собой  не в паре с МКС а в паре с Солнцем..

[Ltlekz49]

А какие двигатели корректируют Землю?
Она ведь, тоже падает на МКС (если тебе верить)

Я такого не говорил, это лишь если верить твоему невежественному бреду, но  это лишь твоё личное невежество.

[---]

Я такого не говорил.

Да.
Это Волк ляпнул.
Прости.

[Ltlekz49]

Да.
Это Волк ляпнул.
Прости.

Этот Волк лишь на пару с тобой ляпал и ляпал, оба показали своё невежество во всей красе неприглядности.