Про фотоны.

[---]

     ...Только вот доказательства обратного хрен кто предъявит.

Обратного чего?
Обратного договора о неизменности скорости света в вакууме?
Такого договора нет.
Если будет достигнут.
Его можно будет вам предъявить.

Тут уж и сплющивание не пришьёшь.

К "релятивистскому сплющиванию" договоренность об образцовости скорости света в местном вакууме не имеет отношения.
"Релятивистское сокращение длины" - это сугубо "релятивистский эффект", проявляющий себя в ИСКАЖЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ измерения длины движущихся предметов из неподвижной СО
Такое искажение компенсируется применением "преобразования Лоренца"
При правильном измерении длины, никакого сокращения не происходит, разумеется, потому что размеры предмета не зависят от способа измерения его длины..

... определитесь уже. Линейно, или не линейно...

Дык, уже определились
Давно.

[---]

   
Вот на пальцах и в картинках даже

То есть, вы не разъясняете себе это никак.
Окей.
Я помогу вам..

ТО, что обозначено буквой "Ню" в формуле "энергии кванта (фотона)", это - "ЧАСТОТА фотона"
То есть, буквально целое количество полных циклов изменений, которое совершает "эм-поле" в течение одной секунды, при испускании или поглощении ОДНОГО фотона-кванта *

* Я сейчас рассуждаю строго в рамках ортодоксальной парадигмы.
Сам я разумеется этой чуши не признаю..

ТО есть, вот выплевывал Источник "кванта" вот такую последовательность волн 1 секунду.

/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\....... и, так одну секунду..

Вот эти 400 триллионов колебаний эм-поля - ОДИН квант света длинной волны 650 нм

И получилось колебания при выплевывании например...

n = 400 000 000 000 000 Hz

Так вот.
Это и есть та самая "Ню" которая в формуле для "энергии кванта"
Отсюда и "смысл постоянной Планка"..
Это - "энергия" одного колебания эм-поля в кванте

"энергия" вот такой одной штучки..".../\..." из 400 триллионов таких же в ОДНОМ кванте..

Понятно?
Кивните.
И я смогу продолжить..

[Вашкевич Виктор]

То есть, вы не разъясняете себе это никак.
Окей.
Я помогу вам..

ТО, что обозначено буквой "Ню" в формуле "энергии кванта (фотона)", это - "ЧАСТОТА фотона"


   [........]

Это - "энергия" одного колебания эм-поля в кванте

Понятно?
Кивните.
И я смогу продолжить..

Не поможешь.
Ты неправильно отвечаешь на основной вопрос философии.

[Волк 137]

Картинка не интерференционная, а дифракционная.

Вы все еще путаете дифракцию и интерференцию.

Дифракция отличается от интерференционной как рыба от дельфина



Форма похожа, устройство разное.

При дифракции полоски получаются простым распределением отдельных "электронов" по поверхности детектора.
Как полоски на экране кинескопа..



ВНИМАНИЕ!

При интерференции ,каждая волна рисует ВСЕ ПОЛОСЫ СРАЗУ

Это позволяет легко выявлять мошенничество в экспериментах с "интерференцией электронов".
Если число отметок на экране меньше или равно числу "электронов" то имеет место дифракция.
Если бы имела место интерференция, то отметок было бы минимум в 10 раз больше..
Потому что каждый "электрон" "отмечался" бы в каждой из 10 полосок.

Однако, в эксперименте Тономуры ( как и во всех остальных похожих) 70 000 "электронов" оставили 70 000 отметок в РАЗНЫХ частях экрана.

И этим все сказано.
Поэтому, КАСТРО и молчит, как носок в сапоге.
На то, чтобы понять это и не квакать, у него мозгов хватает.

    Бяда! Запамятовали, на что сами ссылку давали

Это "выписка" из классического опыта по "интерференции электронов"..
Эксперимент выполнен в Японии в 1988 году знаменитым самураем-квантологом Тономурой-сан..

http://sapiensamne.narod.ru/Tonomura.pdf

     Я хоть по басурмански и не шпрехаю. Но в заглавии перевести пару слов "интерференция и электрон" сумел таки у самурая. Дык чё он вместо интерференции подлец дифракцию подсунул? Ах негодяй!

[---]

Дык чё он вместо интерференции подлец дифракцию подсунул?..

Ну, наконец-то до вас стало доходить.
Да.
Именно так.
Пытаясь впихнуть невпи***ое, подсунул дифракцию, вместо интерференции.

Как и во всех остальных экспериментах.

"Электрон" - частица..

НЕ волна.

А потому, все эксперименты с "интерференцией электрона" либо "мысленные", как у Фейнмана.
Либо подложные, как у всех остальных.

Я же вам уже устал объяснять.

Квантизм - ЛОЖЬ от первой до последней буквы..

Вы живете в наивном убеждении, что "большую науку" делают "честные и умные".
На самом деле - лживые и ушлые..

Наука точно такая же отрасль человеческой деятельности, как и всякая прочая..
Плюс, очень денежная.
А самое главное!
С неконтролируемой эффективностью.
Поэтому,  99,999 % в "большой науке" - проходимцы, воры и паразиты.

[Вашкевич Виктор]

.
  [.........]
.

Я же вам уже устал объяснять.

Квантизм - ЛОЖЬ от первой до последней буквы..

Вы живете в наивном убеждении, что "большую науку" делают "честные и умные".
На самом деле - лживые и ушлые..

Наука точно такая же отрасль человеческой деятельности, как и всякая прочая..
Плюс, очень денежная.
А самое главное!
С неконтролируемой эффективностью.
Поэтому,  99,999 % в "большой науке" - проходимцы, воры и паразиты.

После такого заключения должна была бы следовать расправа над тобой.
Но ее нет.
Значит?...

[Артур Васильев]

https://www.youtube.com/watch?v=yseMGxaCNEI

и чего у вас там нет?
и что есть взамен?

кстати, AlexSiberian (по ссылке) - это вы?

[▫]

Ты неправильно отвечаешь на основной вопрос философии.

Ты что, с утра опять забыл?!
Твой любимый сифилитик-недоучка уже ответил на этот вопрос правильно
Наслаждайся его ответом

[---]

и чего у вас там нет?

Нет "элементарных частиц".
Как слагаемых вещества и "переносчиков" его свойств.
И этого нет не у меня.
Этого нет у вещества.

и что есть взамен?

А это обязательно?
Взамен?

кстати, AlexSiberian (по ссылке) - это вы?

Да.

[Артур Васильев]

E = k *1.5T

Так вот.
Поскольку в реале энергия частиц и температура не связаны линейной зависимостью, "больцманиха" попросту исчезает..
Просто НЕТ явления, которому она бы "служила"


Придётся ВСЮ ФОРМУЛУ переколбасивать.
Она примет ДРУГОЙ вид.

И, "Аш" потеряет "энергетический смысл" назначенный ей сегодня.
Нужно будет придумывать совсем другое.

да уж

[---]

да уж

Да..
Вот такая фигня...
И это только самый вопиющий самоочевидный случай..

Дело в том, что "больцманиха" - одна из первых, если не самая первая*, из "фундаментальных констант"..
То есть, на ней "нанизаны" все остальные, включая "планку"


* На сколько мне известно, до "больцманихи" и "авагадры" в физике вообще не было "фундаментальных констант".
Обходились

[Артур Васильев]

Никогда ни при каких обстоятельствах частица не сможет повторить волновой "трюк" .

вспомнилось как Ландау-Китайгородский привели цитату из Декарта "вывод коэффициента преломления из аналогии с шариком и сеткой" и заметили "как можно понять такую ахинею - ведь смысл здесь обратный" / но если рассмотреть аналогию Декарта внимательно и корректно, то все получается верно

[Артур Васильев]

Нет "элементарных частиц".
Как слагаемых вещества и "переносчиков" его свойств.
И этого нет не у меня.
Этого нет у вещества.

я не так категоричен
есть ядра, электроны, фотоны - но что это такое большой вопрос
а вот энергия - это чисто математическая фикция

[---]

...если рассмотреть аналогию Декарта внимательно и корректно, то все получается верно...

Декарт - абсолютный гений..
Его представления удивительно логичны здравомысленны, и последовательны.
Не к чему придраться.
Никакого сравнения с нелепой пустослогией Ньютона-Галилея..

[Артур Васильев]

На сколько мне известно, до "больцманихи" и "авагадры" в физике вообще не было "фундаментальных констант".
Обходились

как и без понятия "энергия"

[---]

есть ядра, электроны, фотоны - но что это такое большой вопрос

Из этого перечня точно есть именно фотоны.
Их легко обнаружить и измерить (http://www.sapiensamne.com/10-articles/category2/8-statya-8)

А вот с "ядрами" и "электронами" не получается совсем..

[Артур Васильев]

Декарт - абсолютный гений..
Его представления удивительно логичны здравомысленны, и последовательны.

творец науки

[---]

как и без понятия "энергия"

Энергия по рождению - одна из характеристик движения.
Наряду с Количеством движения (импульсом)

Ничего страшного в "энергии" нет, если помнить, что это СВОЙСТВО движения а не материальная сущность.
Те, кто придумывал "энергию" не представляли себе во что ее превратят яйцеголовые квантисты..

[---]

творец науки

Да.
Но, Ньютон ...



Молодой, нежный красивый юноша платиновый блондин

..дружил с епископом (как именно дружил, я не хочу даже представлять..) и служил начальником монетного двора..
У него были неограниченные связи и финансы, чтобы вбить на милю в землю и Гука, и Декарта, и Гюйгенса..

[Артур Васильев]

Из этого перечня точно есть именно фотоны.
Их легко обнаружить и измерить.

А вот с "ядрами" и "электронами" не получается совсем

насчет электронов есть сложности измерения "официальных" электронов (облаков вероятности), но заряды вроде как измеряются - насчет массы чисто условность
насчет атомных ядер - если не лезть внутрь - все измеримо прекрасно, начиная с массы