"Безопорные силы"

[---]

Монгольфьер ни на что не опирается...

Ты отрицаешь очевидное.
Глупо.

[---]

Над собой издеваетесь.

Нет.
Над Илюхой, Ивалом, Артуркой,  ВПД и тобой.

Именно вы здесь исповедуете фантазийный бред

[Milyantsev]

В отсутствие воздуха тяга сохраниться(если поддерживать в нем тот же перепад давлений). Он даже не заметит перехода из воздушной в безвоздушную среду.

[Олег Владимирович Лавринович]

давление воды давит шарик !!!!!!!!!!!!!!

как можно данный процесс сравнивать с ракетой?

Давление давит, а что противодействует? Рисуй шарик и все стрелочки действующих сил с учетом градиента в воде и в шаике. Только тогда поймешь. Сила Архимеда, лишь специфическое название механического явления  в определенных условиях. Сила и все, и приложена она к несуществующей точке ,ЦД. Но это техницизм. Я физиков хочу слышать, задолбали техники алгоритмисты. Естественно, шарик в воде всплывает. Но почему , не каждый может догадаться. У шарика есть поверхности ,верхняя, нижняя, боковые. Есть давление внутри и с наружи. Процессы, происходящие на границах шарика и воды подобные ,но неравные. Отсюда и появляется разность сил поднимающая шарик в воде, как  в воздухе.  Более тебе скажу, поскольку механизм подъемной(да и любой) силы един, то и тормозящая сила купола парашюта , той же природы, что и у монгольфьера.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет.
Над Илюхой, Ивалом, Артуркой,  ВПД и тобой.

Именно вы здесь исповедуете фантазийный бред

Если бы сказанное мной нарушало хоть один закон механики,я бы и сам посмеялся. А так вижу технарей. А технарь,
 что бухгалтер, округляет до второго знака и к научным построениям не склонный.

[---]

Давление давит..

Нет.
Давит воздух снизу.
Давление  = число..
Результат деления величины силы на площадь оболочки, к которй эта сила приложена.
Сила поднимающая Могольфьер вверх приложена к внешней стороне его оболочки снизу.
Она внешняя..
Это понятно любому пню..
Тебе же все еще не понятно..

[---]

Если бы сказанное мной нарушало хоть один закон механики,..

Сказанное тобой не нарушает "законов механики" потому что не имеет к ним ни малейшего отношения.
Это - законы бреда..

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты отрицаешь очевидное.
Глупо.

На что он опирается?  Я вот хочу опреться, да не получается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сказанное тобой не нарушает "законов механики" потому что не имеет к ним ни малейшего отношения.
Это - законы бреда..

У тебя нет доказательств , кроме собственного непонимания механики.

[Milyantsev]

Давление давит, а что противодействует? Рисуй шарик и все стрелочки действующих сил с учетом градиента в воде и в шаике.
Естественно, шарик в воде всплывает.
Но почему , не каждый может догадаться.

не давление давит.
а вода снизу давит.
ничто не противодействует, кроме силы трения.

да конечно же можно заявить что вода давит на воздух шарика. что поднимает давление.
но давит то всё равно вода!!!!!!!!!!!!!!
это не есть реактивное или безопорное движение!

кончится вода вокруг, и шарик остановится.
и в космос не улетит.

вы хотите сам себя обмануть?

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила поднимающая Могольфьер вверх приложена к внешней стороне его оболочки снизу.
Она внешняя..

Снизу? Его бы сплющило. Монгольфьер раздут внутренним давлением, вот это очевидно, а полотно с низу лишь растянуто весом корзины, а в смысле перепада давления не напряжено. Подъемную силу развивает купол.

[---]

У тебя нет доказательств , кроме собственного непонимания механики.

"Доказательст" ЧЕГО именно?
У меня "нет"?

Что доказывать?
Отсутствие огнедышащих драконов?
Или "внутренних сил"?

Это ты доложен доказать наличие этого бреда.
Укажи хоть один объект материального Мира, который можно было бы заменить "внутренней силой"..
Ты лепишь и лепишь и лепишь этот дурацкий "термин" и рассчитываешь, что кто-то нормальный будет обсуждать этот фантазийный бред?

[Milyantsev]

На что он опирается?  Я вот хочу опреться, да не получается.

это потому что крыльев нет.
в воде опереться явно удастся.

[Олег Владимирович Лавринович]

не давление давит.
а вода снизу давит.

Конечно, вода. Но разве внизу в шарике не такое же давление внутри, как и с наружи? Куда вы дели третий закон? Поскольку шарик, да и просто пузырь всплывает, давление в верхушке его больше, чем в окружающей воде. А в низу равно. Если бы было равенство и в верху  ,он бы висел в воде без подъема.

[Олег Владимирович Лавринович]

Укажи хоть один объект материального Мира, который можно было бы заменить "внутренней силой"..
Ты лепишь и лепишь и лепишь этот дурацкий "термин" и рассчитываешь, что кто-то нормальный будет обсуждать этот фантазийный бред?

Объект силой не заменишь. Так кто тут нормальный?

[---]

Снизу? Его бы сплющило.

Естественно.
Он и сплющен в вертикальном направлении.

[Олег Владимирович Лавринович]

это потому что крыльев нет.

а зачем крыло? Не технически, физически ответь.

[---]

Объект силой не заменишь..

Сила - абстрактный заменитель действующего объекта по определению.
Это - сугубо аналитический инструмент.
Чтобы не рисовать трактор, тянущий плуг.
Вместо трактора рисуют стрелочку, и называют ее "сила тяги трактора".

Никаких других "сил"  Физика не знает..

Тянет плуг трактор, Олег.
Не сила..

В этом все и дело.
Ты живешь в мире абстрактных фантомов, напрочь забыв  о Реальности

[Олег Владимирович Лавринович]

Естественно.
Он и сплющен в вертикальном направлении.

ага! https://loveopium.ru/texnika/aerostaty.html

[---]

а зачем крыло? ..

Чтобы опираться на воздух под крылом.
А ты думал, зачем?
Неужели, чтобы "давления создавать"?