ГИПОТЕЗА - это научное предположение, не подтверждённое на практике.
ТЕОРИЯ - это научное предположение, подтверждённое на практике.
Нет. Это тебя кто-то обманул.
В естественных науках это вообще не так. В естественных науках никого подтверждение не интересует, ибо уже само название гипотеза/теория предполагает непротиворечивость известным научным фактам. А научную ценность имеет лишь фальсифицируемость. И вот если она невозможна, то это уже просто сказка, а не научная гипотеза или теория.
См. научную методологию. Там тебе подробно пояснят какая целесообразность фальсифицируемости, в том числе и на логическом уровне.
А Теория Дарвина подтверждена многократными экспериментами.
Да хоть тысячей. Это не делает её научной.
Ты найдешь подтверждения что американцы были на луне, и найдешь подтверждения что они там небыли - ни то ни другое не является научным. Пример понятен?
Поэтому даже Ватикан признал Теорию Дарвина.
Менее всего науку интересует мнение Ватикана.
Какое отношение вообще эта организация имеет к науке? Может и нобелевские премии ООН будет раздавать?
Видимо Вас плохо учили, что не проводили подобные опыты.
я самый обычный верующий в бога человек, с некоторым образованием и жизненным опытом.
Но, по всем признакам, в отличии от тебя я лучше разбираюсь где проходит граница между научными знаниями и слепой верой в сказки, которые из политических или иных соображений пытаются примазать к науке.