Re: ЖИДОХРИСТИАНСТВО-ФАКТЫ

[Kuznez]

Правильно считал!


Христьянство (разновидность идеалистического атеИЗМа) - это шедевр иудаизма, его слава и совершенство! /Эрнест Ренан/

Может быть, где это сказано, страницу, ссылку, ведь я уверен,что вы это "слизнули" с Рунета. Ибо такое держать в голове, нет необходимости.

[Antediluvian]

Правильно жид, "вали" всё на Гоя, ему всё равно  подыхать, а ты Вечный Жид, Будешь Вечно. Вы же всегда и везде, поставив  бесовскую лапку вперёд и наклонив рожки, с ехидной, мерзопакостной ухмылкой, скажите гадость. Так-то ваша Жидовская гадость, и она неподлежит критике, а если кто-то, начинает вам возражать, " то насрёте на голову", с изящной, мерзопакостной ухмылкой Вечного Жида и мелкого, вредного бесёнка.

Ну почему мне ни разу не встретился россиянский черносотенный поцреот, умеющий грамотно писать по-русски? Просто клиника какая-то. Тебе чертей что ли подбросить? На, любуйся, хрюндель.

[IRIY]

Если оппонеты ведут себя по хамски, да бесполезно. Ибо консруктивного диалога они вести не могут.Я естественно им "спуску" не дам. Научен горьким пытом прошлого, даешь слабину, начинают, ещё больше "срать" на голову.За редким исключением, удавалось провести адекватный диалог с противником, любой обсуждаемой идеи.
Вот у вас написано: учёные мракобесы .
Вопрос первый:   Что такое мракобесие, как понять, слово сочетание Учёные мракобесы.
Вопрос второй: Какие вы лично знаете "В мире не было и нет ни одной религии, которая содержала бы столько кричащих логических неувязок и столько непримиримых, внутренних, догматических противоречий, как ­христианство"
докажите что это противоричиво. Только своими словами не из Рунета. Ибо я узнаю сразу, ваши это мысли или ворованные из Рунета.

Вопрос третий: Почему вы оскорбляете чувства, верующих христиан, при этом утверждаете  "Но было бы грубой ошибкой не видеть в христианстве ничего, кроме глупых побасенок; ничего, кроме безмозглости, бездарности и бессовестности. Христианство не просто ахинея; это вещь гораздо более опасная. Ведь эта ахинея вопреки здра­вому смыслу существует уже много веков и решает определенные задачи. ЗНАЧИТ – ЭТО КОМУ-ТО ВЫГОДНО."  Бесполезно пытаться обсуждать вами что-либо на логическом уровне; настолько вы самоуверенны и абсолютно невоспри­имчивы к какой-либо критике.

Я просто не вижу, с кем спорить если человек уже "обосрал всё и вся". Неужели нельзя было начать. Уважаемые прихожание  РПЦ, ответе, мне на такой вопрос: далее следует текст. Если это противоречит далее текст. Вам обязательно ответят, адекватно.

Если начинать: Ей!, вы христианское отродье  со своим жидом Христом, да у вас такой-то поп, пьяница и развратник. Да вы сами дебилы. А мы то, такие милые и умные. потому что мы верим Херне написанной неоязычниками или атеистами.

1 Серые Бесы с науными степенями,  пытюшее всем навязать своё ложное им паразитам выгодное мировосприятие.
2 иудаизм    
пришел  Иисус из иудаизма, ведь он же не зря сказал:
Не Законы (т.е. Тору) я  пришел нарушить и Пророков, но исполнить.
 И что он созадл? Он создал свою ветвь иудаизма, которая отличалась  и называлась  Назарианство.
Но появилась еще одна система, которая взяв за основу две ветви: иудаизм и назарианство,  и уничтожая ветвь назарианства, скрестив эти две ветви между собой, Павел создал христианство, которое в последствие также поделилось.
На  несколько частей: Восточное христианство – РПЦ, и западное – католичество; арианская церковь, которая и в Крыму, и в Европе, и в Египте, и в Морокко; до сих пор существует копское направление – копты, Египет, Ближний восток.
А потом от католической отошли – лютеранство, протестантизм, англиканство,  гугеноты, и др
Пророк Мухамед - он взял из назарианства, плюс взял из иудаизма и объединил это всё в ислам.
Т.е. можно сказать, что Коран – это Тора, Тонах, Евангелия Иисуса, добавленная комментариями Мухамеда.
И сделал он это, чтобы степные племена держать в порядке.

Потом ислам начал делиться на суннитов и шиитов  в начале. В конце 19-го века в Аль Ахабе  появились ваххабиты.
Хватиь  устал....

[Kuznez]

Ну почему мне ни разу не встретился россиянский черносотенный поцреот, умеющий грамотно писать по-русски? Просто клиника какая-то. Тебе чертей что ли подбросить? На, любуйся, хрюндель.

Я же, не ты, у меня мозг работает нормально, и пишу я "влёт", с колена. Это ты над каждой строкой кропишь, в Редакторе орфографию и грамматику,на проверку запускаешь. Мы люди привычные, на работе иногда приходится, и быстрей на конференциях отвечать.
А картинка твоя Жид, позорная, ниже человеческого достоинства. Поэтому мы вас Жидов и ненавидим. Ибо нелюди вы, а скоты(бесы). Но знай урод иудейский, БОГ поругаем не бывает,значит и Сын Божий тоже, поругаем не бывает!, ты тварь и мразь себя унизил.

[Kuznez]

Священника-педофила осудили на 8 лет
Суд итальянкого города Римини приговорил 38-летнего чилийского священника к 8 годам заключения и выплате штрафа в 350 тысяч евро в качестве компенсации за моральный ущерб. Столь суровое наказание служитель церкви понес за насилие в отношении 14-летнего подростка, проживающего в Римини. Еще до вынесения приговора педофил был отлучен от церковных функций, однако на следствии он до последнего твердил о своей невиновности. Прокуратура требовала для него 10 лет тюрьмы, хотя вынесенное решение гособвинение также вполне устроило.

Ну и что!, где ваш комментарий к статье? Я тоже могу, много чего, надёргать из Рунета, но не делаю этого, по простой причине, я хочу  сам разобраться во всех вопросах. Вы же неоязычники и атеисты-жиды, в основном "лижите и слизываете"
в Рунете, разное дерьмо.  Нравится вам ковыряться в навозе.


 

[Елена]

Священника-педофила осудили на 8 лет

Ну и что?

  

Обратите внимание на слова ОСУДИЛИ и ПРИГОВОРИЛИ. Какие Вам еще комментарии нужны?

[Kuznez]

 

Очень содержательно! Этот ответ, именно то, что и следовало ожидать от неоязычницы.
Умно и всё понятно, где у кого, дырка в голове. Обычно на себе не показывают.
Надо хоть знать основы неоязычества.

[Елена]

Очень содержательно!

Да. Содержательно, коротко и ясно. 

[Kuznez]

Да. Содержательно, коротко и ясно. 

Пусть над вашей головой, будет всегда Солнце-ДаждьБог, Пусть грозные молнии Перуна, не коснутся вашего чела. Пусть Лада ведёт вас за руку, по жизни вашей. Пусть Макошь, поможет найти хорошего супруга, для познания счастья материнства.
Пусть РОД, прибывает в вашем будущем потомстве. Всё я спать.

[Елена]

Здравствуй Леночка! 
Не обращай внимания,дядька  не здоров,как и все христиане.

 

[silvan]

Очень содержательно! Этот ответ, именно то, что и следовало ожидать от неоязычницы.
Умно и всё понятно, где у кого, дырка в голове. Обычно на себе не показывают.
Надо хоть знать основы неоязычества.

Следи за рукой - фокус для детей из школы умственно непроходимых.

Исход (евреев из Египта как бы, в это событие верят евреи, христиане...и другие, кому выгодно
Не верят в это историческое событие историки, даже те которые верующие и в Исход верят)
37 И отправились сыны Израилевы из Раамсеса в Сокхоф до шестисот тысяч пеших мужчин, кроме детей;
38 и множество разноплеменных людей вышли с ними, и мелкий и крупный скот, стадо весьма большое.
***То есть толпа была огромней огромного.
Прикинем грубо как эта толпа могла передвигаться. Посчитаем скорость среднеисходящего еврея.

Допустим, что они исходили, по дороге. Поскольку, встречных было мало, евреи нагло заняли обе полосы.
Допустим, что ширина дороги составляла 12 метров и на ней помещалось 12 евреев с котомками, рюкзаками, саквояжами и барсетками.
Пусть будет еврей на один квадратный метр это нормально.
3 000 000 (примерно, 600 тыс. и дети, и жены, и прости Господи - тёщи, хотя конечно были счастливчики) Евреев выстраиваем в колонну по 12 и получаем, 250 километров.
Не посчитал повозки, скот и прочее, чего не рекомендуется желать у ближнего, но все конечно желают.
Положим, что на семью из пяти евреев приходилась одна повозка, длиной 6 метров, корова, 2 барана и три козла и несколько петухов/куриц/уток/индеек, которые комфортно разместились бы на площади в 72 кв. метра. То есть 6 м в длину и 12 по ширине дороги.
Следовательно делим 3 000 000 на 5 получаем 600 000 обозно-коровьих отделений.
Потом, умножаем 600 000 на длину повозки, то есть на 6 и получаем 3600 км.
Добавляем 250 км к 3600 км - получаем 3850 км.
Допустим, желание выйти из Египта было настолько велико, что евреи, коровы, петухи и козлы шли день и ночь, то есть 24 часа.
Получаем скорость среднего, еврея, исходящего из Египта - 160 км/ч. Это уже не "шли" и не "уходили" - это прямо "какой же еврей не любит быстрого исхода".
Если желание было выйти за одну ночь.
Представил себе корову на такой, скорости и вспомнил "Особенности Национальной рыбалки".

Сильная штука математика, особенно когда на тебя не глядит бес из каждой кофейной чашки.

 

[Kuznez]

1 Серые Бесы с науными степенями,  пытюшее всем навязать своё ложное им паразитам выгодное мировосприятие.
2 иудаизм    
пришел  Иисус из иудаизма, ведь он же не зря сказал:
Не Законы (т.е. Тору) я  пришел нарушить и Пророков, но исполнить.
 И что он созадл? Он создал свою ветвь иудаизма, которая отличалась  и называлась  Назарианство.
Но появилась еще одна система, которая взяв за основу две ветви: иудаизм и назарианство,  и уничтожая ветвь назарианства, скрестив эти две ветви между собой, Павел создал христианство, которое в последствие также поделилось.
На  несколько частей: Восточное христианство – РПЦ, и западное – католичество; арианская церковь, которая и в Крыму, и в Европе, и в Египте, и в Морокко; до сих пор существует копское направление – копты, Египет, Ближний восток.
А потом от католической отошли – лютеранство, протестантизм, англиканство,  гугеноты, и др
Пророк Мухамед - он взял из назарианства, плюс взял из иудаизма и объединил это всё в ислам.
Т.е. можно сказать, что Коран – это Тора, Тонах, Евангелия Иисуса, добавленная комментариями Мухамеда.
И сделал он это, чтобы степные племена держать в порядке.

Потом ислам начал делиться на суннитов и шиитов  в начале. В конце 19-го века в Аль Ахабе  появились ваххабиты.
Хватиь  устал....

1.   ФИО, этих самых «Серых Бесов», иначе это не доказательно!
2.   Христианство имеет к иудаизму отношение весьма посредственное, так как не содержит в себе многих религиозных постулатов, присущих иудаизму: обрезание, почитание субботы, ограничения в пище (имеются в виду кошерные продукты) и т.д. Но это частности, обрядовые тонкости. Эти религии различают сами цели их существования: в иудаизме – это господство еврейского народа над всеми остальными, буквально порабощение, в христианстве же, это приобщение к Богу, спасение души, самосовершенствование. Также иудаизм отличает неприятие центральной личности христианства – Иисуса Христа, а вместе с ним и Его Завета, что объясняется также коренным отличием идей Нового Завета от идей иудаизма. Касаемо книг также замечу, что главными книгами иудеев являются Тора и Талмуд. Тора является Пятикнижием, написанным Моисеем, она содержит 10 Заповедей и древние законы, по которым жили евреи, Талмуд же – есть сборник толкований на Тору и другие священные книги, в котором и содержатся все идеи современного иудаизма.

3.   Возникновение новой религии – Ислама связано с именем Мухаммеда –               (приблизительно 570-632 гг.). Мухаммед провозглашал необходимость нового порядка, исключавшего прежнюю племенную рознь. Все арабы вне зависимости от своего племенного происхождения призваны были составить единую народность. Поэтому это религиозно- политическое движение. Истоки которого, согласен, уходят своим корнями к Аврааму, как отцу Исаака и Измаила. Но, это песня другого порядка, и есть раздел на форуме: Ислам.
 

[IRIY]

1.   ФИО, этих самых «Серых Бесов», иначе это не доказательно!

И свой адресс впридачу

[IRIY]

2.   Христианство имеет к иудаизму отношение весьма посредственное, так как не содержит в себе многих религиозных постулатов, присущих иудаизму: обрезание, почитание субботы, ограничения в пище (имеются в виду кошерные продукты) и т.д. Но это частности, обрядовые тонкости. Эти религии различают сами цели их существования: в иудаизме – это господство еврейского народа над всеми остальными, буквально порабощение, в христианстве же, это приобщение к Богу, спасение души, самосовершенствование. Также иудаизм отличает неприятие центральной личности христианства – Иисуса Христа, а вместе с ним и Его Завета, что объясняется также коренным отличием идей Нового Завета от идей иудаизма. Касаемо книг также замечу, что главными книгами иудеев являются Тора и Талмуд. Тора является Пятикнижием, написанным Моисеем, она содержит 10 Заповедей и древние законы, по которым жили евреи, Талмуд же – есть сборник толкований на Тору и другие священные книги, в котором и содержатся все идеи современного иудаизма.

 

По  Священному писанию существует два понятия: Ветхий и Новый завет. Но как управлять паствой, как что делать, как  поступать, священнослужители христианские используют  для себя и цитируют Ветхий завет. Т.е. смысл берут оттуда.
Как они любят выражаться: Мы продолжаем традицию ветхозаветной церкви. А как подчиняться прихожанам – пастве, вот для них – Новый Завет.
 Они Старый завет как бы не дают. Но при этом во время своих служений и проповедей постоянные ссылки в подтверждение своих слов они больше всего т.е. то, что надо для паствы они цитируют Новый завет, а в подтверждение своих слов и свое деятельности они берут из Строго – Ветхого завета т.е. здесь уже два смысла – Один для управителей, другой – для рабов т.е. для пастухов – свой кодекс, для стада – свой. Иерей – это значит, просто еврей, а есть архиерей т.е. архи еврей 

[IRIY]

Но, это песня другого порядка, и есть раздел на форуме: Ислам.
 

Согласен.

[antipod]

По  Священному писанию существует два понятия: Ветхий и Новый завет. Но как управлять паствой, как что делать, как  поступать, священнослужители христианские используют  для себя и цитируют Ветхий завет. Т.е. смысл берут оттуда.
Как они любят выражаться: Мы продолжаем традицию ветхозаветной церкви. А как подчиняться прихожанам – пастве, вот для них – Новый Завет.
 Они Старый завет как бы не дают. Но при этом во время своих служений и проповедей постоянные ссылки в подтверждение своих слов они больше всего т.е. то, что надо для паствы они цитируют Новый завет, а в подтверждение своих слов и свое деятельности они берут из Строго – Ветхого завета т.е. здесь уже два смысла – Один для управителей, другой – для рабов т.е. для пастухов – свой кодекс, для стада – свой. Иерей – это значит, просто еврей, а есть архиерей т.е. архи еврей 

Ваши бредни уже набили оскомину. Занялись бы  полезной деятельностью: создали бы партию жидофобов. Получили бы на выборах в Думу немалое количество голосов, и предлагали бы свои законы. А так только воздух колышете впустую, это -умственный ананизм.

[IRIY]

Ваши бредни уже набили оскомину. Занялись бы  полезной деятельностью: создали бы партию жидофобов. Получили бы на выборах в Думу немалое количество голосов, и предлагали бы свои законы. А так только воздух колышете впустую, это -умственный ананизм.

вас задело это уже хорошо

А вот ваши бредни Получили бы на выборах в Думу немалое количество голосов  ./ +@>

[Kuznez]

По  Священному писанию существует два понятия: Ветхий и Новый завет. Но как управлять паствой, как что делать, как  поступать, священнослужители христианские используют  для себя и цитируют Ветхий завет. Т.е. смысл берут оттуда.
Как они любят выражаться: Мы продолжаем традицию ветхозаветной церкви. А как подчиняться прихожанам – пастве, вот для них – Новый Завет.
 Они Старый завет как бы не дают. Но при этом во время своих служений и проповедей постоянные ссылки в подтверждение своих слов они больше всего т.е. то, что надо для паствы они цитируют Новый завет, а в подтверждение своих слов и свое деятельности они берут из Строго – Ветхого завета т.е. здесь уже два смысла – Один для управителей, другой – для рабов т.е. для пастухов – свой кодекс, для стада – свой. Иерей – это значит, просто еврей, а есть архиерей т.е. архи еврей 

В основном из ветхого в богослужениях читаются пророчества о приходе миссии. Сам Христос как Законодатель Нового Завета, сопоставляет в Нагорной проповеди древнюю заповедь с новой заповедью. «Вы слышали, что сказано древним... а Я говорю вам...».

 Из всех 613 ветхозаветных заповедей и заветов Он провозгласил две главные:

«Возлюби Синьоры Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим»: Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя». На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки» (Мф.22.37-40).

Для того что бы понять, надо изучить, что бы изучить надо откинуть свою предвзятость к той или иной вере, религии,идеологии, научному знанию о каком либо явлении  в материальном мире, иногда и мистика помогает. Извените, я вижу, вашу не готовность вести диалог.
 

[милославскей]

 Не признавая, большей частью, бессмертия души и отрицая всеобщее воскресение, язычество, даже религиозное, окончательно лишает человека реального смысла жизни. Ибо смысл может быть только в жизни, в личной оценке и переживании своих деяний, а не в бесчувствии смерти. И только страхом перед голосом совести и нравственной ответственностью за свои поступки можно объяснить ту слепую, настойчивую веру в свою окончательную смерть (т.е. безнаказанность), в которой убеждает себя язычник. Отсюда и его отчаянное желание "пожить", "взять от жизни все". Но мгновение жизни продлить нельзя, и бессмысленная в язычестве трагедия смерти каждый раз развенчивает его близорукость, вскрывая пустоту тех призраков-идолов, которыми живет человек-язычник.

[IRIY]

В основном из ветхого в богослужениях читаются пророчества о приходе миссии. Сам Христос как Законодатель Нового Завета, сопоставляет в Нагорной проповеди древнюю заповедь с новой заповедью. «Вы слышали, что сказано древним... а Я говорю вам...».

 Из всех 613 ветхозаветных заповедей и заветов Он провозгласил две главные:

«Возлюби Синьоры Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим»: Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя». На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки» (Мф.22.37-40).

Для того что бы понять, надо изучить, что бы изучить надо откинуть свою предвзятость к той или иной вере, религии,идеологии, научному знанию о каком либо явлении  в материальном мире, иногда и мистика помогает. Извените, я вижу, вашу не готовность вести диалог.
 

Таким образом, что для того, чтобы понять вот это всё, то, что христиане называют Библией, самой священной, самой доступной и самой простой, оказывается не всё так хорошо для народа, как они трактуют: на самом деле надо знать языки, чтобы читать первоисточники, чтоб понять смысл, а также надо изучать географию, археологию – это понятно, но зачем - нравы, обычаи , обряды еврейского народа?
 Почему все народы, которым навязали христианство, должны изучать нравы, обычаи, обряды еврейского народа? Но при этом им запрещается что? Изучать нравы, обычаи и обряды своего народа?
 А это же для народа гораздо важнее. Но при этом трактовка такая: Не будешь изучать нравы, обычаи еверйского народа – спасения не будет. Как ты обратишься  к богу, как ты будешь  с ним разговаривать, если ты не знаешь основ? А где основы? А изучай. И когда человек начинает изучать, изучать, изучать, то вокруг него – хоп, встали и говорят: Всё, ты – в системе. Из системы не выходят. Только через могилу.