гироскоп саньяка

[Milyantsev]

Ещё раз объясняю на пальцах, материя механически давить только ускорением не может, если бы это было возможно, то Вы бы без труда уже давным давно объяснили бы механизм инерции и вот этого Вашего поста не было бы...

ещё раз обьясняю на пальцах.
ЛОРЕНЦ ДОКАЗАЛ, что идеальная жидкость давит именно ускорением!!!!!!!!
что не понятно?

Как может быть не понятен механизм аналогия на который обычный - "ветер"?

ветер давит скоростью.
идеальная жидкость эфир ускорением!
никто с лоренцем даже спорить не стал.

[Milyantsev]

А Ваша волшебная жижа давит только ускорением, а значит, когда ускорение жижи выравнивается с ускорением тела - она перестаёт давить, но тело при этом перестаёт ускоряться и движется РАВНОМЕРНО.

естественно.
вы капитан очевидность.

я же говорил о движении эфира в планету.
оно происходит с ускорением!
значит эфир давит на тело, к земле.

[▫]

Да, все вокруг жидомасоны. Нет ни одного, кто бы признавал работу Ленина

Ага, это жидомасоны в твою безмозглую башку лениным насрали

[mven]

ЛОРЕНЦ ДОКАЗАЛ, что идеальная жидкость давит именно ускорением!!!!!!!!
что не понятно?

  Вы механизм этого давления ускорением объяснить можете? Нет. А знаете почему не можете? Потому что при попытке применить логику, неизбежно возникают противоречия. А знаете что это значит?
 Возьмите например фотон, который физики определили как - "НЕчастица-НЕволна", то есть и не то и не другое, а нечто третье. Но логически есть только волна и частица, третьего - нет. Логика проста, есть только А и Б, следовательно фотон может быть только А или Б. Физики доказали что он не то и не другое, создали ИДЕАЛЬНЫЙ объект, описали его со всех сторон..., но поняли они что такое фотон? Разумеется - нет и не поймут, пока либо не найдут третье, или не отнесут его к А или к Б. Понять по другому принципиально не возможно.

[Вашкевич Виктор]

Ага, это жидомасоны в твою безмозглую башку лениным насрали

Да, Ленин при работе над  своей книгой основательно исследовал состояние физики того времени  и дал оценку  - реакционная философия.

А почему академическая общественность   реакционную философию восприняла господствующей парадигмой?   Почему на их безмозглые бошки не возымела  воздействие оценка Лениным?  Не иначе, как враждебная пропаганда.
Как думаешь?

[mven]

я же говорил о движении эфира в планету.
оно происходит с ускорением!
значит эфир давит на тело, к земле.

Этот ответ был для Виктора, который утверждает что тело испытывает состояние невесомости когда ускорение эфира совпадает с ускорением тела. При этом по вашей с ним теории, эфир перестаёт ускоряться относительно тела, а значит перестаёт действовать на тело, то есть тело должно перестать ускоряться и начать двигаться равномерно. Это называется - противоречие. То есть чисто логически - ветер или иное что угодно давить только ускорением не может.
 То что Лоренц доказал, касается ИДЕАЛЬНОГО объекта. Что такое - идеальный объект? Это такая выдумка, которую автор наделяет любыми свойствами, например давить только ускоряясь. При попытки ввести этот объект в реальный мир неизбежно возникают противоречия.

ИДЕАЛИЗИРОВАННЫЙ ОБЪЕКТ – объект, составляющий объем понятия, полученного в результате акта идеализации. Примерами таких объектов в науке являются: точка, прямая линия – в геометрии; материальная точка – в механике; идеальный газ, абсолютно черное тело – в физике; идеальный раствор – в химии. Введение такого рода фиктивных, несуществующих и неосуществимых в действительности объектов в качестве предмета научного исследования оправдывается тем, что, являясь предельными случаями определенных реальных объектов, они служат основой для построения теорий, которые в конечном счете оказываются способны описать закономерности реальной действительности.

[Вашкевич Виктор]

Этот ответ был для Виктора, который утверждает что тело испытывает состояние невесомости когда ускорение эфира совпадает с ускорением тела. При этом по вашей с ним теории, эфир перестаёт ускоряться относительно тела, а значит перестаёт действовать на тело, то есть тело должно перестать ускоряться и начать двигаться равномерно. Это называется - противоречие. То есть чисто логически - ветер или иное что угодно давить только ускорением не может.
 То что Лоренц доказал, касается ИДЕАЛЬНОГО объекта. Что такое - идеальный объект? Это такая выдумка, которую автор наделяет любыми свойствами, например давить только ускоряясь. При попытки ввести этот объект в реальный мир неизбежно возникают противоречия.

Не вижу противоречий.  Противоречия только у вас в голове.
Кто выдумал   закон Ньютона ?    F=ma 
Всякое тело находится в  неподвижности или в равномерном  прямолинейном движении пока и  поскольку на него не воздействует другое тело заставит изменить это состояние. Это явление называется инерцией.
А кто открыл явление гравитации?  Галилей?     F=mg
Из подобия математики можно заключить, что инерция и гравитация имеют один механизм взаимодействия.
Пока противоречий нет?

 

[▫]

Да, Ленин при работе над  своей книгой основательно исследовал состояние физики того времени

Не путай исследователя с писдуном-графоманом, коим он являлся

Да, Ленин при работе над  своей книгой основательно исследовал состояние физики того времени  и дал оценку  - реакционная философия.

А почему академическая общественность   реакционную философию восприняла господствующей парадигмой?   Почему на их безмозглые бошки не возымела  воздействие оценка Лениным?

Кто он такой?!
Марионетка жидомасонов, недоучка, террорист, сифилитик, просто кровожадная тварь
С чего бы вдруг, умственные потуги такой личности должны оказывать воздействие?!
Разве что на тебя, безмозглого, которому жидомасоны в башку лениным насрали

[▫]

Кто он такой? А такой же как я.
Я тоже недоучился, да и учился в заочном, что сифилиса нет, так с женщиной мне  свезло с сифилисом не попалась. Что кровожадная тварь, он никого не ставил к стенке, все делал лишь людской закон. А их жидомасмоны написали.

жидомасоны рулят

[▫]

Буряты им покажут, куда рулить надо. Им бы только большевичков  комиссарами.

жидомасоны рулят
и бурятами
и большевичками
и коммиссарами
и говножуями на самодерьмозапите

[Milyantsev]

Вы механизм этого давления ускорением объяснить можете? Нет. А знаете почему не можете?

ну так почитайте лоренца.
всё обьясняется банальной гидродинамикой для идеальной жидкости.

и почему эфиру не быть идеальной жидкостью?
мы видим что это так.
тела он не задерживает.

[Milyantsev]

Этот ответ был для Виктора, который утверждает что тело испытывает состояние невесомости когда ускорение эфира совпадает с ускорением тела.

не обязательно.
эфир движется со второй космической скоростью.
тело падая с крыши не достигает такую скорость.
эфир давит, а невесомость есть.

То есть чисто логически - ветер или иное что угодно давить только ускорением не может.

идеальная жидкость может.
идите спорьте с лоренцом.

Что такое - идеальный объект? Это такая выдумка, которую автор наделяет любыми свойствами, например давить только ускоряясь. При попытки ввести этот объект в реальный мир неизбежно возникают противоречия.

а кто вам сказал что лоренц ошибся?

вы вообще что от меня хотите?
сформулируйте чётко тезис плиз.

[Milyantsev]

жидомасоны не рулят, - точно.

я разве разрешал вашкевичу срать в моей теме?

[mven]

и почему эфиру не быть идеальной жидкостью?

То есть Вы пропустили, что такое идеализированный объект? Я давал комментарий из вики, я повторю.

ИДЕАЛИЗИРОВАННЫЙ ОБЪЕКТ – объект, составляющий объем понятия, .....   Введение такого рода фиктивных, несуществующих и неосуществимых в действительности объектов...... которые в конечном счете оказываются способны описать закономерности реальной действительности.

Я выделил, -несуществующих и неосуществимых в действительности объектов, способных описать закономерности реальной действительности.

[mven]

эфир движется со второй космической скоростью.
тело падая с крыши не достигает такую скорость.
эфир давит, а невесомость есть.

Скорость не достигает, достигает ускорения. Вы не согласны с Виктором? Тогда что такое невесомость по Вашему? Почему ускорение достигнув какого-то предела становится постоянным? Короче, Вы сами запутались и рассчитываете на то, что остальные просто не будут вдаваться в подробности? Вы просчитались. 

[Вашкевич Виктор]

я разве разрешал вашкевичу срать в моей теме?

Так ты представитель мирового жидомасонства?

[mven]

а кто вам сказал что лоренц ошибся?

Википедия...

Он также полагал, что неэлектромагнитные силы (если они существуют) преобразуются так же, как электромагнитные. Однако Лоренц ошибся....

......

В итоге в 1905 году Пуанкаре исправил ошибки Лоренца и включил в теорию неэлектромагнитные силы, в том числе гравитацию.

вы вообще что от меня хотите?

Только объективности, более ничего.

[mven]

Пока противоречий нет?

Нет. Действительно и гравитация и инерция имеют один механизм, одну и ту же движущую силу. Так же считает, насколько я понял и официальная физика, только у них "кривые потолки", а у Вас идеальная жидкость или у Вас газы... идеальные? Но вот что дальше?

[Milyantsev]

То есть Вы пропустили, что такое идеализированный объект? Я давал комментарий из вики, я повторю.

почему идеализированный?
если он крякает как утка. летает как утка. ну и т.д.  значит это утка.


.

[Milyantsev]

Тогда что такое невесомость по Вашему?

либо на тело не давят силы.
либо силы давят на каждый атом вашего тела!!!!!!!!!!!!!!! что и происходит при падении и с крыши.

вот так просто  эйнштейн нас обманул.

Почему ускорение достигнув какого-то предела становится постоянным?

да потому что  ускорение эфира достигает предела, на поверхности земли.

Скорость не достигает

естественно.
крыша низкая.
вы не успеете разогнаться до второй космической

Вы сами запутались

вы просто не вникли в суть.