гироскоп саньяка

[Milyantsev]

Википедия...

википедия помойка.

Википедия...
Цитировать
Он также полагал, что неэлектромагнитные силы (если они существуют) преобразуются так же, как электромагнитные. Однако Лоренц ошибся....

где он это предпологал?
название статьи и страницу, плиз.
 лоренцу даже эм силы не удалось преобразовать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Только объективности, более ничего.

и...?

[Milyantsev]

Так же считает, насколько я понял и официальная физика, только у них "кривые потолки", а у Вас идеальная жидкость

это не то же самое!!!!!!!!!!!!!!!!
совершенно не то же самое.

кривое пространство в трёхмерном мире это либо его разная плотность, либо потоки материи эфира!!!!!!!!!!
других вариантов просто нет

Но вот что дальше?

то есть вы хотите чтобы мы вам здесь гравицапу замутили?   
 

ну вот научитесь экранировать потоки эфира в планету,
будет вам и гравицапа. 

[mven]

почему идеализированный?
если он крякает как утка. летает как утка. ну и т.д.  значит это утка.

Нет не значит, достаточно одного фундаментального отличия и это уже не утка, хотя и крякает и летает. Например, если эфир невесом, то он в принципе не может толкать, а он ведь невесом...

[mven]

это не то же самое!!!!!!!!!!!!!!!!
кривое пространство в трёхмерном мире это....

Идеализированный объект, то есть объект созданный для описания, тоже такой же как идеальная жидкость. Так что в этом смысле, то же самое. А по степени совпадения действительно не тоже самое, "кривые потолки" более точное описание чем ветер, уж извините.

....это либо его разная плотность, либо потоки материи эфира!!!!!!!!!!
других вариантов просто нет

Чего это нет. У Олега местного Лавриновича, концептульно объяснение тоже ближе чем ветер, правда он тоже решил идеальное приннать реальным, на этом и погорел. Есть вариант в котором главной движущей силой обладает сам атом вещества, он сам движется в пространстве, не кривом как ни странно, а гравитация оказывает влияние на внутреннюю структуру атома и тот изменяет направление своего движения - сам, представляете!! без кривых потолков и загадочных ветров.
   Но то что эфир втекает в планету, я не отрицаю и даже поддерживаю, только вот он не давит, так шта ваша ветряная аналогия - вульгарный примитивизм. Даже в древности люди понимали природу глубже чем современные "исследователи". Намного глубже, почитайте например концепцию - "изотахии" это просто великолепная концепция, через которую можно понять и объяснить буквально всё. Но она видимо слишком сложна для понимания, редко кто в неё мог вникнуть. Это потому что мышление современного человека осталось на уровне каменного века, несмотря на то люди много знают, сказать что они от этого стали мудрее пока нельзя.

[Вашкевич Виктор]

Нет не значит, достаточно одного фундаментального отличия и это уже не утка, хотя и крякает и летает. Например, если эфир невесом, то он в принципе не может толкать, а он ведь невесом...

Ну как же невесом,  если Ацюковский  плотность эфира вычислил

[mven]

то есть вы хотите чтобы мы вам здесь гравицапу замутили?   

Зачем, вон Виктор гравицапу просит, уже не просит а требует, Вы с ним и экранируйте потоки эфира, это же Ваша концепция. А я говорю о следующем шаге в исследовании вопроса, в понимании, ну и конечно после понимания - повторение. Ваши с Виктором потоки не предполагают повторения, насколько я понимаю.
 

[mven]

Ну как же невесом,  если Ацюковский  плотность эфира вычислил

И что у него получилось? Ничего у него не получилось, тоже самое что уже было 100 лет назад у Лесажа, тот же "ветер", который по расчётам должен спалить всю вселенную за 20 секунд...(но это не точно) 

Критики теории Лесажа отмечали множество её слабых мест, особенно с точки зрения термодинамики. Джеймс Максвелл показал, что в модели Лесажа энергия непременно перейдёт в теплоту и быстро расплавит любое тело. Анри Пуанкаре подсчитал (1908), что скорость корпускул должна быть на много порядков выше скорости света, и их энергия испепелила бы все планеты[31]. Были отмечены и непреодолимые логические трудности[32]:

Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается.
Быстро движущееся тело должно испытывать спереди избыточное давление со стороны корпускул.
Попытка Джорджа Дарвина заменить корпускулы на волны в эфире оказалась также неудачной. В обзоре 1910 года модель Лесажа уверенно характеризуется как несостоятельная[31].

С 1910 года на механическом эфире поставили жирную точку, что изменилось с того времени? Какие новые данные есть, чтобы изменить своё отношение к этой концепции? А ничего и никаких, наоборот, за это время точка стала ещё жирнее. Почему же вы держитесь за эту концепцию?

[▫]

С 1910 года на механическом эфире поставили жирную точку

Кто поставил?!
С какой целью?!
Что предложили взамен?!

С 1910 года на механическом эфире поставили жирную точку

Однако, как бы ни изголялись теоретики, на практике, никакого другого эфира, кроме как механического, с тех пор обнаружено не было

[Вашкевич Виктор]

И что у него получилось? Ничего у него не получилось, тоже самое что уже было 100 лет назад у Лесажа, тот же "ветер", который по расчётам должен спалить всю вселенную за 20 секунд...(но это не точно) 
 С 1910 года на механическом эфире поставили жирную точку, что изменилось с того времени? Какие новые данные есть, чтобы изменить своё отношение к этой концепции? А ничего и никаких, наоборот, за это время точка стала ещё жирнее. Почему же вы держитесь за эту концепцию?

А физики отказались потому что  нефтяные олигархи   им  нобелевские премии платит.  Дипломированные лакеи топливных монополий.

А у  него получилось что электрическая постоянная  это плотность эфира.

[mven]

Кто поставил?!

Тот кто уполномочен, то есть видимо научное сообщество.

С какой целью?!

С целью прогресса вероятно, на тот момент, насколько я могу судить, это было обоснованное решение, точку надо было ставить. Могли поставить точку и в другую сторону, но не случилось. История.

Что предложили взамен?!

Известно что, не измышлять гипотез...

Однако, как бы ни изголялись теоретики, на практике, никакого другого эфира, кроме как механического, с тех пор обнаружено не было

Странно то, что и механического обнаружено не было... но в существование эфира я верю, однако верю, потому что доказать пока не берусь. А Вы?

[Вашкевич Виктор]

Кто поставил?!
С какой целью?!
Что предложили взамен?!
Однако, как бы ни изголялись теоретики, на практике, никакого другого эфира, кроме как механического, с тех пор обнаружено не было

Ленина читать надо.

[mven]

А у  него получилось что электрическая постоянная  это плотность эфира.

Это хорошо, но мало и он сам в этом признаётся, пересмотрите его лекции, они же интересные.

[Вашкевич Виктор]

Тот кто уполномочен, то есть видимо научное сообщество.  С целью прогресса вероятно, на тот момент, насколько я могу судить, это было обоснованное решение, точку надо было ставить. Могли поставить точку и в другую сторону, но не случилось. История. Известно что, не измышлять гипотез...
 Странно то, что и механического обнаружено не было... но в существование эфира я верю, однако верю, потому что доказать пока не берусь. А Вы?

Жидомасоны узурпировали власть заявлять что есть истина. Врут они.
заговор жидомасонов. Ленина читать надо, но белогвардейщина не хочет.

[Вашкевич Виктор]

Это хорошо, но мало и он сам в этом признаётся, пересмотрите его лекции, они же интересные.

Я в его лекциях признал только плотность и упругость эфира.
Там у него много бреда.

[mven]

Жидомасоны узурпировали власть заявлять что есть истина. Врут они.
заговор жидомасонов.

А зачем же Вы их слушаете и принимаете то, что они заявляют как истину? Разве Вы не знаете что истина свидетельствует сама о себе?

Я в его лекциях признал только плотность и упругость эфира.
Там у него много бреда.

Ну вот видите... я же говорю что получилась какая-то шляпа. Но согласитесь, начал он за здравие и на многие темы задал правильные вопросы, что немаловажно. Правильный вопрос, это 80% успеха, на многое просто раскрывает глаза.

[Вашкевич Виктор]

А зачем же Вы их слушаете и принимаете то, что они заявляют как истину? Разве Вы не знаете что истина свидетельствует сама о себе?  Ну вот видите... я же говорю что получилась какая-то шляпа. Но согласитесь, начал он за здравие и на многие темы задал правильные вопросы, что немаловажно. Правильный вопрос, это 80% успеха, на многое просто раскрывает глаза.

Это у вас получилась шляпа.
А у меня получился вечный двигатель.

[▫]

А у меня получился вечный двигатель.

Пиcдишь, как всегда, лживый самодерьмопитатель

[Вашкевич Виктор]

Пиcдишь, как всегда, лживый самодерьмопитатель

У Орфериуса получился. А гравицапа у Серла и у Филимоненко.

[▫]

У Орфериуса получился. А гравицапа у Серла и у Филимоненко.

ты, пиcдишь, лживый, безмозглый говножуй на самодерьмозапите
тебе жидoмaсoны лениным в башку насрали

[▫]

Странно то, что и механического обнаружено не было

Никакие другие способы взаимодействия с этим миром, кроме как механические, не известны
Соответственно, обнаружить возможно, и обнаруживается исключительно механический эфир