Гравитация? А почему бы и нет?

[Олег Владимирович Лавринович]

Какая, нафик, магнито-гравитация?
Если магниты предоставить самим себе, то они слипнутся в кучку, без всяких витиеватых движений

То есть, они притянутся? Чтд. А теперь представь, кривую  намагниченности, хоть ферро , хоть диа, хоть пара в районе сверхмалых намагниченностей. Там, они, как бы все из одной точки исходят. То есть, различие материала, если и есть ,то  уже не сказывается.  Насколько помню, магнитометры ловят до  10^-18 Тл. А до гравитации,еще 22 порядка.

Там многое может быть сокрыто. Владимир Макаров прав,что об этом размышляет.

[Вашкевич Виктор]

То есть, они притянутся? Чтд. А теперь представь, кривую  намагниченности, хоть ферро , хоть диа, хоть пара в районе сверхмалых намагниченностей. Там, они, как бы все из одной точки исходят. То есть, различие материала, если и есть ,то  уже не сказывается.  Насколько помню, магнитометры ловят до  10^-18 Тл. А до гравитации,еще 22 порядка.

Там многое может быть сокрыто. Владимир Макаров прав,что об этом размышляет.

В том, что размышляет, он прав. Но из опыта Большого Форума известно, что  темы о проблемах электричества и магнетизма открывались неоднократно, много авторов пытались размышлять об этих проблемах и сколько авторов, столько мнений.
И что такое электричество и магнетизм не знает никто.
В этой теме спрятано нечто, что не позволяет узнать, что такое электричество и магнетизм, что такое гравитация.

[Олег Владимирович Лавринович]

много авторов пытались размышлять об этих проблемах и сколько авторов, столько мнений.

Это правильно! В старинном еврейском суде ,даже если сто судей признали человека виновным, мог найтись посторонний человек нашедший аргументы в оправдание , то преступника оправдывали, а человека делали пожизненным судьей.  Так и в науке , только судят теории. И теория всегда виновна, даже ,если ее оправдывают сто судей. И нужен человек, который даст хотя бы зацепочку для осуждения. Однако хор судей и поддерживающих их ослов не дает шанса. И даже вполне реальные и вменяемые аргументы воспринимаются как заранее обреченные на провал. Так и ты. Тебе уже 9 лет твержу, безопорное движение существует. И другого природа не изобрела. Но ты это не воспринимаешь. То есть, сам конструировал и повторял инерцоиды и ничего в них не понял. Что ж ты от других хочешь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Давай без ист

Птичий крик
Видишь, он оступился! Кривая, он твой!

Без истерики, пожалуйста!

[Олег Владимирович Лавринович]

И что такое электричество и магнетизм не знает никто.

Что бы знать надо иметь информацию и кругозор.

В этой теме спрятано нечто, что не позволяет узнать, что такое электричество и магнетизм, что такое гравитация.

Тебя опять хулиганы (жидомасоны, белогвардейцы, власовцы(нужное подчеркнуть) зрения лишают? А люди работают, думают. А ты им мешаешь, поскольку, свое личное развлечение ставишь выше всех прочих тем. Дай бог тебе здоровья.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ахъ, я вас умоляю… Охъ, не смешите мои сланцы… Вы? Думаете? Скажите есчё что в.макаров думает?.. Ахъ, я вас умоляю…

Мне не интересно с тобой общаться.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я требую смены парадигмы.  Перейти со второй картины мира на третью картину - картину физики Герца.
Нужна зачистка РАН - РАН должна признать, что господствующая философия релятивизма  - реакционная философия.

Требуй у  детей.
Парадигмы не выбирают. Они сами  меняются. Т. Кун.

на третью картину - картину физики Герца.

Peteru de prima katherina sekunda.

сам конструировал и повторял инерцоиды и ничего в них не понял. Что ж ты от других хочешь?

Я тебя про инерцоиды ,а ты опять заезженный до канав патефон включил? Способности сосредотачиваться на конкретных объектах не имеешь, очевидно, с рождения.

Нужна зачистка РАН - РАН должна признать, что господствующая философия релятивизма  - реакционная философия.

Ран обслуживает власть, как ее карманный инструмент, ты займись латвийской академией. Во , где приспособленцы сидят! Она же и ближе к тебе. Впрочем, и психбольница на ул Твайку , на каом же расстоянии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Общение это одно, а заниматься наукой другое. В науке ты либо прав или нет, либо «да», либо «нет». Наука это не общение, это война.

Ты, словоблуд и к науке отношения не имеешь. И даже не любитель. Что нам с тобой  ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ничего. Вы альт, Олег Владимирович. Вы пытаетесь без специальных знаний на авось залезть в серъёзное дело. Трепло короче.

Нах нах, не подаю по субботам. Шабат шолом !

[mven]

сколько авторов, столько мнений.

Так причём тут мнение? Опыт - критерий истины. Тот кто делает опыт, чтобы опровергнуть своё мнение, тот и находит истину. По другому никак.

В этой теме спрятано нечто, что не позволяет узнать, что такое электричество и магнетизм, что такое гравитация.

Дело в том, что невозможно познать что такое - "ток", отдельно от "магнетизма и гравитации", то есть правильная гипотеза должна описывать сразу и всё. Авторы - узкие специалисты, пытаются из описания хобота и ушей составить портрет слона. Выходит - не очень. Принцип нужен иной, вначале надо увидеть слона целиком, тогда станет понятно что за лопухи (уши) и змеи (хобот) у слона растут. Но вот увидеть слона...
 

[Олег Владимирович Лавринович]

вначале надо увидеть слона целиком, тогда станет понятно

Проблема в том, что Природа нам представлена в ощущениях . И увидеть слона целиком мы не можем даже в зоопарке. Мы видим кожу , глаза , хвост, бивни и прочая, а сознание из этого синтезирует образ.
Мы все видим и синтезируем в своем мозгу по-разному , но, еще с детства, нас приучили синхронизировать эти образы.
Поэтому мы можем понимать друг друга.  Потому, если не синхронизировать представления  и понимать друг друга , надо искать самые простые инварианты. То есть исходники. https://vk.com/video-2331875_67964989 в этом видео существа на разной эволюционной ступени. Естественно, скорпион видит своими фасеточными не так , как мышь, однако, воспринимает мышь объективно и оценивает и ее и свое поведение адекватно . Я сомневаюсь, что образ этой мыши у него такой же , как  у нас, просто, синтезирован на основании ощущений другими органами чувств и другой структурой  зрения.  Да, мышь победила, но каков членистоногий! На уровне!   Так и в науке.  Но этому препятствует система синхронизации. Кто не в ногу, тот дурак.

[mven]

Проблема в том, что Природа нам представлена в ощущениях. И увидеть слона целиком мы не можем даже в зоопарке.

  Разумеется не можем, если бы мы могли всё видеть, мы бы небыли творческими личностями.

[Ilya Geller]

  Разумеется не можем, если бы мы могли всё видеть, мы бы небыли творческими личностями.

Хе! А кто вам сказал что вы кто-то? Вы ничтожества. Вы — альты.

[Ilya Geller]

А если стираем неудобные нам мнения,   то мы творческие личности?

Витя, за два года у вас было только одно мнение, которые вы повторяете как Попка-дурак. Вы как заезженная пластинка, играющая одну и ту же дурость.

[Ilya Geller]

Но классно я переделал Общую Теорию Эйнштейна? Олег Владимирович, вы во всём со мной согласны?

[Олег Владимирович Лавринович]

У абсолютной истины такое свойство - она неизменна.
Идут года, а истина неизменна -  2+2=4

Блажен, кто верует! Это верно лишь в шахмат..., тьфу ..., математической записи. Инопланетянину это хрен объяснишь, да и земному существу , кроме ученого человека , это непонятно. Вороны легко справляются с числами до сотни, но не так,  а ты, лишь, до трех.  В Природе нет никаких 2+2, а есть, 1+1+1+1. Природа не выдумывала систем счисления. Она оперирует целыми сущностями. Это я уже долгие годы вдалбливаю в твои мозги.  Даже друг твой подтвердит со своей количественной теорией. Уж на что мегаломан, а в количественной верно усек мою мысль. Евреи, они, трудолюбивы и способны.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Разумеется не можем, если бы мы могли всё видеть, мы бы небыли творческими личностями.

Не нужно себя равнять с шутами.
Творческие личности на сцене. Это они себя так называют . Что творят! Что творят....В основном друг друга пародируют. Хохмят.   А мы, размышляем и исследуем, реконструируем, то, что Природа изобрела ,а мануалов не оставила. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Себя ты считаешь евреем?

Здесь тема о гравитации.
Какая тебе разница, кто себя, кем считает или мнит?

[Олег Владимирович Лавринович]

От этого зависят представления о гравитации.

Здесь тема о гравитации, а не этнопсихология.

[Олег Владимирович Лавринович]

Могу согласиться, русский еврей, только глупый.

Тут ролик смотрел, хохол говорит, что москали наименование "русские"  украли у хохлов,  и никакие  москали  не славяне, а они  "орда" азиаты. В общем, печенеги, которые славянам досаждали, Я так прикинул . а чего, вести родословную  от Чингиз -хана  тоже неплохо. Тем более, отец моей жены финн.
То-то я чувствую симпатию к японочкам.

Какая бы тема ни была, о чем бы ни общались, с твоей умелой помощью беседа переходит в русло, управляемое тобой. Ну как тебя не удалять, чтоб хоть кно нить умный провался в тему. Так что, не обижайся. Это императив. Тема о гравитации.