Гравитация? А почему бы и нет?

[ival]

Никаким
Ольберс выдумал свой парадокс, поэтому, все вопросы к нему
Хаббл, в отличии от Ольберса, парадоксов не выдумывал, однако, подметил закономерность распространения световых волн - "Красное смещение увеличивается с расстоянием"
То есть, межзвёздная среда вполне материальна, и, именно от неё зависит, выявленная Хабблом, особенность распространения световых волн
Время, до сих пор, ни в каких экспериментах обнаружено не было

Ольберс ещё выдумал микроволновый фон "большого взрыва", с фазовым  смещением в 10 тыщ раз вниз по спектру относительно обычного для звёзд с Т=4000К.

Да и Хаббл не подкачал, лично отметил что ККС - Красное Космологическое Смещение - имеет не-доплеровский характер, а именно временной фазовый. С постоянной соего имени в законе z=Hr/c около 600, а если точнее 620.

И да, по школьному курсу физики, в разделе её "колебания и волны" вам двойка. С замечанием что классику в виде причинной механики Н.. А. Козырева надо знать до того а не после того как утверждать "ни в каких экспериментах обнаружено не было".

Просто для сведения - темп хода времени Вселенной, она же скорость перехода причины в следствие имеющая размерность скорости - 730±30 км/с. Из его  фундаментального труда 1958, освящённого всей мощью АН СССР.

А ещё, чтобы впредь избежать единицы за такие свои познания в области элементарщины, затрагивать темы связанные с неведомыми вам областями астрофизики и даже школьной физики, - вам не рекомендуется совсем. Учите уроки начиная с 5 класса, хотя бы. И будьте повнимательнее к мелочам, именно в них вся дьявольщина "науки" и кроется.

[▫]

Ольберс ещё выдумал микроволновый фон "большого взрыва", с фазовым  смещением в 10 тыщ раз вниз по спектру относительно обычного для звёзд с Т=4000К.

Да и Хаббл не подкачал, лично отметил что ККС - Красное Космологическое Смещение - имеет не-доплеровский характер, а именно временной фазовый. С постоянной соего имени в законе z=Hr/c около 600, а если точнее 620.

Тихо сам с собою?!
Это ты любишь

И да, по школьному курсу физики, в разделе её "колебания и волны" вам двойка. С замечанием что классику в виде причинной механики Н.. А. Козырева надо знать до того а не после того как утверждать "ни в каких экспериментах обнаружено не было".

Просто для сведения - темп хода времени Вселенной, она же скорость перехода причины в следствие имеющая размерность скорости - 730±30 км/с. Из его  фундаментального труда 1958, освящённого всей мощью АН СССР.

А ещё, чтобы впредь избежать единицы за такие свои познания в области элементарщины, затрагивать темы связанные с неведомыми вам областями астрофизики и даже школьной физики, - вам не рекомендуется совсем. Учите уроки начиная с 5 класса, хотя бы. И будьте повнимательнее к мелочам, именно в них вся дьявольщина "науки" и кроется.

Козырев обнаружил в своей башке псевдоскаляр и назвал его Временем
Только, Временем, этот мозгодельный псевдоскаляр Козырева, не стал

Из его  фундаментального труда 1958, освящённого всей мощью АН СССР.

Вся мощь АН СССР проявилась в удержании себя любимых у бюджетной кормушки

[▫]

Движение характеризуется скоростью

Нет
Движение "характеризуется" изменением расстояния ..

[Олег Владимирович Лавринович]

Красное Космологическое Смещение - имеет не-доплеровский характер, а именно временной фазовый. С постоянной соего имени в законе z=Hr/c около 600, а если точнее 620.

Далекие и близкие галактики имеют вид  звездный состав аналогичный близким. А ведь якобы эволюцию  галактик никто не отменял. близкие галактики должны бы выглядеть старше на миллиарды лет. Но, не срослось., Что раньше, что теперь, все одинаково. Кроме сдвига спектра.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет
Движение "характеризуется" изменением расстояния ..

Ничем оно не характеризуется. Это не физический параметр. 1й закон.

[ival]

Далекие и близкие галактики имеют вид  звездный состав аналогичный близким. А ведь якобы эволюцию  галактик никто не отменял. близкие галактики должны бы выглядеть старше на миллиарды лет. Но, не срослось., Что раньше, что теперь, все одинаково. Кроме сдвига спектра.

И звёзд типа цефеид Хаббл так и не усмотрел ни разу в свой 5-метровый рефлектор ни в одной ближней -далёкой галактике.

Я так сразут и подумал, что имею в собеседниках просто отмороженного знатока атрономии и астрофизики.

Чаще всего молчание не просто золото.

[Олег Владимирович Лавринович]

И звёзд типа цефеид Хаббл так и не усмотрел ни разу в свой 5-метровый рефлектор ни в одной ближней -далёкой галактике.

А цефеиды , это эффект стареющей галактики?  Я уж молчу про интерпретацию сполохов типа  полярного сияния за реальное движение фотосферы этих звезд.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я так сразут и подумал, что имею в собеседниках просто отмороженного знатока атрономии и астрофизики.

Я нашел подлог в рассуждениях Козырева, а ты не смог опровергнуть ничем, кроме ругани.

[mven]

Нет

Что нет? Измерение это сравнение? Нет? Сравнивают что с чем, чтобы узнать скорость? Я не поверю что вы настолько бестолковые, хотя.. очень стараетесь меня в этом убедить, так вот, ещё чуть и я пожалуй соглашусь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет
Движение "характеризуется" изменением расстояния ..

А что такое расстояние в физическом смысле?

[Вашкевич Виктор]

А что такое расстояние в физическом смысле?

А что такое "физический смысл"?

[mven]

А что такое "физический смысл"?

Да уж, вопрос ребром. 

[Олег Владимирович Лавринович]

А что такое "физический смысл"?

Физический смысл.. это, когда абстрактное понятие имеет сущностый эквивалент. Например, масса, это количество вещества. Заряд, это количество неравновесных электронов в теле, что-то реальное. Дурак, это некий реальный человек с определенными свойствами. Все эти понятия имеют физическое воплощение.
А расстояние? 

[Вашкевич Виктор]

Физический смысл.. это, когда абстрактное понятие имеет сущностый эквивалент. Например, масса, это количество вещества. Заряд, это количество неравновесных электронов в теле, что-то реальное. Дурак, это некий реальный человек с определенными свойствами. Все эти понятия имеют физическое воплощение.
А расстояние?

Да вот  коту Джанику какие слова ни говори,  смотрит умными глазами, но ничего не понимает. нет физического смысла.  В другой парадигме мыслит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да вот  коту Джанику какие слова ни говори,  смотрит умными глазами, но ничего не понимает. нет физического смысла.  В другой парадигме мыслит.

Да, он мыслит образами имеющими физический смысл.  .  Образы нельзя скрыть и врать нельзя. И люди до навязывания им словесного мышления так же мыслили. Но слова придумали,чтоб скрыть замыслы. Не даром говориться, слово изреченное есть ложь.  Тут многие преуспели в этом. Впрочем, я для квадратного миллиметра это пишу. Это ему непонятен физический смысл.

[Вашкевич Виктор]

Да, он мыслит образами имеющими физический смысл.  .  Образы нельзя скрыть и врать нельзя. И люди до навязывания им словесного мышления так же мыслили. Но слова придумали,чтоб скрыть замыслы. Не даром говориться, слово изреченное есть ложь.  Тут многие преуспели в этом. Впрочем, я для квадратного миллиметра это пишу. Это ему непонятен физический смысл.

Другая парадигма. Я мыслю в третьей картине физики, а ты во второй картине физики. Там же даже терминология разная. Это все равно что собака с котом попытались договариваться.  Или Птоломей с Коперником.

[Олег Владимирович Лавринович]

Другая парадигма. Я мыслю в третьей картине физики, а ты во второй картине физики. Там же даже терминология разная. Это все равно что собака с котом попытались договариваться.  Или Птоломей с Коперником.

Мы это знаем и великих открытий от тебя не ожидаем. Как от  Джаника.

[Олег Владимирович Лавринович]

И звёзд типа цефеид Хаббл так и не усмотрел ни разу в свой 5-метровый рефлектор ни в одной ближней -далёкой галактике.

Слепой у тебя Хаббл.Однако,   "по наблюдениям цефеид определяются расстояния до удалённых объектов, в том числе и до других галактик, а в начале XX века с их помощью было доказано существование объектов вне Млечного Пути и был открыт закон Хаббла. " Неужели хаббл был идиотом, вроде тебя? Называешься астрономом, и даже других оцениваешь, а азов не знаешь. Это и выдает в тебе тролля. Пох, о чем троллить. Есть конек и ,вперед. Раскусили тебя Ивал.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не от меня. От Орфериуса.

Что ты, что Джаник , гипотез не измышляете. Но и в существующих не разбираете.

[mven]

Физический смысл.. это, когда абстрактное понятие имеет сущностый эквивалент. Например, масса, это количество вещества. 
А расстояние?

   Всё так, только с уточнением, в рамках физ. теории, или гипотезы, мировоззрения. То есть - "масса" - в рамках какой-то теории имеет вот такой-то смысл. В рамках Вашей парадигмы - "расстояние" - бессмысленно, что обессмысливает саму парадигму с моей точки зрения, безусловно субъективной.
 В моём миропонимании, расстояние - это характеристика объективно существующего пространства.
  Я рассматриваю - "слона" как нечто целостное, хобот, бивень, всё имеет смысл только в контексте целого "слона" как системы. Так вот, атом не отделим от среды своей деятельности, как бит информации не отделим от носителя например. Как Вы понимаете для того чтобы хранить двоичный код на носителе, носитель вначале надо разметить. Для того чтобы "атом" существовал, его "место обитания" тоже должно быть "размечено", по другому никак, кроме как волшебством.
  Но в рамках физики, на данный момент такие воззрения наверное избыточны, ведь она не измышляет гипотез. Потому в ней всё описывается абстракциями, полями и частицами переносящими взаимодействия. Это с моей колокольни безусловно субъективной, всё равно что жратву описывать как нечто содержащее - "сытость", а воду - мокрость, огонь - жаркость. Вот так воспринимается и частица имеющая - "массость", или электрон - "искритость". Физический смысл при этом безусловно есть, ведь в рамках теории можно описать всё что угодно, каким угодно способом, главное чтобы это стало общепринятым.