Гравитация? А почему бы и нет?

[Артур Васильев]

Так не появляйся на форуме, и  эти паразиты  тебя не тронут.

эти старые пидарасы (в том числе и ты) всех нормал чел давно отсюда выжили

последний раз на моей памяти физическое появление нормал чел было в 2019

картина маслом: я и пидарасы
злобные, ленивые, сочувствующие.....
все мертвые

[ival]

эти старые пидарасы (в том числе и ты) всех нормал чел давно отсюда выжили

последний раз на моей памяти физическое появление нормал чел было в 2019

картина маслом: я и пидарасы
злобные, ленивые, сочувствующие.....
все мертвые

Гравитация, как побочный продукт хода времени, она такая. Не щадит никого.

[ival]

Вы все левые пассажиры, старые пердуны и антисемиты. А я гений. Здесь я для того чтобы создать интерес, для того чтобы те кто реферирует статьи в журналах имели хоть какое-то представление о чём идёт речь.

Твои соплеменники все сплошь гении. Как только с горшка - и нате миру ещё одно явление. 

[▫]

Не придуманные , а реальные. Или ты отрицаешь силы давления в мяче?

Тебе объясняли, неоднократно
В мяче не силы, а движущееся вещество, например, воздух
Больше воздуха, мяч больше..
Меньше воздуха, мяч меньше..
Быстрее движутся частицы воздуха, мяч, также, соответственно больше, чем тот, в котором медленнее..

[Олег Владимирович Лавринович]

Тебе объясняли, неоднократно
В мяче не силы, а движущееся вещество, например, воздух
Больше воздуха, мяч больше..
Меньше воздуха, мяч меньше..
Быстрее движутся частицы воздуха, мяч, также, соответственно больше, чем тот, в котором медленнее..

Воот, оно, что!
Как глубоко копаешь! Если меньше, но быстре, то больше, а, если  больше,но медленнее ,меньше. А что меньше- больше?

[▫]

Воот, оно, что!
Как глубоко копаешь! Если меньше, но быстре, то больше, а, если  больше,но медленнее ,меньше. А что меньше- больше?

Ты уже забыл о чём шла речь?!
О мяче
Мяч, его размер, упругость зависит от содержимого и состояния этого содержимого

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты уже забыл о чём шла речь?!
О мяче
Мяч, его размер, упругость зависит от содержимого и состояния этого содержимого

Пока в нем все силы компенсируют друг друга , он неподвижен, и не важно, горячим или холодным он растянут, большее в нем давление или меньшее. Лишь бы не лопнул.
. Стоит отвлечь часть сил на противодействие , нескомпенсированная часть приведет его в ускоренное движение. (кстати , фудбольный мяч на травке ускоряется.вместе с травкой, но сам. Травка отвлекает часть внутреннего давления на себя.

[▫]

Пока в нем все силы компенсируют друг друга , он неподвижен

Нет в нём такого
Подвижен, причём всегда
Вещество из которого он сделан, содержимое, движутся

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет в нём такого
Подвижен, причём всегда
Вещество из которого он сделан, содержимое, движутся

Вещество, не принципиально, можно мяч  без вещества надуть, например, электростатическим способом или магнитным. Закономерность при этом не поменяется.

[▫]

Вещество, не принципиально, можно мяч  без вещества надуть, например, электростатическим способом или магнитным. Закономерность при этом не поменяется.

Да, не поменяется
Мяч, всё также, будет состоят из подвижного вещества-материи

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, не поменяется
Мяч, всё также, будет состоят из подвижного вещества-материи

Из материииии! А я думал, раз надутый, то из дУха.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ничего не придумывал сам, просто взял всё готовое как есть, и посчитал в относительностях.

Товарищ министр образования! Вы же неграмотны!  Что ты мог посчитать, если у тебя с элементарной геометрией пробел?

[Олег Владимирович Лавринович]

Товарищ министр образования! Вы же неграмотны!  Что ты мог посчитать, если у тебя с элементарной геометрией пробел?

Молчание, знак согласия.

[ival]

Товарищ министр образования! Вы же неграмотны!  Что ты мог посчитать, если у тебя с элементарной геометрией пробел?

В каком именно месте? Я что-то с арками напутал, или в единичной окружности заблудился?

[Олег Владимирович Лавринович]

В каком именно месте? Я что-то с арками напутал, или в единичной окружности заблудился?

Ты не обосновал  угловое опережение для наблюдения истинного солнца. Это геометрия 6-7 класса школы. Дальше сказать не надо. 

[▫]

Ты не обосновал  угловое опережение для наблюдения истинного солнца. Это геометрия 6-7 класса школы. Дальше сказать не надо.

Не обоснует, но кинет из прошивки ссылку на Козырева, потому как гуппи

[Олег Владимирович Лавринович]

Не обоснует, но кинет из прошивки ссылку на Козырева, потому как гуппи

Эта карта битая. Одним вопросом.  Куда направлял козырев телескоп для упреждения .

[Олег Владимирович Лавринович]

Кончилась эпоха.

Итак! Закончились попытки осмыслить гравитацию. То ли, мыслители закончились, то ли , измельчали. Не по интересам стала гравитация.  Но выводы я для себя сделал.

[в.макаров]

Если притяжение планет удастся описать способом отличным от тяготения к поверхности, то это и будет означать что разные силы притяжения реализованы природой РАЗНЫМИ способами, а это в свою очередь покажет, что нет такого фундаментального взаимодействия как - гравитация.

В статье о гравитации замечено, что взаимодействие тел имеют одинаковые закономерности (зависимость для обратных квадратов от расстояния) только в области эклиптики. По моему мнению, применять эти закономерности за пределы указанного условия не являются корректным. Для обоснования этого утверждения можно привести замечание в прессе о траектории космического тела, пролетевшего недалеко от Земли: траектория движения не соответствовала закону всемирного тяготения (ЗВТ). Смиренно принимаю возможные эпитеты по поводу источника информации. Но есть наблюдаемое явление, в котором нарушается ЗВТ: при соединении Земли и Луны рассчитанное притяжение Луны к Солнцу превышает притяжение Луны к Земле, но не происходит изменения траектории Луны в соответствии с этим обстоятельством. В соответствии с гипотезой, оно и не должно соответствовать ЗВТ - притяжение Земли и Луны определяется индуцированным магнитным полем Солнца на Земля и Луну. В статье это показано на примере взаимодействия частиц (опилок) при воздействии на них магнитного поля от проводника с током. В статье о гипотезе показаны и другие объяснения явлений в солнечной системе, на которые не может дать ответ представление о принятом ЗВТ.
Вывод простой: ЗВТ является частным случаем магнитного взаимодействия тел. Т. к. магнитное поле есть проявление движения заряженных тел, то электрические, магнитные и гравитационные взаимодействия имеют одну основу и их можно назвать полевым взаимодействием с уточнением области применения. Нет отдельного фундаментального гравитационного взаимодействия.   

[Ilya Geller]

Анжинер говорите? Ну-ну…