Гравитация? А почему бы и нет?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну да, ну да, ну да…

Именно этим он и занимается, похабный озорник. Сам не участвует, но троллит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты в авторитете у Меркулова. Спроси его, в каком отношении он к  известному Меркулову.
Он просто  только однофамилец,  или по какой-нибудь  линии родственник?

Сам спрашивай! Как всякий жид, ты весьма интересуешься родословной. Сам про себя лучше расскажи, какая разведслужба тебе сайт и партию организовала? Явно же на развал ссср работал. Или тебя в темную используют? Бывших же не бывает, не так ли? Ты про себя всю легенду много раз  рассказывал, только вот эти моменты оставил не раскрытыми.

[Олег Владимирович Лавринович]

А он мне не отвечает,  а только стирает.

Видишь, всех достал, как тот котик на рисунке.Мешаешь людям общаться на конкретные темы. Ты расскажи, кто тебе сайт сделал.   Кто партию тебе сделал во вред КПСС? Может и расстают сердца у народа.

[Ilya Geller]

Ты в авторитете у Меркулова. Спроси его, в каком отношении он к  известному Меркулову.
Он просто  только однофамилец,  или по какой-нибудь  линии родственник?

У вас полное недержание мочи и старческая диарея. Поэтому вы бегаете по всем темам и всё обыссываете и закидываете вашим дерьмом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как это я мешаю?

Вот так! https://disk.yandex.ru/i/edaEUuqk3tezBA Люди делом занимаются ко всеобщему удовольствию, а ты... какое отношене имеет кот к изображенному процессу?

кто имеет какое-то мнение,  имеет право высказывать  его.

Ты не обосновываешь "свои" мнения. Плюнул мимо и пошел. Я тебе задал вопрос , черт с тобой, не про гравитацию, а про то, что ты наверняка знаешь. Кто тебе сделал сайт и подставную партию? Явно же, КГБ.  Но ты молчишь. Коммунист-троцкист.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кто  сделал? Я сделал.

Врешь!Тогда КГБ клепало подставные партии, как макароны. Лишь бы разбавить влияние КПСС, которая с верхов скурвилась, но с низов еще пользовалась большим авторитетом по инерции. Тогда и тебя склепали.
Возможно, ты, на форуме и ,ты, которого я знаю, разные люди. Которого я знаю, по общению, не способен (ИМХО)на сложные логические цепочки. А тот, который на форуме, явный гуманитарий. Тогда , да, поверю, что ты, второй.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты слишком много знаешь о работе КГБ. Это весомая улика. Ты на какую разведку работаешь?   КГБ со времен Андропова представляет собой мешанину разных  разведок. Ты не на КГБ работаешь. Ты на какую разведку работаешь?

Ты отвечай по существу или проваливай. Другие , кроме кгб ,обычным гражданам были недоступны.   Да и сегодня, тут правит бал фсб. А что там за смесь наверху и знать не хочу, потому, как, никто не скажет правды. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Я работаю на КГБ.

мне это и так ясно. КГБ на излете ссср выискивала мудаков по психушкам и тюрьмам   слегка обиженных властью, чтоб потом их использовать для слома советской власти. Ты, один из таких сидельцев.  Как солженицын. И сайт и партию тебе оформило это же ведомство. Полагаю, через твоего умницу -гуманитария  брата. Который там, не исключаю,  со студенчества. Но ты не потянул. Да, может  хватит о тебе любимом? Что ты имеешь сказать за гравитацию по теме?

[Олег Владимирович Лавринович]

По твоей позиции в физике я определяю, что  ты в составе жидомасонского звговора, Это так.

Что ты можешь определить если веников не вяжешь?  Я ж говорю, не способен ты на длинные логические цепочки. Выводы твои поверхностны по всем аспектам.  Поэтому,  мне , да и другим, твое мнение не интересно.

[Е.А.Меркулов]

Есть мысли? Только в личку.
Здесь Вашкевич  мародером.

Да заигнорируйте (есть на этот случай хорошая опция списка игнорируемых пользователей) вы этого засранца, и все дела. А чтобы подпольно (через личку) общаться – для этого форум не нужен.
Что же до сути, то следует заметить, что между гравитацией и электричеством (не магнетизмом), действительно, много общего. Но есть и принципмальное отличие: если электричество, при определенных условиях, порождает магнетизм, то гравитация, при тех же самых условиях, ничего подобного не производит.
Почему-то…

[Олег Владимирович Лавринович]

между гравитацией и электричеством (не магнетизмом), действительно, много общего. Но есть и принципмальное отличие: если электричество, при определенных условиях, порождает магнетизм, то гравитация, при тех же самых условиях, ничего подобного не производит.
Почему-то…

Я не сторонник гипотезы моего друга Владимира Макарова, я лишь опубликовал  с его разрешения версию. Одако, разница в 40 порядков между эектрическими силами и силами гравитации смущает. Мы просто не можем зарегистрировать изменения электрического состояния в телах при гравитационном(если считать, что оно есть)  взаимодействии .

[Олег Владимирович Лавринович]

электричеством (не магнетизмом),

Я как-то подсчитал магнитное взаимодействие между проводами , как электростатическое между параллельными заряженными нитями. Один в один по подсчитанному по закону Ампера. Если зарядом провода q=I/T считать количество неравновесных электронов вносимых от источника в проводник и  остающихся там на протяжении времени T=l/c.  Поэтому, разделять электричество и магнетизм, считаю, нет оснований. Все это проявление неравновесных электронов в веществе.

[Олег Владимирович Лавринович]

а толкание и близкодействие..

Я тебе сто раз говорил, имеется движение по безопорному принципу. Ничто и никто не толкает! Всё происходит от внутренних причин.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты мне сто раз  реакционную херню говорил, а я тебе сто и один  раз говорил,  что вторая картина физики, , которой ты  обучен в институте  -  реакционная философия.

Шел бы ты в жопу!

[Олег Владимирович Лавринович]

А у тебя все твои теории не верные.

А у тебя все твои теории не верные.

А, у , у , у тебя, а у тебя..сам такой , все поделки-металлолом. Ни одна не работает.  Но я с уважением отношусь к рукоделию.
 Я теорий не измышляю, не верны теории других классиков. И это экспериментальный факт. У тебя другие сведения?

[Е.А.Меркулов]

Если зарядом провода q=I/T считать количество неравновесных электронов вносимых от источника в проводник и  остающихся там на протяжении времени T=l/c.

Не надо ничего считать “зарядом провода”, ибо у провода никакого заряда нет. Причем, без всяких там: “если”.
 
Нету-с и всё тута, и с энтим следуеть смиритси, яки со суровой правдой Природы.  

Магнетизм – есть лишь следствие движения электрического заряда. Не более и не менее того, как “побочный продукт” этого движения, но вовсе не какое-то “проявление неравновесности чего-либо”. А вот движение гравитационной массы никакого побочного продукта, почемуй-то, давать не желает – принциальное отличие, однако.
Впрочем (ежели копать глубжее и ширее), кое-что, все-таки, дает круговое движение:
1) электрический заряд порождает магнитный момент
2) масса (не ведаю какая: гравитациона, али инертна) – момент механический
О связи всех этих параметров я уже сказал пару слов в базовом сообщении своей темы “Структура элементарных частиц” .
Полагаю, нет смысла повторяться.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо ничего считать “зарядом провода”, ибо у провода никакого заряда нет. Причем, без всяких там: “если”.
 
Нету-с и всё тута, и с энтим следуеть смиритси, яки со суровой правдой Природы.

Но заряд-то по проводу течет(ток)? И протекает не мгновенно. Вот, пока он не выйдет из провода, надо полагать он в проводе есть Не так ли? А если есть , то почему бы не проявить себя?

Магнетизм – есть лишь следствие движения электрического заряда. Не более и не менее того, как “побочный продукт” этого движения, но вовсе не какое-то “проявление неравновесности чего-либо”.

Но ведь ток, это движение электронов. И заряд тела , это избыток или недостаток электронов в теле. То есть неравновесное состоние. Не так ли?

Полагаю, нет смысла повторяться.

Я повторяю. Меня не слышат.

[Е.А.Меркулов]

заряд-то по проводу течет(ток)? И протекает не мгновенно. Вот, пока он не выйдет из провода, надо полагать он в проводе есть Не так ли?

Когда заряд-то по проводу течет – ток получается: гласит банальна истина! Или (в общем случае): движение электричества порождает магнетизм.
Другое дело, что ток из провода никуда не выходит, ибо сколько электрического заряда выходит из провода с одного его конца, ровно столько же его (заряда, то бишь) и входит в этот провод с конца другого. Так что в целом провод остается электрически нейтрален. Причем, вне зависимости от того: течет по нему ток или нет. 

[Ilya Geller]

Когда заряд-то по проводу течет – ток получается: гласит банальна истина! Или (в общем случае): движение электричества порождает магнетизм.
Другое дело, что ток из провода никуда не выходит, ибо сколько электрического заряда выходит из провода с одного его конца, ровно столько же его (заряда, то бишь) и входит в этот провод с конца другого. Так что в целом провод остается электрически нейтрален. Причем, вне зависимости от того: течет по нему ток или нет.

Херню не порите? Опытно доказано что электричество есть проявление эффекта возникновения силы упругости в источнике тока. Если не согласны то вот вам двущелевой.
Вы вообще 8 классов закончили в сельской школе? Или сразу за Нобелевской потянулись?

[Ilya Geller]

Когда заряд-то по проводу течет – ток получается: гласит банальна истина! Или (в общем случае): движение электричества порождает магнетизм.
Другое дело, что ток из провода никуда не выходит, ибо сколько электрического заряда выходит из провода с одного его конца, ровно столько же его (заряда, то бишь) и входит в этот провод с конца другого. Так что в целом провод остается электрически нейтрален. Причем, вне зависимости от того: течет по нему ток или нет.

Здаётся мне что вы глупы и дурно образованы. Ваши же потуги с нахождением планет… Не дурак ли вы?