Русский мотор

[Вашкевич Виктор]

Русский мотор


https://www.youtube.com/watch?v=wQWtQJP9xvM

Безшатунный двигатель Баландина в силу зомбированности конструктора Зверева не догадался, что двигатель должен работать в безтопливном режиме..
Собственно говоря, принцип работы тот  же, что колесо Орфериуса.

[Вашкевич Виктор]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D1%81,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4

Взгляды на историю России
Ричард Пайпс написал множество книг, посвящённых истории России. Его взгляды также можно проследить по многочисленным интервью в прессе.

Основой взглядов Пайпса на историю является его понимание пути России, отличного от траектории развития европейских стран.

Исследуя феномен Октябрьской революции и становления СССР, Пайпс приходит к выводу о том, что истоки коммунизма можно проследить в далёком прошлом России. Так, по мнению Пайпса, жители Великого княжества Московского не имели представления о частной собственности и этим радикально отличались от жителей всех других европейских стран. Единственным реальным собственником был только Великий князь (с XVI века — царь). Царь мог по своему усмотрению распоряжаться не только казённым имуществом, но и имуществом подданных.
Многие западные исследователи отмечают особый характер Российского государства и его исторической эволюции. Так, Р. Пайпс пишет: «Россия принадлежит par excellence к той категории государств, которые… обычно определяют как „вотчинные“ (patrimonial). В таких государствах политическая власть мыслится и отправляется как продолжение права собственности, и властитель (властители) является одновременно сувереном государства и его собственником». Р. Пайпс считает, что самобытность правового развития России, такая его черта, как правовой нигилизм, обусловливались неразвитостью основных институтов феодализма, а «хроническое российское беззаконие, особенно в отношениях между стоящими у власти и их подчинёнными, проистекает из-за отсутствия какой-либо договорной традиции, вроде той, что была заложена в Западной Европе вассалитетом». (Пайпс Р. Россия при старом режиме. — 1993. — С. 75).
— Ачкасов В. А. док. полит. наук, зав. каф. и проф. Ленинградского гос. университета [15]
Специфический характер собственности в России, по мнению Пайпса, привёл к тому, что в стране сформировалась особая национальная культура, фундаментальные ценности которой отличались от ценностей западной цивилизации.
Западные специалисты, повторяя Чаадаева, полагают, что религиозная беда России была в том, что она приняла веру от Византии, что привело к разрыву с Западом, шедшим по пути прогресса. Например, Р. Пайпс писал: «Приняв восточный вариант христианства, Россия отгородилась от столбовой дороги христианской цивилизации, которая вела на Запад».
— Кантор В. К. — док. философ. наук[16]
Также важной особенностью России было отсутствие в ней самоуправляющихся городских общин, независимого городского суда и частной собственности на недвижимость в городах[17].

Отметим важную особенность становления русской государственности, указанную историком в двухтомнике «Струве. Биография» (1970, 1980 годы). Она заключается в том, что с самого момента, когда русские государи предъявили претензию на абсолютную и ничем не ограниченную власть, они получили в ответ сопротивление и отдельных личностей, и целых групп.
… согласно Пайпсу, российская капиталистьная традиция оказывается “ничуть не менее древней, чем традиция самодержавия” …, в то время как, скажем, автор известного труда по истории русского капиталистизма В. В. Леонтович ведёт свой отсчёт лишь со времён Екатерины…[18]

— Витенберг Б. М. — постоянный обозреватель журнала «Новое литературное обозрение», в 1990 г. — старший научный сотрудник Центрального государственного исторического архива СССР [19]
Произвол царя и бюрократии в отношении имущества подданных, помимо всего прочего, делал невозможным в России развитие демократии.

Пайпс считал, что российская государственность вступила в полосу кризиса после того, как в XIX веке царское правительство предприняло ограниченную попытку капиталистической модернизации, не попытавшись изменить базовую, патримониальную структуру российского общества. В таком обществе частное предпринимательство было инородным элементом. Форсированное развитие капиталистических отношений во второй половине XIX — начале XX веков привело к нарастанию противоречий в российском обществе, которые вылились в революцию 1917 года. В силу того что у абсолютного большинства жителей России отсутствовали какие-либо представления о праве на частную собственность, им было относительно несложно принять коммунистический строй.



Эта особенность истории России наложила на техническую мысль


https://www.youtube.com/watch?v=j3uN3KG10EM


Произвол царя и бюрократии  в отношении имущества подданных делал невозможным соблюдение  права на частную собственность

[Болгарин]

Русский мотор


https://www.youtube.com/watch?v=wQWtQJP9xvM

Безшатунный двигатель Баландина в силу зомбированности конструктора Зверева не догадался, что двигатель должен работать в безтопливном режиме..
Собственно говоря, принцип работы тот  же, что колесо Орфериуса.

Эти шатунные:


https://youtu.be/XfVbDpou7fE?   

[Вашкевич Виктор]

Эти шатунные:


https://youtu.be/XfVbDpou7fE?   

Флудишь.

[Болгарин]

Флудишь.

Перевежу девушкам.
Они не понимают твой советский язык.   

[Болгарин]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D1%81,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4

Взгляды на историю России
Ричард Пайпс написал множество книг, посвящённых истории России. Его взгляды также можно проследить по многочисленным интервью в прессе.

Основой взглядов Пайпса на историю является его понимание пути России, отличного от траектории развития европейских стран.

Исследуя феномен Октябрьской революции и становления СССР, Пайпс приходит к выводу о том, что истоки коммунизма можно проследить в далёком прошлом России. Так, по мнению Пайпса, жители Великого княжества Московского не имели представления о частной собственности и этим радикально отличались от жителей всех других европейских стран. Единственным реальным собственником был только Великий князь (с XVI века — царь). Царь мог по своему усмотрению распоряжаться не только казённым имуществом, но и имуществом подданных.
Многие западные исследователи отмечают особый характер Российского государства и его исторической эволюции. Так, Р. Пайпс пишет: «Россия принадлежит par excellence к той категории государств, которые… обычно определяют как „вотчинные“ (patrimonial). В таких государствах политическая власть мыслится и отправляется как продолжение права собственности, и властитель (властители) является одновременно сувереном государства и его собственником». Р. Пайпс считает, что самобытность правового развития России, такая его черта, как правовой нигилизм, обусловливались неразвитостью основных институтов феодализма, а «хроническое российское беззаконие, особенно в отношениях между стоящими у власти и их подчинёнными, проистекает из-за отсутствия какой-либо договорной традиции, вроде той, что была заложена в Западной Европе вассалитетом». (Пайпс Р. Россия при старом режиме. — 1993. — С. 75).
— Ачкасов В. А. док. полит. наук, зав. каф. и проф. Ленинградского гос. университета [15]
Специфический характер собственности в России, по мнению Пайпса, привёл к тому, что в стране сформировалась особая национальная культура, фундаментальные ценности которой отличались от ценностей западной цивилизации.
Западные специалисты, повторяя Чаадаева, полагают, что религиозная беда России была в том, что она приняла веру от Византии, что привело к разрыву с Западом, шедшим по пути прогресса. Например, Р. Пайпс писал: «Приняв восточный вариант христианства, Россия отгородилась от столбовой дороги христианской цивилизации, которая вела на Запад».
— Кантор В. К. — док. философ. наук[16]
Также важной особенностью России было отсутствие в ней самоуправляющихся городских общин, независимого городского суда и частной собственности на недвижимость в городах[17].

Отметим важную особенность становления русской государственности, указанную историком в двухтомнике «Струве. Биография» (1970, 1980 годы). Она заключается в том, что с самого момента, когда русские государи предъявили претензию на абсолютную и ничем не ограниченную власть, они получили в ответ сопротивление и отдельных личностей, и целых групп.
… согласно Пайпсу, российская капиталистьная традиция оказывается “ничуть не менее древней, чем традиция самодержавия” …, в то время как, скажем, автор известного труда по истории русского капиталистизма В. В. Леонтович ведёт свой отсчёт лишь со времён Екатерины…[18]

— Витенберг Б. М. — постоянный обозреватель журнала «Новое литературное обозрение», в 1990 г. — старший научный сотрудник Центрального государственного исторического архива СССР [19]
Произвол царя и бюрократии в отношении имущества подданных, помимо всего прочего, делал невозможным в России развитие демократии.

Пайпс считал, что российская государственность вступила в полосу кризиса после того, как в XIX веке царское правительство предприняло ограниченную попытку капиталистической модернизации, не попытавшись изменить базовую, патримониальную структуру российского общества. В таком обществе частное предпринимательство было инородным элементом. Форсированное развитие капиталистических отношений во второй половине XIX — начале XX веков привело к нарастанию противоречий в российском обществе, которые вылились в революцию 1917 года. В силу того что у абсолютного большинства жителей России отсутствовали какие-либо представления о праве на частную собственность, им было относительно несложно принять коммунистический строй.



Эта особенность истории России наложила на техническую мысль


https://www.youtube.com/watch?v=j3uN3KG10EM


Произвол царя и бюрократии  в отношении имущества подданных делал невозможным соблюдение  права на частную собственность

После Петра Великого в Дворе Питера была не вера, а МАСОНСТВО/ИЛЛЮМИНАТСТВО:


https://youtu.be/sjY4LSa74FY.

[mven]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D1%81,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4

Взгляды на историю России

Причём тут взгляды какого-то "специалиста" по истории? И почему Россия? Вы же были гражданином СССР или нет?  Смотрите карту Латвии, понимаете от чего так хочется халявной энергии? А Вы посмотрите карту мира в Российской редакции, постарайтесь почувствовать себя гражданином этой страны, нахрена нам вечный двигатель? Потому "вечные моторы" это мечты таких как - Капанадзе или "Чечена", или Австрийца - Шаубергера, Серба - Николы Тесла. А нам в Российской федерации, это сегодня невыгодная вещ.
  Но Вы напрасно беспокоитесь, все изобретения с вечными моторами давно хранятся в европейских хранилищах и когда будет нужно их применят, очень быстро избавившись от нефтяной иглы. Но пока западная элита заинтересована в управлении миром через этот ресурс, вечные моторы под запретом.
  А если у нас бестопливный генератор и сделают, то только за ради науки, для космического корабля на инерционном движителе. Но пока не до того, ещё "мечи на орала" не перековали. Начинается эпоха Оруэлла, это поколение ещё как-то сопротивляется, а вот следующее - оно уже "там". Так что нужно учить - "Мир - это война. Свобода - это рабство. Незнание - сила".

[Вашкевич Виктор]

Причём тут взгляды какого-то "специалиста" по истории? И почему Россия? Вы же были гражданином СССР или нет?  Смотрите карту Латвии, понимаете от чего так хочется халявной энергии? А Вы посмотрите карту мира в Российской редакции, постарайтесь почувствовать себя гражданином этой страны, нахрена нам вечный двигатель? Потому "вечные моторы" это мечты таких как - Капанадзе или "Чечена", или Австрийца - Шаубергера, Серба - Николы Тесла. А нам в Российской федерации, это сегодня невыгодная вещ.
  Но Вы напрасно беспокоитесь, все изобретения с вечными моторами давно хранятся в европейских хранилищах и когда будет нужно их применят, очень быстро избавившись от нефтяной иглы. Но пока западная элита заинтересована в управлении миром через этот ресурс, вечные моторы под запретом.
  А если у нас бестопливный генератор и сделают, то только за ради науки, для космического корабля на инерционном движителе. Но пока не до того, ещё "мечи на орала" не перековали. Начинается эпоха Оруэлла, это поколение ещё как-то сопротивляется, а вот следующее - оно уже "там". Так что нужно учить - "Мир - это война. Свобода - это рабство. Незнание - сила".

При чем взгляд на историю?
При том, что нужно знать особенности истории.
Развитие России может идти двумя путями - либо реформами сверху, либо реформами снизу. Реформами снизу  через  русский бунт , бессмысленный и беспощадный,  либо реформами сверху по сценарию Петром "Утро стрелецкой казни"
Так что ты предпочтешь?   Пережить  ли академикам переход на безтопливную
 парадигму по сценарию Петра, или  через пугачевский бунт, когда вешать будут без разбора и правых и виноватых?

[mven]

Развитие России

Так причём тут Россия, пусть эти бунты случатся в Латвии, чего прицепился как банный лист. И бунт ему подавай и академиков ему расстреляй, ещё и вечный двигатель в России, а сам живёт в Латвии, какой смысл? Нет больше СССР, всё, наган в кобуру, шашку в стойло, коня в ножны и баста. Требуй бунтов в Европах, там и народец подходящий.

[Вашкевич Виктор]

Так причём тут Россия, пусть эти бунты случатся в Латвии, чего прицепился как банный лист. И бунт ему подавай и академиков ему расстреляй, ещё и вечный двигатель в России, а сам живёт в Латвии, какой смысл? Нет больше СССР, всё, наган в кобуру, шашку в стойло, коня в ножны и баста. Требуй бунтов в Европах, там и народец подходящий.

Как это при чем  для России - Латвия?
Латыши конкретно повлияли на путь развития России. Они однозначно и   единодушно взяли сторону большевиков, их бросали на решающие участки гражданской войны, после войны  составили кадры ЧК и оставили в памяти народа
рубец  "не ищи палача, ищи латыша".
Если буряты не сорвут  с Кремля власовское  знамя, латыши готовы  сформировать дивизию для штурма Кремля.

[ival]

Как это при чем  для России - Латвия?
Латыши конкретно повлияли на путь развития России. Они однозначно и   единодушно взяли сторону большевиков, их бросали на решающие участки гражданской войны, после войны  составили кадры ЧК и оставили в памяти народа
рубец  "не ищи палача, ищи латыша".
Если буряты не сорвут  с Кремля власовское  знамя, латыши готовы  сформировать дивизию для штурма Кремля.

Тебе чухонцу по смыслу и русскому по рождению должно быть давно известно что ЧК при Ленине целиком состояло из еврейских бандитов притащенных в Россию вместе с миллионами долларов Бронштейном-Троцким. Для чего-зачем -- вопрос истории отдельный, для его изучения нужны мозги не такие примитивные как твои и у подобных.

Вот брат твой Николай уже вошёл в историю только одним своим определением -  наука это причинное исследование Мира. Даже если не принимать во внимание все его исследования по лингвистике, поистине безценные для понимания всей кромешности истории существующей "цивилизации".

А ты здесь - гавно в проруби, и никак не больше по содержательности и по смыслу твоего нахождения в форуме.

[Вашкевич Виктор]

Тебе чухонцу по смыслу и русскому по рождению должно быть давно известно что ЧК при Ленине целиком состояло из еврейских бандитов притащенных в Россию вместе с миллионами долларов Бронштейном-Троцким. Для чего-зачем -- вопрос истории отдельный, для его изучения нужны мозги не такие примитивные как твои и у подобных.

Вот брат твой Николай уже вошёл в историю только одним своим определением -  наука это причинное исследование Мира. Даже если не принимать во внимание все его исследования по лингвистике, поистине безценные для понимания всей кромешности истории существующей "цивилизации".

А ты здесь - гавно в проруби, и никак не больше по содержательности и по смыслу твоего нахождения в форуме.

В процессе своего нахождения на форуме я достаточно и определенно высказался на позицию и роль Козырева.  Не вижу необходимости повторяться.

[ival]

В процессе своего нахождения на форуме я достаточно и определенно высказался на позицию и роль Козырева.  Не вижу необходимости повторяться.

От хода-движения материи время и тебе тоже никак  не отвертеться. 

[Болгарин]

Вот - ТУРБОДЕТАНДЕР-аэромовел из природного газа (пластиковые):


https://youtu.be/PiAez4VOJy4.


 

[Вашкевич Виктор]

От хода-движения материи время и тебе тоже никак  не отвертеться.

Нет  в мире такой сущности  - "материи время".

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе
как в пространстве и времени."    Ленин.

"материя-время" - это опошление воззрения Ленина, за что и был Козырев осужден к высшей мере.

[Болгарин]

Вот - ТУРБОДЕТАНДЕР-аэромовел из природного газа (пластиковые):


https://youtu.be/PiAez4VOJy4.


 

Вот - некоторые бывают даже СВЕРХЕДИНИЧНИКАМИ:

https://www.ozon.ru/category/moyushchie-besprovodnye-pylesosy/!

[Вашкевич Виктор]

Вот - некоторые бывают даже СВЕРХЕДИНИЧНИКАМИ:

https://www.ozon.ru/category/moyushchie-besprovodnye-pylesosy/!

Ты вообще хоть чуть-чуть понимаешь по-русски?
Если говорят об аккумуляторе и зарядном устройстве, почему этот флуд  ты постишь в тему русского  мотора?
С таким другом и врага не надо.

[Болгарин]

Ты вообще хоть чуть-чуть понимаешь по-русски?
Если говорят об аккумуляторе и зарядном устройстве, почему этот флуд  ты постишь в тему русского  мотора?
С таким другом и врага не надо.

Это двигатели на АЗОТЕ и аккумуляторах.   

Хочешь - УПРАВЛЯЙ и закольцевай.   

[Вашкевич Виктор]

Это двигатели на АЗОТЕ и аккумуляторах.   

Хочешь - УПРАВЛЯЙ и закольцевай.   

Какие  еще двигатели на азоте?
Где ты в своем пылесосе нашел двигатель на азоте?
Если назвался болгарином, но не до такой же степени, что болгарин  до идиотизма.

[Болгарин]

Какие  еще двигатели на азоте?
Где ты в своем пылесосе нашел двигатель на азоте?
Если назвался болгарином, но не до такой же степени, что болгарин  до идиотизма.

Смотри веРТоход у Алекспо - он тоже на АЗОТ и СВЕРХЕДИНИЧНЫЙ!