Основы теории Новой Энергетики

[Вашкевич Виктор]

Что за подлость? Уже десятки лет назад показаны трансформации законов сохранения в динамических процессах. Что вы дурью мучаетесь, пытаясь перетягивать одеяло на свою безграмотность? У вас, в вашем сумеречном сознании сор сверхъединичностью никаких законов сохранения нет и быть не может. 

Да, в моем сознании законов сохранения сил и энергий нет и быть не может.
Я  верю Ленину:
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

А Вас хитрожопые мудрые евреи развели релятивизмом, как последнего позорного  лоха.
И это правильно. А нефик было лекции по МЛФ  прогуливать.

[sergey_B_K]

Да, в моем сознании законов сохранения сил и энергий нет и быть не может.
Я  верю Ленину:
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

А Вас хитрожопые мудрые евреи развели релятивизмом, как последнего позорного  лоха.
И это правильно. А нефик было лекции по МЛФ  прогуливать.

Так что же тут трели разводите, да ещё и Ленина перевираете в своей безграмотности? Ещё и выперндриваетесь. Вы вообще-то эти лекции посещали? Яйца нужно отрывать таким "посещателям", как Вы. 

[Вашкевич Виктор]

Так что же тут трели разводите, да ещё и Ленина перевираете в своей безграмотности? Ещё и выперндриваетесь. Вы вообще-то эти лекции посещали? Яйца нужно отрывать таким "посещателям", как Вы. 

Нет, я лекции не посещал. Я Ленина самостоятельно читал.

[sergey_B_K]

Нет, я лекции не посещал. Я Ленина самостоятельно читал.

Если бы посещал и сам именно читал, а не букаФФки перебирал, то таких глупостей не писал бы. Движение не отменяет законы сохранения, а вы, ответьте: будет ли "работать" Ваш СЕ "двигатель" в невесомости? 

[Вашкевич Виктор]

Если бы посещал и сам именно читал, а не букаФФки перебирал, то таких глупостей не писал бы. Движение не отменяет законы сохранения, а вы, ответьте: будет ли "работать" Ваш СЕ "двигатель" в невесомости? 

https://psylib.org.ua/books/lenin01/txt06.htm#5


В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени.


Да, будет работать и в невесомости.

[sergey_B_K]

С Вами всё ясно... И каким образом будут смещаться грузы в невесомости?

Кстати, не подскажете, знаток, в какую сторону будет вращаться колесо и почему?   

[Вашкевич Виктор]

[quote author=Вашкевич Виктор
Да, будет работать и в невесомости.

С Вами всё ясно... И каким образом будут смещаться грузы в невесомости?

Кстати, не подскажете, знаток, в какую сторону будет вращаться колесо и почему?   

Я не знаю, будет  ли построенный по этой схеме  механизм  работать.
Я вижу, что нарисовавший эту схему понятия не имеет о принципе  двигателя Орфериуса.,  Я бы сказал, это пародия на двигатель Орфериуса.

[sergey_B_K]

Я не знаю, будет  ли построенный по этой схеме  механизм  работать.
Я вижу, что нарисовавший эту схему понятия не имеет о принципе  двигателя Орфериуса.,  Я бы сказал, это пародия на двигатель Орфериуса.

Ха-ха-ха... Все дураки? Покажите Вашу схему... 

[Вашкевич Виктор]

Ха-ха-ха... Все дураки? Покажите Вашу схему... 

Не  все дураки. Много умных. И задача умных - разводить дураков.
Пока живут на свете дураки, умные  дураков  разводить  должны.
Судя  по тому, что Вы под видом двигателя  подсунули пародию на двигатель,
Вы либо хитрожопый умник, либо глупец,  нуль в механике.
Как я покажу схему,  если я не знаю, кто Вы?
К примеру, что такое резонанс Вы знаете?

[sergey_B_K]

Не  все дураки. Много умных. И задача умных - разводить дураков.
Пока живут на свете дураки, умные  дураков  разводить  должны.
Судя  по тому, что Вы под видом двигателя  подсунули пародию на двигатель,
Вы либо хитрожопый умник, либо глупец,  нуль в механике.
Как я покажу схему,  если я не знаю, кто Вы?
К примеру, что такое резонанс Вы знаете?

Дай бог, чтобы ты хотя бы малую толику знал того, что я знаю, в том числе, и о резонансе. Схему показываешь? Или пытаться разводить будешь? Так я таким пачками головы скручивал. 

[Вашкевич Виктор]

Дай бог, чтобы ты хотя бы малую толику знал того, что я знаю, в том числе, и о резонансе. Схему показываешь? Или пытаться разводить будешь? Так я таким пачками головы скручивал. 

Ну так в этом и состоит задача умных -  дуракам головы пачками скручивать.
Ты своей парнухой мне голову  хочешь скрутить? Твоя схема не работает.

[sergey_B_K]

Ну так в этом и состоит задача умных -  дуракам головы пачками скручивать.
Ты своей парнухой мне голову  хочешь скрутить? Твоя схема не работает.

Во-первых, не моя. Взял в Инете. Во-вторых, в области земного притяжения прекрасно работает и видео я давал в отличие от тебя недоросля, который только и способен, что стонать и кряхтеть в своей немочи. Так схема будет? 
Или думаете, что если вместо гравитационного опля используется перепад давлений, температур, магнитное поле, то двигатель сразу становится сверхъединичныи? Какая вопиющая безграмотность! 

[Вашкевич Виктор]

Во-первых, не моя. Взял в Инете. Во-вторых, в области земного притяжения прекрасно работает и видео я давал в отличие от тебя недоросля, который только и способен, что стонать и кряхтеть в своей немочи. Так схема будет? 
Или думаете, что если вместо гравитационного опля используется перепад давлений, температур, магнитное поле, то двигатель сразу становится сверхъединичныи? Какая вопиющая безграмотность! 

Нет, не будет. Я знаю, что двигатель Орфериуса работает, так вот ты и давай схему, которую я посчитаю работающей схемой.
А то что ты дал - это не двигатель Орфериуса.

[sergey_B_K]

Нет, не будет. Я знаю, что двигатель Орфериуса работает, так вот ты и давай схему, которую я посчитаю работающей схемой.
А то что ты дал - это не двигатель Орфериуса.

Это всё понты. Всё тебе дали, всё рабочее и во многих вариантах. Признавай, что обхезался. Так и без того уже видно. Куда больше? 

[Вашкевич Виктор]

Это всё понты. Всё тебе дали, всё рабочее и во многих вариантах. Признавай, что обхезался. Так и без того уже видно. Куда больше? 

Нет! То что ты дал - не двигатель Орфериуса,  а пародия.
А обхезался ты. Ты же выдаешь эту схему за работающий вечный двигатель, значит должен был бы признавать и поддержать  Новую Энергетику Абрамовича.. А ты Новую Энергетику  не признаешь,  Абрамовича подверг остракизму,    а вечный двигатель подсовываешь.   Ты уж  в своей башке разберись, возможна Новая Энергетика, или невозможна.

[sergey_B_K]

Нет! То что ты дал - не двигатель Орфериуса,  а пародия.
А обхезался ты. Ты же выдаешь эту схему за работающий вечный двигатель, значит должен был бы признавать и поддержать  Новую Энергетику Абрамовича.. А ты Новую Энергетику  не признаешь,  Абрамовича подверг остракизму,    а вечный двигатель подсовываешь.   Ты уж  в своей башке разберись, возможна Новая Энергетика, или невозможна.

Аферу "Новой энергетики"? Это твоя головная боль. С моей стороны представлено несколько рабочих схем с демонстрацией на видео. С твоей - 0. И ты ещё что-то вякаешь? Подите-подите щипанные петухи...

[Вашкевич Виктор]

Аферу "Новой энергетики"? Это твоя головная боль. С моей стороны представлено несколько рабочих схем с демонстрацией на видео. С твоей - 0. И ты ещё что-то вякаешь? Подите-подите щипанные петухи...

Если с твоей стороны представлено "несколько рабочих схем", так это "Новая Энергетика", то этим ты подтверждаешь  заявку Абрамовича "Новой Энергетики"
А если  ты отрицаешь возможность заявки Абрамовича  "Новой Энергетики" ,
то твои "несколько схем", не могут быть рабочими.
Так что щипаный петух - ты.

[sergey_B_K]

Если с твоей стороны представлено "несколько рабочих схем", так это "Новая Энергетика", то этим ты подтверждаешь  заявку Абрамовича "Новой Энергетики"
А если  ты отрицаешь возможность заявки Абрамовича  "Новой Энергетики" ,
то твои "несколько схем", не могут быть рабочими.
Так что щипаный петух - ты.

Не нужно спекуляций. Схемы рабочие, но никакой сверхъединичности в них нет. Так что нет оснований для голимых претензий Абрамовича, а особенности динамических процессов описаны давным-давно мной в рамках классического формализма и тоже без его дебильного "Ахтунг! Ахтунг". Места нет кошерной физике, как и фашистам, типа вас, в науке.

[Вашкевич Виктор]

Не нужно спекуляций. Схемы рабочие, но никакой сверхъединичности в них нет. Так что нет оснований для голимых претензий Абрамовича, а особенности динамических процессов описаны давным-давно мной в рамках классического формализма и тоже без его дебильного "Ахтунг! Ахтунг". Места нет кошерной физике, как и фашистам, типа вас, в науке.

Абрамович тему открыл  "Основы теории Новой Энергетики."
Новая Энергетика - это  безтопливная энергетика, энергетика  на основе двигателя Орфериуса.
Ты не знаешь как работает двигатель Орфериуса.
Ту хуцпу, что ты гонишь про двигатель Орфериуса - это не наука.

[sergey_B_K]

Абрамович тему открыл  "Основы теории Новой Энергетики."
Новая Энергетика - это  безтопливная энергетика, энергетика  на основе двигателя Орфериуса.
Ты не знаешь как работает двигатель Орфериуса.
Ту хуцпу, что ты гонишь про двигатель Орфериуса - это не наука.

Не выкручивайтесь, проявляя свою беспардонность. Никакой "бестопливной энергетики" принципиально не существует. Физику нужно знать, а не размахивать своей безграмотностью и оголтелой непорядочностью.