Опыт Метафизика (добросовестное заблуждение, или злонамеренная ложь?)

[---]

Кстати, Метафизик?
Ты не один такой красавчик!
Есть еще Лавринович Олег Владимирович..
Он тут недавно, "почистил тему", удалив мои посты, которые ему не понравились..

Я, естественно, немедленно покинул его тему..

Вот результат..

[---]

Будет и ещё...

Йу вельком, чмо..

[Метафизик]

Он тут недавно, "почистил тему", удалив мои посты, которые ему не понравились..
Я, естественно, немедленно покинул его тему..

Тебе не привыкать...   потом ты заскулишь как побитая собака, обиженная на всех, и уползёшь в свою тёмную нору....  на какое-то время...
Отлежишься там в одиночестве и снова выползешь сюда, к людям...  опять станешь онанировать: я Мастер, я Мастер...
Потом опять всё пойдет по кругу...   

[Вашкевич Виктор]

И правильно делаешь...   не хватало в моих темах ещё такой интеллектуальной ваты, бывшей в употреблении...  чеши пятки перегудову - это твоё, тебе идёт...

В моих темах будут люди, которые их хотя бы читают, а ещё лучше и понимают...  % 25 хотя бы...  остальное я разъясню...

Ну тогда уже заткнись!  Турнули из темы, зачем дальше размазываешь?

Но это же не   ТВОЯ ТЕМА

[Вашкевич Виктор]

Вот красивый пример того, как Автор Открытия преподносит свою работу:


https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

И в этом случае, есть к чему придраться метрологу, но!
Насколько все существенно точнее, внимательнее к деталям..

Экспримент Грузником проведен 14 августа 2009 гола ,  эксперимент, обнуляющий всю  писанину эксперимента Майкельсона- Морли,  но вот уже 13 лет не пробивает   выстроенную мафией баррикаду.
Крепка солидарность круговой поруки физиков.

[gs dissident]

Экспримент Грузником проведен 14 августа 2009 гола ,  эксперимент, обнуляющий всю  писанину эксперимента Майкельсона- Морли,  но вот уже 13 лет не пробивает   выстроенную мафией баррикаду.
Крепка солидарность круговой поруки физиков.

Вашкевичус задолбал своими грузиниками-чеченами. 
лучше расскажи анекдот как у вас зовут Шарика.   

[gs dissident]

ну так и должно быть,если с одной стороны-сдвиг вверх-то с другой стороны-вниз ,если не учитывать ветер. 
ну ещё погрешность на горизонтальный пузырёк,хотя при полной симметрии врядли. 
ну а если ветер -то по идее снос должен быть равный и в одну сторону,или я чё не так? 

[---]

снова выползешь сюда, к людям..

К Людям обязательно, сынок.
Людям я ничего такого не обещал.

А вот, в твои темы больше никогда..

Лет 5 - 7 назад тому, я обещал "марине славянке" (Альтернатива), что ноги моей у нее в разделе не будет.
И её (ноги моей) там нет.

[ival]

Экспримент Грузником проведен 14 августа 2009 гола ,  эксперимент, обнуляющий всю  писанину эксперимента Майкельсона- Морли,  но вот уже 13 лет не пробивает   выстроенную мафией баррикаду.
Крепка солидарность круговой поруки физиков.

Я просто цитирую сюда свои расчёты по нахождению точной постоянной закона Хаббла из опыта Грузеник с попутными своими суждениями как есть:
-----------------
z=Hr/c - Закон Хаббла.

r=zc/H

Интерферометр:
Длина волны 532 нм =0,532 мк=0,000532мм=0,000 000 532 м=5,32e-7 м

Смещение полос на 11-11,5 пиков - между горизонтом и вертикалью.

Частота 300 000 000/532e-9=563 909 774 436 090 Гц +11=563 909 774 436 101 Гц
период 1,773e-15 с

Мартин Грузеник --- Сдвиг фазы 1,773e-15*11=0,000 000 000 000 019 503 c  ~2e-14/2=1e-14 c

относительный 1/50 000 000 000 000

Объект находится  на 1e-14/7,7e-27=1 298 701 298 701 м ----???

--------------------------------------------
Если прав Хаббл, то Н=600. Тогда r=300000/600=500 Мпк=500*3e22=15 000 000 000 000 000 000 000 000=1,5e25 м

1 пк = 3,0857*10^16 м =3,1e+16  м

500 Мпк=500 000 000*3,26=1 630 000 000 св. лет = 1,6 млрд св. лет.

6,7e-26 с/м

Объект --- 2e-14/6,7e-26=298 507 462 687 м  /2= 149253731343,5 ===СОЛНЦЕ!!!

Уточняем
1 а.е.=149 597 870 691 м

1e-14/149 597 870 691=6,6845871226705988409769216693055e-26 с/м

Эм-радиус Вселенной = 14 959 787 069 100 000 000 000 000 м =~1,5e+25 м !!!

или 1,5e+25/3,1e+16=483 870 967,74193548387096774193548 пк =484 Мпк =1 577 419 355 св. лет

H=300 000/484=619,83471074380165289256198347107=~620 !!!!

----------------------------------

Славный парень этот Грузеник, но было бы ещё интересней если бы он этот свой опыт провёл поближе к полночи. Есть большое подозрение, что знаки смещения полос в интерферометре поменялись бы на противоположные.

[---]

ну так и должно быть,если с одной стороны-сдвиг вверх-то с другой стороны-вниз ,если не учитывать ветер. 
ну ещё погрешность на горизонтальный пузырёк,хотя при полной симметрии врядли. 
ну а если ветер -то по идее снос должен быть равный и в одну сторону,или я чё не так? 

Идея простая и изящная.

Есть Нивелир, который умеет смотреть строго горизонтально..
На морде Нивелира установлена картонка-Шкала.




Смотрим в окуляр видим..
Перекрестье сетки нитей (СН) Нивелира не совпадает с перекрестьем Шкалы на величину X

X = 4L*tg(A) +4L*tg(B)

Для малых углов..

X = 4L*A+4L*B ...(1)

здесь: A - угол "сноса эфирным ветром" ; B - угол отклонения поверхности Зеркала M от вертикали, l - расстояние между картонкой и зеркалом..

Дальше собственно "изюминка.

НЕ трогая Зеркало, переносим Нивелир N на противоположную сторону  на такое расстояние L

И смотрим в Окуляр..

Перекрестье сетки нитей (СН) Нивелира не совпадает с перекрестьем Шкалы на величину X'

X' = 4L*tg(A) +4L*tg(-B)

Для малых углов..

X' = 4L*A+4L*-B = 4L*A-4L*B...(2)

Сложим (1) и (2)

X+X' = 8L*A (3)

Как видишь, угол наклона зеркала В сократился.
И теперь ничто не мешает найти угол "сноса" А

А = (X+X')/8L (4)

И наконец, скорость вертикального "эфирного ветра" (скорость всасывания вакуума гравитационным пылесосом Земли):

V = C*A = c* (X+X')/8L ...(5)

[ival]

И вдогонку: не зная величины фазового сдвига сигналов на 1,5e+25/1 с/м - на расстояниях даже в пределах солнечной системы установить связь с космическими аппаратами за пределами орбиты Луны невозможно.

А я их вам не давал.

Это к получению картинок с вашего Марса, даже не вникая в пропускные способности ваших каналов связи.

[---]

Вот теперь, когда имеется формула преобразования:


V = C*A (5)

...появилась возможность и понять структуру Погрешностей и оценить их примерную величину..:

Погрешности измерения угла с помощью нивелира Н-3..



 dA = +-0,04 *

* Есть и еще несколько.. но это основные для предварительной оценки достаточно..

Суммарная погрешность измерения скорости "галактического ветра" по Методу Метафизика..

dV = C*dA

 ... составит, примерно..

dV = +-C*0,04 ..---> +-300 000 km/s * 0,0004 ---> +-12 km/s

Не так плохо...

[ival]

Вот теперь, когда имеется формула преобразования:


V = C*A = c* (X+X')/L ...(5)

...появилась возможность и понять структуру Погрешностей и оценить их примерную величину..:

1. Погрешности от нивелирования C*dN, m/s
2. Погрешность измерения и установки длины "плеча нивелирования" C*dL, m/s

Погрешность установки длины плеча dL = 0.005 m (У Метафизика рулетка китайская)
Погрешность нивелирования Н-3 dN = 0.002m/10m
...


* Есть и еще несколько.. но это основные для предварительной оценки достаточно..

Суммарная погрешность измерения скорости "галактического ветра" по Методу Метафизика..

dV = dN+dL

 ... составит, примерно..

dV = +- С(0.005+0.002) = +-C*0,007 ..округлим до соток.. C*0,01 m/s ---> +-300 000 000 m/s * 0,01 ---> +-3 000 km/s

Комментарии нужны? 

Ты слишком долго думал, за это время произошли подвижки космологических масштабов.

[---]

Ты слишком долго думал..

НЕ очень долго.
Примерно, 100 минут на все, включая чертёжик и исправление мелких ошибок.

[ival]

НЕ очень долго.
Примерно, 100 минут на все, включая чертёжик и исправление мелких ошибок.

... И обгадился своим же прямо при включении в процесс.

А нех было трогать идиотизмы метафизиков с их фигурами речи для совсем уж дефективных, реальность злая тётка со злым дядькой в защиту её же от дураков. И собственно такая его фигня как "эфир" - не выдерживает даже примерки к румынским аппетитам к западным границам России.

Там говорят вчера вышел весь черноморский флот к Одессе. И дай Б-г чтобы он хотя бы наполовину уцелел и вернулся.

[---]

... И обгадился ..

Это спорно, сынок.

[---]

 ..А я продолжу "обгаживаться"..

Итак применение даже очень простого нивелира н-3 (квалифицированное применение) дает неплохую погрешность в диапазоне +-12 км/с..
Но!
Если применить старинный высокоточный нивелир, типа Н-0,5 c dA = 0.000001 (Метафизик может такой купить или взять напрокат в любой геодезической-строительной конторе средней руки)

То погрешность измерения "скорости всасывания вакуума" в земной "гравитационный пылесос" можно довести до..

dV = C*dA = +- (300 000*0.00001) = менее +- 3 km/c *


* Если применить пару хороших нивелиров установленных в пунктах линейного базиса 1 разряда, ранним летним утром, в стабильных метеорологических условиях (на период проведения измерений), то погрешность теоретически можно еще уменьшать... примерно до 1 км/с..
Что уже вполне достаточно..

[ival]

..А я продолжу "обгаживаться"..

Итак применение даже очень простого нивелира н-3 (квалифицированное применение) дает неплохую погрешность в диапазоне +-12 км/с..
Но!
Если применить старинный высокоточный нивелир, типа Н-0,5 c dA = 0.000001 (Метафизик может такой купить или взять напрокат в любой геодезической-строительной конторе средней руки)

То погрешность измерения "скорости всасывания вакуума" в земной "гравитационный пылесос" можно довести до..

dV = C*dA = +- (300 000*0.00001) = менее +- 3 km/c *


* Если применить пару хороших нивелиров установленных в пунктах линейного базиса 1 разряда, ранним летним утром, в стабильных метеорологических условиях (на период проведения измерений), то погрешность теоретически можно еще уменьшать... примерно до 1 км/с..
Что уже вполне достаточно..

История установления эталона метра, тебе уж как не свистодую и шарлатану в метрологии должна была быть известна в точности:



Или никому не рассказывай что ты и есть хотя бы и незаконно-рожденный но таки метролог.  И пусть тебя обоссут все профессионалы из всех своих должностей напрямую зависимые от качества работы метрологии в их самых укромных уголках технологий.

[ival]

Кто не успел скопировать эту страницу из БСЭ- это скорее всего не повторится.

[Вашкевич Виктор]

Я просто цитирую сюда свои расчёты по нахождению точной постоянной закона Хаббла из опыта Грузеник с попутными своими суждениями как есть:
-----------------
z=Hr/c - Закон Хаббла.

r=zc/H

Интерферометр:
Длина волны 532 нм =0,532 мк=0,000532мм=0,000 000 532 м=5,32e-7 м
    [............]

----------------------------------

Славный парень этот Грузеник, но было бы ещё интересней если бы он этот свой опыт провёл поближе к полночи. Есть большое подозрение, что знаки смещения полос в интерферометре поменялись бы на противоположные.

Не должны.
Пространство трехмерно. А интерферометром в опыте Майкельсона скорость замеряется только в двух направлениях.
Можно ли допустить что сто лет в физике заправляли только двоешники?
А Грузеник положил интерферометр на бок, и пожалуйста - картина движения полос интерференции, которую  мудрые физики безуспешно искали сто лет.
Можно ли допустить что в физике сто лет заправляли только двоешники или признать, что заправляли банда прохвостов?