Плоский ли атом?

[Milyantsev]

Ты опять перепутал Причину и Следствие

"Там" огромные магнитные поля создают "сверхпроводящих токов"

i = Y*dFi/dt

http://www.sapiensamne.com/2-articles/15-sverkhprovodimost-chast-2

так ток это и есть движение заряженных частиц.
будь то электроны или например ионы.

[Milyantsev]

Например, Электричество умеет быть и газом и жидкостью.
То есть, умеет испарятся и конденсироваться..
Электрическая материя - Электричество обладает измеримой вязкостью

бред.

и теплоемкостью..

естественно. ибо электрон это частица и имеет массу.

[---]

бегают.
именно по кругу.
электроны в катушке разгоняют.
а потом концы соединяют.
и они там так и бегают по кругу!!..

Чуть чуть не так.
Сначала в катушке создают движение электрической материи - электрический ток с помощью внешнего источника ЭДС (насоса)
Это самый электрический ток захватывает своим движением другую электрическую материю, которую принято называть "магнитное поле"..
Если теперь прекратить создавать электрический ток внешней ЭДС, то раскрученное магнитное поле станет само тянуть за собой электричество в катушке, поддерживая убывающий электрический ток.

С момента, когда ты отключил источник ЭДС созданием электрического тока в катушке занято убывающее магнитное поле


Электрический ток в "сверхпроводящем" магните не вечен и не постоянен..
Он постепенно уменьшается.
Только очень долго..
Это как стальной шарик на поверхности льда..
Тебе кажется, что он неподвижен.
На самом деле он тонет твердом льде.

"период полураспада" электрического тока в катушке можно рассчитать по простой формуле

t = L/R

здесь: t - время в течение которого сила тока уменьшится в e раз..
L - индуктивность катушки.
R - сопротивление провода катушки.

При малых сопротивлениях обмотки, электрический ток затухает очень долго..
Именно это воспринимается тобой как "вечность"

[---]

ну ты же в курсе что такое орбиталь?

Конечно.
Это что-то вроде тефлонового покрытия трахеи огнедышащего дракона..

ты же признал что материя и электричество дискретно?!

Материя непрерывна.
Дискретны наши представления о ней.
То есть, мы всегда можем по "градиенту пограничных свойств" выделить в непрерывной материи "дискреты"



Ты отчетливо различаешь два дискретных водоворота.
Однако, ты понимаешь, что вода в них самих и между ними непрерывна..

ты даже ренген называешь частицами.

Дело не в том, как я их называю.
Дело в том, что рентген ведет себя, как поток частиц..

[---]

так ток это и есть движение заряженных частиц...

Электрический ток - движение электрической материи..
"заряженные частицы" - фантазийный бред..

[Milyantsev]

А за таблицу умножения не желаете всемирную премию получить? 
С.Б. Каравашкин О притяжении атомов

у тебя совсем не так братан:
''«электроны держатся подальше друг от друга, позволяя разноименным зарядам притягиваться друг к другу» [8].
Вполне естественным был его вывод, что  «теперь у нас есть отрицательно заряженный электрон, находящийся между двумя положительно заряженными ядрами атомов. Ядра обоих атомов притягиваются к этому электрону. Таким образом, электрон в данный момент связывает два атома.''

у меня же притяжение атомов идёт через магнитные поля, которые создают токи электронов.!

разницу видишь?
так что, премию мне!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Milyantsev]

Чуть чуть не так.
Сначала в катушке создают движение электрической материи - электрический ток с помощью внешнего источника ЭДС (насоса)

ну я так и сказал.
движение электронов!

Это самый электрический ток захватывает своим движением другую электрическую материю, которую принято называть "магнитное поле"..

согласен.
электроны при движении создают вокруг себя вихрь в эфире!
который  принято называть магнитное поле.

Если теперь прекратить создавать электрический ток внешней ЭДС, то раскрученное магнитное поле станет само тянуть за собой электричество в катушке, поддерживая убывающий электрический ток.

С момента, когда ты отключил источник ЭДС созданием электрического тока в катушке занято убывающее магнитное поле

не согласен.
электроны имеют массу.
и движутся по катушке по инерции!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вот в этой инерции электронов и запасена энергия.
по принципу маховика.

Электрический ток в "сверхпроводящем" магните не вечен и не постоянен..
Он постепенно уменьшается.
Только очень долго..

я тебе верю в этом вопросе.

[sergey_B_K]

у тебя совсем не так братан:
''«электроны держатся подальше друг от друга, позволяя разноименным зарядам притягиваться друг к другу» [8].
Вполне естественным был его вывод, что  «теперь у нас есть отрицательно заряженный электрон, находящийся между двумя положительно заряженными ядрами атомов. Ядра обоих атомов притягиваются к этому электрону. Таким образом, электрон в данный момент связывает два атома.''

у меня же притяжение атомов идёт через магнитные поля, которые создают токи электронов.!

так что премию мне!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Так физика экспериментально проверенного магнитного поля как раз и описывается так, как у меня,
С.Б. Каравашкин Секреты униполярного двигателя
а не через некоторую абстракцию. Просто к этому вопросу подошли не нахрапом, а обстоятельно. Так что сначала догоните передовой уровень, а потом уже за нобелевскими бегайте. 

[Milyantsev]

Так физика экспериментально проверенного магнитного поля как раз и описывается так, как у меня,
С.Б. Каравашкин Секреты униполярного двигателя
а не через некоторую абстракцию. Просто к этому вопросу подошли не нахрапом, а обстоятельно. Так что сначала догоните передовой уровень, а потом уже за нобелевскими бегайте. 

теория должна быть описана кратко в паре предложений, как у меня.
остальное нюансы.
моя премия!!!!!!!!!!!!!!!!!


ну а что такое магнитное поле я описал ещё давно.

[sergey_B_K]

теория должна быть описана кратко в паре предложений, как у меня.
остальное нюансы.
моя премия!!!!!!!!!!!!!!!!!

Эк Вам закортело... Теория в паре предложений описывается только у таких, как Вы. Нормально теория представляется большим числом экспериментов и соответствующих моделей, на объединённом анализе которых и формулируются основы теории. Всего этого, как я понимаю, у Вас наличие отсутствия. 

ну а что такое магнитное поле я описал ещё давно.

Ну, так опишите мои эксперименты так, как я, но не моей концепцией. Например, вот это
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Пути токов в диске Фарадея
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Токи Фуко. Ч. 1
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Токи Фуко. Ч. 2
 

[---]

электроны имеют массу.

Массу имеет всякий существующий материальный предмет (а вот материальная среда массы не имеет)
Масса - свойство материального предмета.
"Электроны" не имеют никаких реальных свойств, которые не были бы для него придуманы..
Собственно поэтому он и не существует..

Проще говоря, в Природе нет материального объекта (предмета), который бы обладал "свойствами электрона", как они описаны в справочниках..

[sergey_B_K]

Проще говоря, в Природе нет материального объекта (предмета), который бы обладал "свойствами электрона", как они описаны в справочниках..

Не говорите глупостей, да ещё с таким надрывом... 

[---]

Не говорите глупостей..

Не говори мне, что делать, сынок.
И я не скажу, куда тебе пойти..

[sergey_B_K]

Не говори мне, что делать, сынок.
И я не скажу, куда тебе пойти..

Смысл говорить таким, как Вы, которые только и делают, что бегают по маршруту? Что опять кусты ломаем? Так будет влиять один импульсный нейтральный "поток" на ёмкость с отсутствием потока, Мурзик? 

[gs dissident]

у меня же притяжение атомов идёт через магнитные поля, которые создают токи электронов.!

разницу видишь?
так что, премию мне!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

схема интересная,но если рассмотреть ион (двухатомный),то скорее всего не потянет. такое кувыркание начнётся. 

[sergey_B_K]

схема интересная,но если рассмотреть ион (двухатомный),то скорее всего не потянет. такое кувыркание начнётся. 

Для тех, кто игнорирует и не знает закономерностей, и без этого всё кувырком идёт... 

[---]

... Так будет влиять один импульсный нейтральный "поток" на ёмкость с отсутствием потока,...

Произнеси это вслух, сынок.
И, ужаснись услышанному..

[sergey_B_K]

Произнеси это вслух, сынок.
И, ужаснись услышанному..

Это тебе произносить и ужасаться собственной безграмотности, поскольку выводы строго по твоим дебильным цитатам... 

[---]

.. выводы строго по твоим дебильным цитатам..

Сынок.
Цитаты будут, если ты будешь меня цитировать.
Я пишу оригиналы..

[sergey_B_K]

Сынок.
Цитаты будут, если ты будешь меня цитировать.
Я пишу оригиналы..

Ты пишешь глупости. Так говоришь, что тебя не цитировали? А это что?

Окей.
Я различаю Вещества, по их химико-физическим свойствам..
Так же точно, я отличаю Электричество..

Ни хрена Вы не различаете, маясь глупостями. Так говорите, что
"

Ничто.
"Двуполое электричество" - модная игрушка своего века (19 Века)..
Вся высосана из теоретического пальца.
Электричество нейтрально, как любой вещественный газ или жидкость..
...
В ТОЭ -  адекватной Теории об Электричестве, Электричество нейтральная жидкость текущая по электрическим цепям, как вода по трубам..

?
Говорите, что

Притом, что простейшие опыты опровергают этот протон-электронный бред..

Когда вода перетекает из полной бочки в пустую?
Почему вас не распирает от "Пустая положительно-заряженная бочка притягивает отрицательно-заряженную воду из отрицательно заряженной полной бочки" "?

И чего только ни выдумают Незнайки, начитавшись мурзилок?
Вот поставили две пары бочек. Одна пара положительно/отрицательно заряжена и по ней импульсами течёт нейтральная(!) "жидкость" тока. Будет ли течь такая же импульсная нейтральная жидкость в другой паре бочек?  "
Там не Вас цитировали, убожество?